八旬老叟
不光是中国，连西方国家也一直赞扬中国的改革开放使中国经济走上了高速发展的轨道，人民生活水平得到了很大的提高。可是国营企业80%以上发工资成了问题，特别是许多骨干企业更是濒临倒闭，所以这个天府之国要动员全省干部捐款给工人阶级办年货过春节，全国盗贼蜂起，不得不开展严打来维持社会治安，说是分田到户以后大大激发了农民种田的积极性，粮食产量不断创历史{zg}纪录，农民都富了，但每次人大会都要讨论农业大滑坡如何采取措施的问题。同时，大量农民涌入城市打工、做小生意。许多农村儿童要靠希望工程才能上学读书。说是中国经济体制的改革遇到了政治体制的障碍，可政治体制又一直不去改，这到底是怎么回事?过去强调要爱国，因为我们国家是社会主义国家，将会比资本主义国家美好；过去强调人总要有点精神，中国人要有为建设人类最美好的共产主义而献身的精神，现在爱国也不知道爱什么了，也没什么精神了，说什么我们是在建设有中国特色的社会主义，又说“不要问姓社还是姓资”。那么有中国特色的社会主义具体是个什么样却又没人告诉大家，中国这是怎么啦!
改革开放的蓝图，得到中外一致颂扬。但这种颂扬只是概念游戏，只是基于“改革总是代表进步，总比因循守旧(不进步)好，开放，比闭关自锁好”，至于改得是不是吃不上饭了；开放，放进来了什么，放出去了什么，就没人讨论了。“有中国特色的社会主义”是什么样，当然也不必问，唱了几十年的“社会主义好”，社会主义还能不好吗，再加上还有中国特色，一不是洋教条，二又符合国情，这不就更好了吗!所以也无需再讲了。 然而心设计的改革开放毕竟已经一步一个脚印地走了十多年了，如果我们不停留在概念游戏上，认真看一看改革开放的实事及效果，就不难领会“有中国特色的社会主义”到底是怎么回事。
改革的{dy}步就是砍掉了人民公社，实行分田到户，把集体经济变成了个体经济理由是公社吃大锅饭伤害了农民种田的积极性；公社以粮为纲，妨害了农民致富。然而，不论资本主义还是社会主义，农业的根本出路都在于机械化的大生产，xxx提出的以粮为纲，农林牧副渔并举，六十年代又提出了公社要有机床转起来，是极其正确的的方针政策。因为一家一户都钉死在一小块土地上，脸朝黄土背朝天，你再如何精耕细作，累死也富不起来。中国是农业大国，如果说全国人口70%的农民处于贫困状态，这个国家是无论如何也富不起来的。实行了机械化，除便于用科学种田提高产量外，少数几个人就可以完成整个生产队的农田工作，才有可能把大部分农民转入多种经营，广开财源，这是使中国广大农业人口脱贫致富缩小工农差别、城乡差别的{wy}正确道路。近年来中国农村致富的典型如华西村、大丘庄等，无一不是走的这条路。 改革的第二步是打着搞活市场，发展商品经济的旗号，把农业生产资料工业原料通通拿到市场去倒来倒去，理由是按计划分配物资是计划经济，是学苏联的，是官僚主义的，是不符合商品经济规律的。别以为这是走资本主义道路，不是的!{dy}，资本主义商业追求尽量减少商品周转环节，缩短流通路线，我们是尽量倒过来倒过去；第二，资本主义商业是将本求利，中国是以权求利。一大批以康华公司为代表的皮包公司有国家给的经营权，他就可以和化肥、农药、钢材的生产厂家订购货物合同，并不一定付款，然后再把合同卖给下家公司，这样倒好几次手以后才能到真正的用户手中，倒一次手就加一次码，{zh1}到了农民手中时，价格已翻了几番。打的旗号是把计划分配转向商品流通市场，以便真正按市场规律办事，却不利用原有的物资供应系统实行商品流通，也不由生产部门组织商品流通，而是把经营权交给了太子衙内们的皮包公司。至此，终于看清了砍掉公社的必要性!公社，既是生产单位，又是基层政权机构，农业生产资料由国家拨给公社，公社把粮食交给国家，是由公社进行核算的，如果生产资料的价格突然翻了几番，这笔账就要通过各级政府{zh1}汇总到国务院去进行平衡，国务院是无法公开把落到皮包公司私人手中的钱以提高粮食收购价格的形式来支付的。把公社砍掉，几亿农民都变成了个体户，就可以任意宰割了。这还不算踏实，与此配套的改革工程就是砍掉国家物价局，以前商品利润幅度多大，出厂价与零售价百分比都是有规定的，不管你倒几手，反正零售价不能比出厂价高出百分之多少，倒的次数越多越无利可图，这就防止了奸商倒买倒卖哄抬物价，把物价局一砍叫做按“市场规律”办事，买卖双方是周瑜打黄盖的关系，商人有权任意要价，买主嫌贵也有权不买，这不是很公平合理吗!可是农民不买行吗?病虫害来了，总不能眼看着就要到手的粮棉任凭虫子吃光吧!不管倒爷卖多高价，农民已没地方讲理去了，找政府，政府说这是商业部门的事，找商人，商人说价值法则是必须遵守的客观规律，你敢反对客观规律?
现在我们终于明白了，改革，就是为“少数人先富起来”创造条件的，少数人当然不是掌握{dy}生产力的科技人员，而是文化大革命中被群众造反的特殊阶层成员，新贵族。既使不能保证太子衙内们世世代代都坐在统治者的位子上，至少可以保证他们在国外的存款世世代代都有得用。当然，从中捞钱的还不止太子衙内们，因为他们不能直接面对用户，必须有一批马仔给他们当推销员，但能得到紧缺物资经营权的基本还是属于特殊阶层的。
工业战线同样是把本来不需在流通领域周转的原材料，拿到市场上倒来倒去，因为要不倒，太子衙内们靠什么捞钱呢，不但原材料，原来属商业系统交电公司经营的彩电、电冰箱等也得等倒爷倒够了才能给商业零售部门卖给老百姓，因为周转路线太长，就人为地造成了紧缺，于是更可以卖高价，这叫价值法则嘛!于是到了1995年物价基本长了十倍，这就是说，商业营业额增加了十倍，当然国家的商业税也相应地增加了一大块，每倒一次就可以收一次税，于是乎反映出了老百姓的购买力也增加了十倍，这就是改革的伟大功绩。

改革的第二大效果是：既然从体制上肯定了权钱交易的合法性，于是“有权不使，过期作废”，贪污就成了约定俗成的惯例。而且这种以权谋钱之风迅速普及到各行各业的各级部门。
连医院做手术都得给红包，医生会来通知你，“明天给你做手术，护士通知你了吧!你做好准备了吗?”总之，人与人之间不能白给解决问题，已成了天经地义的道德规范，中国现在比解放前国民党还腐败，这已是全民的共识。
第三大效果是：由于大小皮包公司具有封建官僚性质，不遵守资本主义的经济运行规范，所以三角债大量发生，致使国有企业的流动资金1995年97%靠xx，到了1996年上升到98%，国有企业累计负债额已达二万多亿元，由于其中80%是银行xx，使得银行也造成了亏损，资金周转不灵。
现在再看看开放政策到底放进了什么放出去了什么。
我国建设迫切需要的高新技术，并没放进来，却把人民日常生活需要量{zd0}的商品市场拱手让给了外国人。电视机、收录机、音响、洗衣机、电冰箱，市场已全被外国人占领，主要成了日本人的天下，中国原来的全被挤垮了。国内的啤酒厂年产量达五万吨以上的60家，已有70%与外资合资，甚至被外商收购，国内的碳酸饮料除健力宝外，统统被可口可乐、百事可乐、雪碧挤垮了。中国的xx自行车凤凰、{yj}、飞鸽、金狮都不见了，代之以一串外国名字的自行车，电子工业则已全军覆没。把门打开，把外国人请来挤垮我们的民族工业，挤垮我们的传统xx产品，这就是典型的封建官僚买办行径。为的是在洋人赚了中国老百姓的大钱以后封建官僚买办谋点小钱放进自已的腰包，存入外国银行。以牺牲中国民族工业为代价，换来的政治利益就是使洋人支持中国的统治阶级对中国的统治，使他们长期当洋人在华利益的代理人，使中国成为他们的殖民地。现在可以清楚地看到，中国工业正在向殖民地工业转化。一个人所共知的事实是，日本侵略中国打了八年仗想得而没得到的，在中国的改革开放政策下通过对中国的提携(现在叫援助)他全都得到了。为什么中国不敢在钓鱼台问题上理直气壮地维护中国领土主权?就因为日本在提携着中国的脖子。早在四十年代，xxx就论述了中国想走资本主义道路是走不成的，当时弄不明白，现在的事实终于告诉我们，如果不走社会主义道路，如果把自力更生为主，争取外援为辅这两者颠倒过来，只能发展成了殖民地经济。
总计师的开放政策给封建官僚买办的好处是明显的。从1982—1994年国有资产外流了2449万美元，是1979年—1994年利用外资的2 6倍。利用了一亿美元，跑了2 6亿美元,是外商直接投资的2 4倍，企业估资时把国有资产少估，少估的部份，算在了外方头上，二是外方把应给国家的回扣给了私人存入外国银行，三是在国外办公司下设属于私人的小公司，赔了钱算在大公司账上，赚了钱算在小公司账上……等。
开放还放出去了大量的人才，包括到外资企业去工作的人才，相应地也放出去了这些人才的科技成果。
放近来了什么呢?xx，艾滋病，精神文化方成的洋垃圾。
为配合改格开放，在意识形态方面，官方的宣传媒介进行了大量的舆论工作，如：大利大干，小利小干，不利不干是正确的原则，唯利是图也符合社会主义建设的需要，追求享受是应该提倡的，因为人类文明发展进步，就是追求享受的结果，不追求享受哪来的汽车飞机空调、彩电、电冰箱?反对追求享受是极左思潮，搞穷社会主义;夜生活是现代文明的标志，中国大城市夜生活还没普及，说明市民的文明程度还不够，讲求吃穿和性解放，是出于人性的本能需要，反对这些这是违反人性的……。
这种宣传舆论是为官僚买办为洋人搞经销的，于是名贵洋酒在中国的销量世界{dy}，外国是倒半杯慢慢地品味，中国是成瓶地往肚里灌，世界xx西服巴掌大的商标缝在袖口外边，不拆下来就穿着招摇过市，以表明自己的身份属世界xx的，既使买不起，假的也好，遇上“消协”的检查人员抓住卖假xx产品时，还会和“消切”的执法人员吵上一架，以维护穿假货的权利，许多女孩子互相攀比吃穿打扮成风，更甚者则攀比各自所傍的大款。一些大款一次可以吃掉几万甚至几十万元一桌的酒席，这只有现在中国才有餐厅做得出如此贵的一桌菜，什么菜能这么值钱?据说菜里有黄金，叫做“黄金宴”。可是一克黄金也就一百多元一克吧?一个人能吃得下多少黄金呢?实际上只要几克就可以要了命!如此贵的宴席也不会是大款自己享用，多半是为了宴请有关部门的权贵，只是为了向权贵表明自己肯“出血”而已!在这种社会风气下，有些女大学生，甚至研究生，居然会去做暗娼，拉洋客，奇怪吗?这无非是接受宣传媒介关于发展商品经济的思想教育的结果而已!
这种享受观念，这样的社会风气，从意识形态的领域来看，是属于封建主义的。如果说这是资产阶级的意识形态，资产阶级生活方式就错了。资本主义国家到现在有着高度发达的工业，是藉助于实证科学起家的。百多年来经过实证科学的熏陶和无情竟争的锻炼，使人们懂得了讲求实效尊重实际。只有封建官僚，土豪劣绅，知识学问一窍不通，除了钱财以外没有任何可以夸耀之处,才会务虚荣，讲排场，摆阔气!中国八九十年代一些餐饮业兴起的三陪之风，其实是中国封建社会官僚豪绅宴饮召妓侑酒的翻版。
从以上事实我们终于弄清了什么叫做“有中国特色的社会主义”。它以有如下三个要素为特点。


一 必须高举社会主义旗帜，因为没有社会主义招牌就没有理由实行共产党的一党专政，就不能保证由那些“吃过糠，扛过抢、负过伤、渡过江”的贵族的家天下，万事一袭的利益。



二、必须宣传资本主义好，但{jd1}不能实行资本主义。不宣传资本主义好，就不能恢复私有制就不能使他们特殊阶层办皮包公司捞了钱放进自己腰包，就不能使太子衙内们去从事洋买办的勾当，更不能从几亿农民身上去榨油。

{jd1}不能实行资本主义，因为资本家必须有资本，将本求利，不允许以权谋利，第二，资本主义发展了一百多年，已经完善了保证资本主义运行的政治体制和法规，是不允许封建主义复辟的。

三、在设计的蓝图中，实际运行的是封建主义体制，中国现在统冶阶级的运作xx具备封建主义的两个主要特点，这就是：

1 以权换钱。

2 有了钱不去发展生产，为社会增加财富，全供个人挥霍，和埋入地下，只不过现在的货币是纸的，不是金属，不好埋，但可以存入外国银行。

中国的统治阶级是不会办工业的，实际上中国的太子衙内门有一个办工业的吗?没有!一个也没有，搞工业，人家要问你的资本哪来的，而且搞工业的话固定资产在国内，生产利润在国内，风险实在太大。还有，搞工业有个管理问题，还有个竟争问题，谋略问题，必需有点真才实学，那些纨绔子第是无法胜任的。


由于为实行“有中国特色的社会主义”，一些舆论制造了一系列歪曲事实的理论，所以有几个问题必须澄清才能对中国的问题有一个清醒的的认识


一、人民公社为什么没办好

前面已经谈过，人民公社的方向是正确的，那为什么没办好，搞得农民挨了饿?

为砍掉公社制造的理由是：公社吃大锅饭，干不干二斤半，伤害了农民种田的积极性，公社以粮为纲单打一，伤害了多种经营的致富之路。可是公社和大锅饭究竟有什么必然联系?以粮为纲和单打一又有什么必然联系?根本讲不出来。

在中国语言里，纲与目是不可分割的概念，纲是张目用的，不张目，纲就什么用处都没有，不知道理论家在哪本辞源、辞海里查得出抓纲有单打一的意思!实际上单打一是某些人对抗xxx的公社要开展多种经营方针，后来全国农村又都吹起了割资本主义尾巴之风，不仅没张多种经营之目，连原有的传统副业都砍掉了。

吃大锅饭的问题关键在于单打一，一个生产队，要是实现了机械化，如果十个人就可以把农活全包下来，剩下的人就可以养猪的养猪，养鱼的养鱼，种果树的种果树，编席的编席，编草帽的编草帽做服装的做服装……各司其职，哪个工种成绩好，哪个工种成绩差，自然清清楚楚，责任分明，能干不干二斤半吗?由于没抓农业机械化来带动多种经营，大家一窝蜂都去种地，一起出工，一起收工，你能说谁勤了谁懒了!又能奖谁罚谁?

农民吃不饱饭，挨饿，甚至饿死人，关键是有人为了显示“以纲为纲”割资本主义尾巴的成绩，故意责令虚报产量，你报的产量是虚的，应缴的公粮要相应地增加可是实的!给农民留的口粮不够吃，当然影响农民种田的积极性，所谓三年自然灾害，实际那三年并没有大面积的严重旱涝灾害，主要是xx造成的。

割资本主义尾巴和浮夸产量是全国性的，这两股邪风必有统一的风源，是从哪个司令部吹出来的?邪风吹得农村出了大问题，全国都跟着挨饿，不追究责任，反而以天灾来搪塞，又是为哪些人来开脱?当时的总书记，总理，应该是清楚的，明明不抓纲把公社办砸了，偏要指责xxx不应该抓纲，那么这个不抓纲，搞单打一的，就是倒打一耙的人大概八九不离十，这样明显的颠倒黑白，居然有一大批人随声附和，中国人不太可悲吗!
二 计划经济和官僚主义有必然联系吗?计划经济必然要违背经济规律吗?

改革开放把本来由国家直接调拨到使用单位的农业生产资料，工业原料统统拿到市场去倒来倒去，主要理由就是实行计划调拨是官僚主义计划经济的产物是违背商品经济规律的，拿到市场上去倒，就是为了供需之间xx按商品经济规律办事，以达到高速发展商品经济的目的。

后来又取消了商品经济这个辞，改称市场经济。把计划和官僚主义违反经济规律联系在一起，首先就缺乏逻辑性，而中国吹喇叭的理论家也没说清楚市场经济规律是个什么样子，中国的计划经济是如何违反了经济规律造成了什么恶果，为什么把原材料在市场上倒来倒去就符合了经济规律，只是间接地指出，苏联之所以也不能再搞计划经济了。这在逻辑上也是谈不过去的，因为没有证明苏联的解体是由计划经济造成的。

事实上五十年代初期，中国是经过十多年的战争后千疮百孔，百废待兴的一个烂摊子。在这种情况下又进行了抗美援朝战争。然而经过了三年恢复就执行{dy}个五年计划，开始了151项重点基础工业项目的建设，还要还抗美援朝欠苏联的债。但人民过上了安居乐业的生活，经济发展在国际上称得上是高速度，而且物价稳定，避免了资本主义国家不可避免的通货膨胀，这八年时间搞的不就是计划经济吗?这样的状况如不被干扰，持续进行到今天，老百姓的日子早已超过小康水平了，还不念佛吗?

不能否认，当时的计划经济不是一点问题都没有，最主要的问题有两点：

1 没有充分发挥地方的极性，中央直属企业是大妈生的，资金、物资、设备、大学生，一切优先，尽量满足，而且都造成了大量积压，省市地方国营企业是二妈生的，只能吃剩饭，严重的问题在于从指导思想上就是不准地方工业小而全，成龙配套，害怕省市经济实力太强尾巴大不掉，不听指挥，闹独立王国。上海工业实力最强和中央矛盾也{zd0}，其实这问题也是苏联俄罗斯与各加盟共和国之间主要矛盾。在经济发展上我总得有卡得住你脖子的地方，免得你不听话，这恐怕是苏联解体的最主要原因，这种弊端是人为的，是封建主义思想的产物，是和社会主义思想背道而驰的，根本不能算在计划经济账上。

二、计划不留余地，不留机动量，卡得太死，限制了工厂的积极性，主观能动性，降低了工厂的应变能力。工厂在产品性能上，产量上有能力有所突破，或出现了意想不到的情况，只能请求中央主管部门给开绿灯，而中央主管部门又往往采取官僚主义的态度，给工厂及省市泼冷水，使本来可以更多更好地完成的事办不成，可以解决的问题解决不了，这官僚主义是由于缺乏为生产{dy}线服务多快好省地建设社会主义的思想，而多了点封建官僚的习气，这也不是社会主义计划经济的必然产物。
三、改革开放以来中国老百姓富了没有

持富有说的依据是：现在城市供应丰富，市场繁荣，彩电、电冰箱、洗衣机，收绿机已基本普及到了每个家庭，人民的饮食状况已大大改观，鸡鱼海鲜已不是过年过节才能享用的食品，餐馆更是每条街都有，这不是生活富裕了吗?不错，这都是实事，但这只是城市的一般情况，也不是城市就没有贫困户了，城市中的这种情况是有几方面的因素产生的，一是改革开放以来相当一部分高中毕业生成了个体户，一部分到服务行业去工作的收入也都比大学生高得多，奖金要比基本工资多出两倍左右，甚至更多。在高级商场，高级饭店工作的待遇还要高，形成了严重的脑(力劳动)体(力劳动)倒挂，这就是人们常说的“搞导弹不如卖鸡蛋的”“拿手术刀的不如拿剃头刀的”。当教授的爸爸，不如高中毕业的儿子拿钱多，是普遍现象，这些富裕了的年青人是改革大潮中受追求享受思想熏陶成长起来的。追求超前消费的一族。另一方面，五六十年代参加工作的青年人除了子女外，还要赡养父母，一对年青夫妇的收入要供六口之家(如果只有两个子女的话)的生活，现在一对年青夫妇的收入只有三口人生活，父母有退休金，不但不需要他们赡养，还会给他们些补贴，或者帮他们照看孩子，老少几个人的收入供五口人的生活，比起五六十年代当然是富裕了，但是，这富裕不是国家总体财富增加使老百姓收入增加造成的，五十年代的一个大学毕业生工资56元，可以买80斤猪肉，现在他退休了，拿560元退休金，只能买70斤猪肉了。他干了一辈子，收入不但没增多还减少了，他怎么会富了呢!至于大量“下岗职工”，则连基本生活保障都谈不上了，80%的国营企业倒闭的倒闭，发不出工资的发不出工资，为国家创造财富的都吃不上饭了，老百姓凭什么富起来了呢!天府之国的四川，有一亿多人口，三线建设大批重点企业建到了四川，过春节竟然要动员全省机关干部捐款，给工人阶级拿去办点年货好过个年，“改革开放使老百姓都富起来了!”这话怎么说得出口呢! 再看农村，东南沿海一带的农民靠走私，经商赚了钱，然后或经商，或搞点工业，整个村子都富的不少。内地农民不种地去经商搞养殖的也富了。农村两级分化严重是普遍现象。然而从总体上看，富的只是极少数，多数老老实实种地的随着生产资料价格的翻番，各种苛捐杂税不断，最多只能在温饱线上挣扎。农民大量涌入城市，就是因为农村的饭已经很不好吃了!许多农村孩子上不起学，要靠希望工程，说改革开放使农民都富起来了，这不是睁着眼说瞎话吗! 从国家总体看，国有企业到1996年负债已累计达两万多亿元，流动资金98%要靠xx，而国家财政1994年应还债款的本息近500亿，到1997年则已逼近2000亿，1994年xxxx的42%去支付旧债到期本息，1997年则须用新债的78%去还旧债的本息，还债能力越来越低，大有xx靠借债还债的趋势，借债还债已不能用于创造财富了。在这种情况下，又从哪里拿钱给老百姓叫他们富起来呢!


四 中国能走资本主义道路吗?

资本主义国家的老百姓生活确实比中国好，比封建主义社会确实是人类发展阶段的一个质变性的近步，那么目前中国要挣脱贫困，要富强起来，走资本主义道路不好吗?这里有如下几个问题是必须考虑的。

{dy}个问题是49年建国初期就已存在，现在仍然存在的，中国没有足够强大的资本家，等待少数商业资本家从小到大从少到多逐渐转化为工业资本家，岂不是一个漫长的过程?而且资本主义社会发展到今天，从无序到有序，已走过了一百多年的路。今天的格局，分工，各工业门类的比例，是经过长期竟争，自然调整逐渐形成的，中国要走资本主义道路如果不想走这漫长的全过程，那么，分工如何确定，比例，格局如何确定，又如何使大家各就各位，私有资本和资本家不够数又怎么办?

第二个问题，有人建议把现有国营企业股份化，似乎国有企业现有的困境全是因为国家财产没人心疼，只要化为私有，个人的财产各人爱惜,问题就都解决了，这意思是不是说：国家都是要不得的，什么事国家一插手准砸锅?然而资本主义的私有企业干活的是雇佣的，连经理也是雇用的，管理的并不是自己的财产，也不是为自己干活，企业照样办得很好，现在国有企业的困境真正原因并没认清就冒然改成股份制，这无非是把国家的的困难转嫁给全厂职工而已!改成股份制以后，吃饭的看家产品就出来了吗?

第三个问题：改革开放以来我们花了很多外汇引进技术，你可以引近东芝彩电的成套生产线，生产东芝彩电，可以引近技术生产奥迪汽车，或海尔，电冰箱，但你要引进电视机关键器件的制造技术，以便生产自己品牌的彩电，或者引进单项的发动机、压缩机技术生产自己的汽车，电冰箱，那就办不到了，这样的开放只能使我国工业走向殖民地工业，我们的国有企业就是这样被国外的“技术援助”给搞垮的，还能走这条路来发展我国的资本主义吗第四个问题：要想振兴我国的工业，{wy}的办法是加速掌握产品更新换代需要的高新技术，

提高我国产品在国荣市场上的竟争能力，这到底是依靠国家力量更有效还是依靠私人资本力量更有效呢?如果国家都无能为力了，难道私人力量会比国家更强?
五、中国共产党是怎么了



在共产主义的理论中，一个{zd0}的缺口就是如何保证党的质量与纯洁性的问题。xxx、恩格斯没有夺取政权与执政的实践，很难意识到这个问题的重要性，但他们也没提出过一党专政的问题，列宁斯大林强调了无产阶级专政，这种封建主义的宗派主义实际上把共产党引向了岐途，xxx想到了李自成的教训，却没认真寻求保持党的纯洁性的办法。因为他自己脑子里的封建主义思想也没肃清，到了晚年发现了“我党真正懂马列的不多”。“资产阶级就在党内”，应该说已经意识到了这问题，发动文化大革命，号召夺党委的权，就是试图解决这问题，不失伟人的气魄，惜为时已晚，积重难返，只能是打败仗的命运了。

既然打了败仗，胜利的一方当然会更加肆无忌惮，变本加厉地去干了。现在的中国共产党已比解放前的国民党还要腐败，这已是公认的事实，老百姓说：如果把共产党的处以上干部全枪毙了，肯定有冤假错案，要是枪毙一半，肯定有大批漏网，的。到现在不要说社会主义共产主义原则不去管了，连基本的信义也都不要了，五十年代曾一再强调，我国采取低薪制，因为一大部份钱虽然没发到大家手里，但仍然要用到大家身上，比如，为解决工农剪刀差，国家要拿出钱来在收购粮食时补贴给农民，但市民购买的粮食则是低价的;还要盖宿舍给工人住，还要发展城市公共交通，我们职工看病都是公费，到退休仍然可以拿到退休金……这些钱是从职工每月工资中扣出来的，但实际上用在职工身上了，而现在却打着改革的旗号赖账了，什么收购粮食靠国家补贴不合理，公交靠国家补贴不合理要合理的调价，医疗费叫国家包下来不合理，退休金叫国家包下来不合理要纳入保险渠道，怎么会是叫国家补贴了!这些钱是一建国开始就从职工的工资中扣出去存在国库里了，把这笔钱拿出来办这些事怎么就不合理了! 干的都是理亏心虚的事，只好靠说瞎话过日子，所以老百姓说“现在国内只有假话是真的，其它一概都是假的“报上除了报头上的年月日是真的，除此全是假话”。
附文：
和年轻的朋友谈心之
论商品经济及其它
八十年代末九十年代初，宣传媒体和一些理论家，大力宣传我国经济要转入商品经济的轨道，改革开放就是要大搞商品经济。自从人类社会有了“经济”这个概念，就是因为有了商品，没有商品就无所谓经济。经济是商品的体现，我理解不了的是，强调“转入商品经济轨道”意义何在。难道除了商品而外，还有甚麽别的经济？

渔猎时代，猎到的兽，捕到的鱼，马上就分吃光了，部落都没有财富积累，猎到牛、猪的和捕到鱼的可能互相交换一部分来吃，也是马上都吃光了，有了农耕以后粮食和肉类也会拿来交换，但换了也吃光了，所以交换物形不成商品。直到收获物有了剩余，体现了财富的积累，用剩余物进行交换并产生利润才形成商品，才产生了商品的等价物货币，保有的财富可以用等价物货币来衡量其价值，这才有了经济的概念。所以商品和经济本是一而二、二而一的内容。

随着社会、科技的发展进步有些产品没有了商品的特征，但仍存在着商品的属性，如化肥、农药、厂房、住房、公路、铁路等。说它没有商品的特性，是因为商品总是和市场连在一起的，不在社会市场上流通，就失去了商品的特性。但是因为他们生产出来不是为了自己消费，而是要产生利润的，所以仍然有着商品的属性，也是社会财富，也是社会（国家）经济的组成部分。发展经济自然也还是以商品为主体的。没有必要特别强调经济转型转到商品经济上来。后来可能一些“学家”门觉得“转轨到商品经济”的提法不合适，不提了，改为转到“市场经济”上来。这就比较明白了。

根据社会主义的计划经济，工厂的建设根据市场需要确定后，基建物资、工厂设备、生产的原材料，都由国家计划调拨，农民种地所需农药、化肥也由国家计划调拨，因为不进入市场周转，大大缩短了流通环节、流通路线，也就大大降低了用户的生产成本。所谓把计划经济转型为市场经济，就是把这些不需在市场流通的产品拿到市场上去流通。

上面谈到了，为国家、社会创造财富，主要在于发展商品生产，而发展商品生产的关键在于价廉物美。这样在市场上才有竞争力。

做到价廉的因素是：

1、不断改进加工工艺，提高加工机械化、自动化程度，减少加工难度和加工工时；降低原材料和能源的消耗；

2、扩大生产批量以便提高生产效率。

但是批量大又会加大生产周期，降低资金周转率，所以应在批量与资金周转之间进行权衡，选取{zj0}批量。

3、改善企业管理，使各部门都能{zd0}限度地发挥积极主动性和创造性，达到满负荷运转。

4、尽量减少流通环节。过去城市的蔬菜水果供应，是农民卖给国家一级批发站，一级站再卖给二级站，二级站再卖给三级站，然后才到零售商店这不仅延长了货币回笼的时间，还打击了生产者的积极性，削弱了老百姓的购买力。农村苹果的零售价是五毛钱一斤，国家的收购价市三毛一斤，零售店卖给老百姓是一元五一斤。

做到物美的要素是：

1、不断改进产品质量。即增强产品的可靠性和延长产品寿命。

2、不断提高产品性能，使使用更方便、操作更简单。

3、使产品系列化以满足不同用户的使用要求。

为了增强企业的竞争力，还必须在产品的更新换代上狠下工夫。人家{dy}代产品刚投产，我第二代产品已经出来了。别家研制第二代产品时我第三代已经出来了。叫做“吃一看二眼观三”。产品的成本在新产品刚出来时总是高的，要等形成批量以后才能逐渐降下来，而形成批量需要等用户有个认知的过程。一旦创出了牌子，品牌就是一笔可观的无形资产。所以谁动作快，产品出来的早，在价格上、品牌上，谁的竞争力就强。

后来人们终于明白，国家提倡商品经济、市场经济，就是为了给把不需要在市场流通的产品投到市场上去制造理论根据。要用市场经济取代计划经济，必须批判计划经济。但是这里面有许多值得思考和探讨的问题。

一、商品的发展在于富国富民，但是把不需在市场流通的产品放在市场上倒来去，这

大大加长了商品流通环节和路线，这是犯了发展商品的一大忌，使使用这些产品的工业和农产品的成本，大大提高了，大大加重了农民和消费者的负担，从而降低了百姓的购买力。这样做的结果看起来是国民经济收入大大提高了，但是劳动创造的价值并没提高，社会财富的保有量并没增加，也就是增长的经济是泡沫经济，国家没富，老百姓更穷了。如果说物价涨了十倍，商品产值、商业营业额自然也增加了十倍，但这决不等于老百姓的购买力增加了十倍，或是富了十倍。

二、如果说蔬菜、水果当农贸市场一出现就把国家的一二三级批发站冲跨了，是市场经济规律决定的，但把化肥、农药、金属材料投入市场却没服从市场经济规律。因为它仍然受着国家政策的制约。这些产品是受少数特权人物垄断的。说是市场经济比计划经济优越，但市场经济走的只是形式，并没真正按市场经济规律办事。

三、现代资本主义社会的市场经济是百多年来逐渐形成的。市场经济是建立在竞争机制之上的，而平等竞争需要有一套完整的法律法规，这是走过一段漫长而痛苦的历程建立起来的。这样的法规在我国现在还远原没有建立起来，而且在经济转轨之初根本没考虑、研究、制定这样的法规。市场经济在产品生产的能源、料源的供应上，应该是充足的，在取得上应该是有自主权的，这样的条件在西方也是经过一个漫长的过程才形成的，这样的条件在我国却都还不俱备。化肥、农药、金属材料的销售根本不存在竞争的问题，始终被特权人士垄断着。生产化肥、金属材料所需的原料、能源不论在供应量上还是在价格上，始终还是由国家控制着。你要增产，增加的能源还得用高价的，是不能随意从市场的渠道得到的。所以这样的市场经济只能是早产的，发育不全的畸形儿，或说是个怪物。

四、市场经济真的比计划经济那麽优越吗？换句话说市场经济能使我国比计划经济时期更快地实现四个现代化吗？再具体点，六十年代，我国在当时的生产力的条件下，实现了两弹上天，在计划经济的条件下制出了这样的产品，它的速度比美国在市场经济条件下的速度到底是快了还是慢了？如果是快了，怎麽会市场经济又比计划经济那麽优越呢！在今天的国际大市场上，我们真的能够依靠市场经济为杠杆，在电子高科技上竞争得过美国吗？

有人说，计划经济的{zd0}弊端在于官僚主义，那就应该证明为甚麽计划经济和官僚主义必然是共生的，市场经济为甚麽必然会杜绝官僚主义。

五、市场经济之所以能推动商品的发展，核心问题是个利字。但满足的是资本家的私利，企业主是会为他的{zd0}利润奋力拼搏的，但是他们会为国家的四个现代化操心着急吗？即使着急，他又有这能力（条件）吗？从市场上能得到支持配合吗？不要说实现四个现代化，即使只是某一个科技领域要达到{jd0}水平，也需要国家整体实力的支持，不是一个部门关起门来就能实现的。美国有这样的条件，我们却还没有。靠市场经济创造这样的条件，至少得半个世纪，我们能等吗！帝国主义让我们等吗？
计划经济时期当然存在着弊端，但罪不在计划，而在计划不周，或者说指导思想有问题。比如给省市拨给的人力、财力、物力太少，没给企业留开发资金，就是只准国家计划，不准省市和企业计划。国营大厂的大学毕业生许多人闲着，物资在仓库积压着，年年搞清仓处理。地方厂则样样短缺。再说，新产品开发所需的材料、器件、设备往往无法事先提出准确的预算。但上级主管部门的计划中却没给预留空间。

弊端之二是主管领导的无知、偏听偏信，造成的主观主义、没远见，造成错误的规划。以半导体工业为例，我国对半导体的研究始于五十年代前期，和日本同时起步，且略{lx1}于日本，但到六十年代中期主管的工业部门领导却强行停止了半导体器件的科研，不顾美国半导体器件性能相当理想，一口咬定半导体器件性能不稳定，不适用于军工产品。这使得我们的半导体技术落后于国际水平三十多年，但这罪不在计划，而在不计划，错误的计划。

我们当前的市场经济运作中同样也存在着弊端。首先是物资流通中封建主义的权钱交易。不但出现了一大批皮包公司，还出现了十亿人民九亿倒的局面，不仅造成了大量三角债和呆帐死账，而且改革所开放的市场并不是公开的、公平的，带有黑社会的性质，供需双方不能直接见面，必须找门子托关系，交买路钱，给好处费，使物价几倍地翻番。而更严重的后果是，这种实质就是贪污行贿的权钱交易，像瘟疫一样传遍了全国大小各个部门。

至于一度被一些“学家”门奉为市场经济经典的“价值法则”，也并没起到调节市场的良性循环。八十年代京郊一位生产队长给我上过一堂课，他说：我种一亩菜，卖五毛钱一斤，要是种两亩，两斤才卖五毛钱，要是种半亩，一斤卖一块钱。我少用一半劳动，钱一点没少得，省下来的时间我还可以倒点买卖，再创收。这就是价值法则。

研制一些高精尖的产品，需要相应的高科技器材。以汽车为例，没有相应的高级钢材，发动机就过不了关，找炼钢厂定货，他需要研制经费，钢厂没有，国家没计划，汽车厂给不起。只有进口，工厂又没有使用外汇的自主权。有了外汇，长期依赖进口，我们的工业就沦为殖民地工业了。我们的汽车工业、电子工业包括信息产业就已经成了殖民地工业了。

我们有不少高科技人才，怀着使祖国实现四个现代化的雄心壮志，下海成了民营企业家，辛辛苦苦研制高科技产品时人家对你封锁禁运，等你花了十几年时间高科技产品终于出来了，人家又不封锁禁运，同类产品马上就进来了。你刚研制出来的，不论在性能上还是在价格上，当然都竞争不过人家。这就是我们目前面临的悲剧。我们且不必议论我们现在走的市场经济的路，是不是资本主义国家走出来的路。但是我们必须清醒地看到我们走上市场经济这条路后产生的上述的悲剧。

前面说过，发展商品的核心在于价廉物美，在资本主义的市场经济核心在于竞争。xxx论述了资本主义会产生巨大的浪费。最主要的浪费就在于竞争中的优胜劣败，败的一方多少年投入的人力才力物力全都白白浪费了。巨大的浪费还在于为了竞争，产品不断地更新换代。买了新产品才两年，用的好好的，新的性能更好的就出来了，老的就作为废品垃圾扔掉了。这在美国已成了普遍现象。问题在于我们社会主义国家是否也应该靠这样的市场场经济发展我们的经济。上面所说的两方面的巨大浪费，所浪费的不仅是资本家的私人财产，最主要的是浪费了国家的财富和地球的资源。我们社会主义国家到底应不应该允许这样做！

一项{jd0}高科技项目的开发，需要许多子项目同步研制开发，这需要许多部门协同作战，如何有效地协同，靠的就是国家的总体规划，两弹上天，神州五号巡天，靠的都是这个，也就是计划。我们的电子工业产品、信息产业产品关键器件至今依赖进口，主要在于国家没有在这方面协同作战的赶超计划。如果市场经济真的那麽好，我们那些提供国策的xx“学家”们就应该回答，在进入WTO的今天，依靠市场经济到何年何月我们的电子、信息部门和汽车工业才能够摆脱殖民地工业的惨境？！