有一种技术叫做转基因技术，而有一种土豆，藉由某家公司使用该技术并申请专利后，变成了注册过的转基因土豆，其强项在于，专门祸害土豆的某种甲虫，在与该土豆亲密接触后将立刻死亡。

　　有一位作者，同时也是一位种植爱好者，本着为科学的探索求知精神，购买了若干该土豆。

　　平常人家种土豆，{dy}件事情是挖土、土豆块茎埋下去、填盖、浇水、施肥，然后该干嘛干嘛去。这位作者种这种土豆的{dy}件事情，是打开电脑上网，为他所购买的土豆注册。这些土豆属于他，又不属于他，因为土豆的基因属于那家公司。来年夏天土豆收获的时候，该作者可以吃他种出来的土豆，卖他种出来的土豆，却不能把土豆留到再来年，因为公司只卖给了他使用这些转基因一年的时限——可是，如果有些土豆一个不当心长到了别处去并没有被挖出来，而是遵循植物的本能继续繁殖，那这位作者是否需要为此付法律责任呢？

　　小心驶得万年船，深思熟虑之后，该作者决定额外小心地照料这些土豆。在亲眼目睹一只甲虫抽搐着从这些土豆额外肥大的绿色叶面上掉下来时，他也切实地获得了一种难以言喻的成就感。

　　那年夏天，土豆的收成很好，但是该作者却又面临另一个问题：这些土豆可以放心食用么？那些用来瞬间造成甲虫死亡的基因，对人体到底有什么样的副作用呢？

　　有这么一条规则，转基因作物和普通种植植物在本质上是相等的，也就是说，除非拥有基因的那家公司本身提出质疑，旁人无权“歧视”该土豆。但是，这位作者从各种渠道得知，食品署和医疗卫生署，都没有核实该土豆的“安全性”——因为这种土豆及其基因是作为杀虫剂注册专利的。于是这位作者打电话到环境署：

　　“请问我想咨询一下，代号为ＸＯ－１２３的土豆是可以被安全食用的么？”
　　——等我查查。啊，是的，我向你保证，它们{jd1}是安全的，不会对环境和人体造成危害。你要知道，某家公司在业内口碑很好，这样的杀虫剂是没有问题的。
　　“我知道那是一种安全的杀虫剂，可是我想知道，他们可以被安全食用么？”
　　——既然我们批准了它们，那么它们就一定是安全的。
　　“可是可是，我的意思是……”
　　——这位先生，如果你想要咨询食品方面的安全问题，请致电食品署。

　　挂掉电话，这位作者对于土豆的前途感到了深深的担忧，整个儿夏天，那些滚圆的金色饱满都被遮掩在普通的xx袋内，在走廊上静静沉默着——数量少不会卖，自家种了也不敢吃，还不能当作园艺留到明年种——这些土豆没有未来，虽然他们同胞兄弟们在远方的大农场里正蓬勃地发展着，时刻准备着迎接印有金黄色Ｍ标志的红色卡车。

　　怀着对土豆以及其他很多植物的沉思，该作者，迈克尔·伯伦写了这样一本书：《植物的欲望:植物眼中的世界》。

　　庄周梦蝶，当经济大潮滚滚而来，当利益构成食物链，到底是我们在改变环境榨取植物的多样价值，还是植物适应了我们改变后的环境，并反而利用了我们的欲望呢？




#
植物的欲望:植物眼中的世界/开放人文(开放人文)
作者:(美)迈克尔·波伦

·出版社：上海人民出版社
·页码：272 页
·出版日期：2005年04月
·ISBN：7208054207
·条形码：9787208054202
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16开 Pages Per Sheet
·丛书名：开放人文