国际上号召要“低碳”，国家号召要“低碳”，到处都在说要“低碳”，所以我也说说“低碳”。

首先，人本身除了水就是碳。这个碳基本上低不下来。所以“低碳”不是要我们节约一只胳膊或一只耳朵或任何其他部分的意思。不过我还是想到，就这一点而言，古人是低碳的，我的意思是说，他们从来不剪毛发譬如头发和胡须。毛发留在身上有两个好处，一是不随地乱丢不给社会增添负担，宁可自己麻烦一点；二是谁都知道，毛发如同韭菜，割掉还长，越割越长，古人一辈子不剪发，毛发产量{zd1}，所以低碳。从这个意义上说，印度锡克族人依然保持了低碳的传统。

其次，可能我xx理解错了，低碳之“碳”不是碳，而是“二氧化碳”。所以我想到了呼吸。中学课本说：人吸入氧气，呼出二氧化碳。这方面我认为是可以考虑的。譬如，我是否有可能减少呼吸的次数？或者，减少每次呼出的二氧化碳的毫升数？以前我做过体检，测过肺活量，勉强达到平均水平，所以相对而言我是比较低碳的。我不知道，我睡着了以后是不是低碳一些？如果是，我就应该尽量多睡觉。打呼噜呢？估计碳有些高，因此要尽量避免打呼噜。还有，一切有可能导致我呼吸急促的事情都要尽量避免，譬如剧烈运动或激烈争论或大动肝火之类。除了呼吸，我知道人还会排出一些其他气体，它们也是以二氧化碳为主吗？如果是，那就难办了，因为不好控制。按照《京都议定书》的说法，这大概属于“净排放量”吧。

《京都议定书》还提出了一种减排方式，即“排放权交易”。我很受启发。譬如，我可以找一个肺活量（或其他气体排放量）比我大的人，或其他高碳者，两人配对，我少呼出一些，对方就能保住性命。至于我们俩之间怎样结算，对方应该给我什么“绿色”好处，这的确是个问题，现在还没有想好。

前不久看电视，广州有一帮青年男女在地铁里脱了裤子（准确地说内裤还在），说是要低碳，我不好理解。因为裤子已经买回来了，已经“排过碳”了，脱下来拿在手里就说是“低碳”，我觉得不能算数。真正算数的做法就是，除了内裤，{jd1}不买其他任何裤子。其实，我心里想的是，{jd1}不买任何上衣，因为相比较而言裤子毕竟更重要一些，尤其对参与活动的那些女孩子而言。

我觉得自己的视野还是有些狭窄，应该从全社会的角度看待这个问题。假设我就是人类社会，每天向空中排放大量二氧化碳，把臭氧层烧出了一个大窟窿或许多窟窿，导致气候变暖，灾害性天气频发。我有罪。所以我要承担责任。如何承担？最起码要从衣食住行考虑。在衣的方面，我不太同意在公共场所“亮剑”的做法，但可以尽量减少不必要的衣物。南方气温高，北方气温低，所以南方人可以和北方人配对，进行“排放权交易”。南方人把衣服配额匀给北方人，北方人可以匀什么给南方人呢？还有，如果那样的话，那些棉农、种子公司、化肥公司、农机公司、化纤厂、纺织厂、制衣厂、货运公司、SHOPPING MALL、零售商店、时装模特儿、时尚杂志等该怎么办呢？在食的方面，我不能不吃东西，但我可以不吃多余的东西；我可以尽量不吃有包装的东西；尽量吃本地产的、散装的东西；还有，尽量不要吃坏肚子。可那样一来，那么多食品厂、饮料厂、食品公司、酒厂、烟厂、保健品厂等怎么办？在住的方面，我可以尽量减少居住面积，我现在的住房有100平米，其实15平米就足够了，可房地产公司怎么办？我可以少用电、少用气、少用水、不看电视、不打电话，可电力公司、煤气公司、自来水公司、电视台、电信公司怎么办？在行的方面，我可以不开私家车，可汽车制造厂和他们的一大堆配套企业怎么办？再者，大家都去坐地铁、坐公交，我算不出来，究竟哪一种办法更低碳一些。顺这个思路想，计划生育也应该算一种低碳，因为多生一个，就等于多出了一整套衣食住行，碳高。

看来，低碳这个问题很不简单。人用的任何一样东西，从原料到成品再到使用或消费都有一系列环节，每一个环节都在排碳。任何一个环节的低碳都无济于事，唯有xxx都低碳才行。可xxx低碳，就像人休克了一样，技术进步就会停滞，经济发展就会停滞，人类文明就要停滞；一切都停滞，至少减缓。那样的话，经济全球化如何实现？那样的话，亚运会、大运会、奥运会、世博会、电影节统统都不要搞了。

总之，这个问题我还需要好好想一想。