讯：企业的管理者通常都明白这样一个道理：主要我能测量好，就一定能管理好，这一法则也同样适用于环保领域。如果我们能更准确地测量出温室气体的排放量，那就能更好地控制由温室气体排放所造成的全球气候变化问题。目前我们常用的测量方法有两种：一种是以生产为基础的测量方法（一个国家所产生的温室气体）；另外一种则是以消费为基础的测量方法（在生产和运输一个国家所消费的产品和服务时产生的温室气体）。大多数国际协议都是根据{dy}种测量方法制定的，但实际上第二种测量方法的效率更高。

 
　　《京都议定书》和欧洲、日本及澳大利亚目前正在使用的温室气体排放贸易计划都是根据上面提到的{dy}种，也就是基于生产的测量方法制定的。它们针对的是一个国家产生的二氧化碳和其他温室气体数量，而忽略了这个国家通过产品和进口的二氧化碳。

 
　　错误的测量方法往往会导致错误的管理方式。举例来说，在2005年的G8峰会（八国集团首脑会议）上，英国用基于生产的温室气体测量方法得出结论，他们的减排进程已经达到了《京都议定书》中规定的目标。于是，英国就被树立成了一个节能减排的典范。但这些减排的成果大多都来自英国本土企业的去工业化改造、煤炭企业的关闭以及重度污染企业向海外的转移。实际上，英国市民的生活方式和温室气体排放量并没有发生太大变化，只不过是英国将自己所产生的二氧化碳转移到了其他欠发达国家去排放，因此，随着制造企业向海外的转移，英国的温室气体排放量非但没有减少，反而是增加了。

 
　　由此可见，在一个国际化且消费率逐渐增加的世界里采用基于生产的测量方法的确有增加温室气体排量的危险。当我们谈到全球季候变化时，千万不要忽略被一个国家转移到其他国家的温室气体。

 
　　我们之所以说基于消费的测量方法更科学，是因为它更能区分责任的主体，也就是产品或服务的原始需求方。在这种模式中，产品最终被消费的地方需要承担减少温室气体排放的主要责任。举例来说，如果产品是在英国使用的，那么所有的排放责任都应该属于英国。这样就xx了某些国家逃避责任的隐患。

 
　　这对美国来说意味着什么呢？美国包装行业的外包行为非常普遍，如果是采用基于消费的温室气体测量方式，那么那些对更清洁产能进行投资的企业和国家的表现就会优于其他国家。对美国而言，这意味着国内经济的正常运转和全球环境的改善。


     

        相关新闻: