家具“撞衫”，是抄袭还是巧合？

 |

　投诉人：王女士

　　投诉事件：我们为南京新城商务酒店设计的家具方案没有中标，但是后来这家酒店使用的家具，样式居然都与我们设计的雷同。

　　为了争取到一家酒店的业务，南京某家具公司设计了多款家具，并做出样板间。遗憾的是，他们没能中标。但一段时间后，这家公司意外发现，投标酒店使用的家具、样式居然大部分与样板间里的家具雷同。“我认为酒店抄袭了我们的方案，是侵权。”

　　去年7月，王女士所在的家具公司开始准备参与南京新城商务酒店（以下简称新城酒店）的招标，当时一共有8家家具公司参与。9月24日，新城酒店开标，王女士所在公司落标。新城酒店称，王女士落标的原因是“报价过高”。

　　一段时间后，王女士单位一个员工去新城酒店，发现酒店标间里使用的行李架、书桌、床头柜、贵妃椅和电视柜等5种家具，居然与自家公司送去投标的样板家具在外观上几乎一模一样，只是颜色、尺寸和用材有所调整。“我们落标了没有话说，但没理由抄袭我们的方案。”随后，王女士和新城酒店进行了交涉。“但他们推来推去，就是没有个说法。”

　　在王女士的公司，记者看到了他们设计的样板家具实物。随后，记者来到位于河西奥体大街的新城酒店。“我们肯定没有侵权。”酒店一位负责人表示。她称，当时招投标程序都符合规范，“家具生产是跟生产商走的正常程序。大街上，两人穿的衣服差不多，你说谁抄袭谁？”

　　在酒店708号标间，记者看到了王女士所称的“模仿”家具。整个房间内，可以移动的家具只有七八件。其中，行李架、书桌、床头柜、贵妃椅和电视柜等5种，确实和记者在王女士公司看到的非常相像。这样的房间，在新城酒店有60个。“如果王女士认定我们侵权，可以走司法程序。”

　　记者随后又联系到中标家具厂的陈经理。“有没有抄袭？这个东西我不知道。”那么，这些家具究竟是家具厂按照酒店提供的方案生产的，还是陈经理模仿的？对这个问题，陈经理没有正面回答。但他隐晦地表示，“你买我的家具，你说我是按你的要求做，还是不按你的要求做？”

　　“王女士想维权确实很困难。”江苏环太律师事务所张太中律师认为，如果王女士没有为自己的家具外观设计申请专利，就很难认定谁是原创。“举证困难，所以很难维权。”