为了自由，我们不打领带。年轻绅士们如是说。领带失势已成定局。

    这是为什么？

    究其原因的话，的没落，应该是领带失势的直接原因：除了用滥的四手结、半温莎结、温莎结或少数人知道的普瑞特结之外，年轻的绅士们还会多少种有特色有魅力的？他们觉得领带结单调、束缚，只是因为没有真正的走入“”的门槛，只好站在门外嚷嚷葡萄酸。

    于是，2010年的春天，Dunhill和Hermès为了迎合消费者，一齐示范一种松散的领带打法：在领间夹角角度较大的温莎领上，松松垮垮地系上一条质地高雅的领带。美名其曰“既没有彻底放弃领带，也没有过分束缚住男人”。尤其是Hermès更是希望丝巾能取代显得男性xxx气息太过浓郁的领带，以更讨女人喜欢的方式来装饰男人的脖领。

    而更多的设计师则几乎众口一词地强调领带结应该小一点，再小一点，让领带与旧时期的庄重沉稳彻底告别。Dolce &Gabbana索性把领带做成一指宽，挑战了领带的纤细尺度，在与其一直追求的宽肩身体的对比中，显得尤其具有戏剧性。

    经典的，都逐渐被遗忘了。

    往深处想，领带的失势，其实是绅士风格走向末路的一个缩影。

    随着英国时尚大潮的掀起，人们早已经将刻板保守的绅士风格抛在脑后。在约莫10年前，一场关于英国皇室的闹剧，成为了传统绅士{zh1}的社会掠影。

　　绅士A的前妻和她的情人，一个地位稍逊的绅士B，死于一场车祸，她的公公绅士C被怀疑是车祸的制造者，理由是他太想维护这个绅士家族的体面了。此后，受命调查此事的绅士D宣布，绅士C是清白的，那对可怜的野鸳鸯是死于司机的疏忽和狗仔的疯狂——显然，司机和狗仔都不是绅士。随后，那个不幸的女人的两个儿子双双发表宣言，赞成这个结果。

　　大家应该都猜到了，故事中的A是查尔斯王储，B是多迪•法耶兹先生，C是菲利普亲王，D则是贝克勋爵，那两个儿子，则是英国王子威廉和哈里。

    这个像狄更斯小说一般的故事意义在于，它竟然在21世纪一口气会聚了那么多绅士。而事实上，今天，即使在英国，绅士也不多见了。威廉和哈里王子本应该成为最绅士的新一代，然而自从离开伊顿公学后，两人几乎就没正经穿过西装打过领带，其做派也正在飞速向Jude Law而非他们的父亲和祖父靠拢。尽管他们的爸爸和爷爷，每天仍然以这身亘古不变的打扮，隔三差五得拖家带口上几次以八卦著称的《太阳报》。这似乎是绅士风格这一传统男人形象发展至今的缩影，委实叫人唏嘘。