多年前，张爱玲女士说：婚姻是长期的免费卖淫。引起观者一片哗然。人们愤怒张爱玲这样比喻神圣的婚姻。

现在，提起这句话，也还是有不少人愤怒，只不过他们愤怒的理由跟以前不一样：NO!凭什么是免费的？不行，要拿钱来!

于是，两会（很抱歉，提这么神圣的会议，我觉得很惶恐）的张晓梅大妈终于站了出来，振臂高呼：现在这个世道连空气都要卖钱了，我们凭什么免费，我们不能再免费了，我们要开始收费了。于是，响应者众矣。

很多人还没有结过婚，对这点婚姻里的事，那还真是一知半解。就当写给没结婚的人看看吧，说得有理，就会心地笑笑，说得没理，就不屑的笑笑，总之，你得笑，这件事才对。

这个家务劳动，一直以来在婚姻里都占了很重要的位置。我说了句空话，在单身里也占了很重要的位置。你要吃饭吧，一个人的时候倒随便对付，一家人的时候怎么办啊？所以，必须得有人来煮饭。吃完饭得洗碗吧，不管你愿不愿意，总得有人来干这事。古往今来的家庭，很多女人承担了煮饭、擦地、洗碗啊这些事情。

你要说女人们乐意做这事，我保证你是错的。我就不爱做。我相当不爱做。我十万个不愿意做。但我有的时候也要做。

比如和父母在一起，在亲人在一起。父母大人年龄大了，和他们在一起的时候，作为子女，你多做一点，他们少做一点，你辛苦一点，他们就轻松一点。这个时候，做家务体现的就是你的爱心了，跟你爱不爱做家务没有任何关系。

再比如，你是女人，结一婚，你老公做家务比你做家务还痛苦，那怎么办？为了减轻爱的人的痛苦指数，就只有痛苦你自己了，好歹你的指数比他低些，这样一想还是赚了。替心爱的人做他不愿意做的事情，这也是爱意的一种体现。痛苦你一人，幸福爱的人。充满爱意地做家务，这应该是许多已婚女性的常态。

男的也一样，我见过很多家庭是男人做家务。你说男人他愿意不，他也不愿意，他会很无奈地对你说：我老婆不喜欢做啊，所以我只有做了。这个不表示他就爱做家务，却表达了他爱他老婆。

这个问题有个很简单的解决方法。如果两个人都相当不喜欢做，就请一钟点工，什么事儿都解决了。我的一些朋友就是这样做。两口子{jd1}不会为谁做饭谁洗碗这件事废口舌。多好。

如果你们经济条件有限，不能请钟点工，那就让协商解决这个问题。你不做我也不做，{zh1}总有一个人看不惯熬不住，自然会站出来做。当然了，如果你不做，你还天天抱怨TA不做，那肯定要不得，跟哪个说人家都不得同情你。所以说，在做家务方面，也是要考验耐力的。

但，张晓梅大妈现在说，不行，我们要把这个家务量化出来，给一个标准。比如做一个月家务500块，1000块，由不做家务的那个人来支付。

今后，我们做家务，就跟爱没有关系，只跟钱有关系。会不会一想到做这家务有500块收入，然后就屁颠儿屁颠儿地跑去做，而且还做得乐不可支？支付的那个人，会不会随意大小大便，随意吐痰，随意指手划脚，随意破坏一切你刚做好的卫生？反正老子给了钱的。

用脚后跟想一哈你都会觉得不可能。如果这个可以用金钱量化，那今后，我们可以用金钱量化婚姻的一切东西。

你晚上想跟我亲热，行，我们算多少钱一次吧。如果我主动，我付给你钱。如果你主动，你付给我钱。如果我今天没钱，又想和你亲热，你就可以板着脸说，等攒够钱再来。这样，谁付出的都是有价的了，不再会有免费的出现。

既然存在金钱交易，那就必须有一个消费者保护中心来保护消费者也就是出钱者的权益了。以前对于“婚内强奸”不好界定，现在好了。如果你亲热了，你不给钱，我就可以告你强奸。但是如果我给你钱，你不愿意，我就可以找消协告你“拒做”；如果你做不好，我还可以投诉你服务质量不满意。还有如果你做一次要收200，隔壁那个帅哥才收100，我是不是可以选择让隔壁子那个来做？作为出钱者，我们应该有选择的权利。

如果你想要我给你生个小孩子，就先标好价，要生可以，先拿钱。我生小孩子好辛苦，首先，我的身材会走样，我会长很多难看的xxx。第二，剖腹产，留下一辈子都没办法xx的伤痕。第三，怀了孩子以后，我的肚皮会松驰，我要奶孩子，我的胸部会下垂，会松驰。第四，生孩子会让我明显地变老。第五，会让我长胖，而且减不下来。我会从此以后自卑一辈子。

大家看看，先不说以上这些后果，如果要整形，需要多少钱。而且生了孩子以后，花多少金钱可能都整不回没生之前。就说造成的心理阴影，得花多少时间多少金钱来修复。如果说女人是为了金钱给你生一小孩子，莫说地球人，连宇宙人都没得人相信。

所以，我建议，你们的男人要你们生的时候，不妨给他们算算这个。保证把你们老公吓得长期不举。

如果爱TA，就帮TA做家务吧。这句话肯定也是不对的。但是，如果金钱开始量化我们所以的所有行为，甚至是神圣的婚姻，那么，人类也可以灭绝了，活着也没啥子意思了。

如果你们相爱，家务事这些重要的事情，一定会找出一个好的解决办法，但给工资这个办法{jd1}世界上最烂的主意。

脑壳遭门夹过一次的人{jd1}想不出这么烂的办法，估计要遭夹很多次才想得出来，所以，我现在很好奇这个提案人的脑壳究竟是扁的还是圆的。

荒唐谬论！夫妻过性生活要收费

我喜欢大自然

2007年4月下旬，笔者在得知“芙蓉姐姐”称，她接受了北京大学、清华大学、中国人民大学等18所名校社团的邀请，将于近期在全国开始“十八所首都高校巡讲”之后，在自己的空间留下了《惊闻芙蓉姐姐将在北大清华开讲，社会没疯我疯了》的博文。

才又闻，在今年的全国“两会”期间，政协委员张晓梅在提案中称：老婆做家务，老公发工资。其建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。她希望通过这种方式，承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。

今又在网络得见，成都商报未婚女记者刘静的博文：《婚姻是长期免费卖身？不，现在要收费了》。该文以张爱玲女士“婚姻是长期的免费卖淫”开头，然后结合政协委员张晓梅的提案，疾呼“大妈终于站了出来，振臂高呼：现在这个世道连空气都要卖钱了，我们凭什么免费，我们不能再免费了，我们要开始收费了。”

刘静在文章中就夫妻性关系表述了四个方面的观点：

其一，夫妻要过性生活谁主动谁出钱。夫妻晚上想亲热，得事先讲好价钱。且谁主动谁给钱。若没钱，就等有钱了再来。“这样，谁付出的都是有价的了，不再会有免费的出现。”

其二，夫妻是消费者。须有一个消费者保护中心来保护双方的权益。若我给了钱，你不同意，我可到“消协”去告你，你“做”得不好，就投诉你的服务质量不满意。有了这么个组织来保护双方的权益，“婚内强奸”就好界定了。

其三，夫妻可以有“外遇”。“如果你做一次要收200，隔壁那个帅哥才收100，我是不是可以选择让隔壁子那个来做？作为出钱者，我们应该有选择的权利。”

其四，女人生孩子男人要给钱。男人想要孩子，先刘好价，先拿钱。“我生小孩子好辛苦，首先，我的身材会走样，我会长很多难看的xxx。第二，剖腹产，留下一辈子都没办法xx的伤痕。第三，怀了孩子以后，我的肚皮会松驰，我要奶孩子，我的胸部会下垂，会松驰。第四，生孩子会让我明显地变老。第五，会让我长胖，而且减不下来。我会从此以后自卑一辈子。”

“夫妻过性生活要收费”。未婚的刘静姑娘对夫妻的“性”和生儿育女，延续后代有如此见解，令我等瞠目结舌。这真是闻所未闻！惊世骇俗！荒唐至极！

读过的文章，感慨甚多。她的观点不仅有违道德伦理，还曲解，甚至是歪曲我国现阶段的法律法规。

——不顾脸面。作为一名未婚女、大报记者，且受过高等教育的知识分子，即使你有这样的思想，这样的观点，也不至于将其公诸于世。这样会影响你的工作，影响你的名誉、人生，影响你的家人，甚至是以后的婚姻、家庭！

——曲解《中华人民共和国婚姻法》。《婚姻法》第十三条规定：夫妻在家庭中的地位平等。刘静倡导的“平等”，竟然是家务的平等、性生活的平等。其所谓的平等，则xx是建立在金钱与性、金钱与生儿育女的“平等”交易。

——违背《中华人民共和国婚姻法》。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、经营收益、知识产权收益、继承或赠与所得的财产及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。且有对共同所有的财产，有平等的处理权。而刘静则视法律如儿戏。

——违背道德伦理，公然倡导“性”钱“交易”。为了钱，不管是不是自己的丈夫，只要是男人，谁有钱，谁出的价码高，就和谁“做”。

依据刘静的荒唐谬论，月亮上的河杜撰一故事，与网友共赏——

夫收入有限，每晚（次）仅给妻10元，最多时给50。

妻觉太少，且又是月结。

妻想，到外面随便找一个男人也不至于低于这个数，还是现钱呢。

于是，妻偷偷尝试。

妻如愿了。

之后，妻一发不可收。

……。

社会又多了个娼！

有时我想，是她人疯了？是社会疯了？是我疯了？静下心来认真想想，不是我等“不开化”，社会没疯，我也没疯，疯了的这许许多多想出名的男男女女！

博主认为，多数持非议者未免有断章取意之嫌，曲解了作者的本意。

“ 用脚后跟想一哈你都会觉得不可能。如果这个可以用金钱量化，那今后，我们可以用金钱量化婚姻的一切东西。。。。 如果金钱开始量化我们所以的所有行为，甚至是神圣的婚姻，那么，人类也可以灭绝了，活着也没啥子意思了。。。但给工资这个办法{jd1}世界上最烂的主意。。。脑壳遭门夹过一次的人{jd1}想不出这么烂的办法，估计要遭夹很多次才想得出来，所以，我现在很好奇这个提案人的脑壳究竟是扁的还是圆的。”

从上面文字可以看出，作者原本是以调侃的口吻，揶揄讥讽某委员的一项雷人提案，而绝无赞同或推波助澜之意。孰料弄巧成拙，先把自己绕进去了。更有网友评其文章“惊世骇俗！荒唐至极！”我看真要说惊世骇俗，该要怪她那个语不惊人死不休的标题罢！