证据目录和证明对象

一、{dy}组证据：

1、 2004年12月20日《富宁县各门锰矿管理章程》。

2、云南省富宁县人民法院关于朱胜余诉朱承志股权确认案开庭笔录第7、8、9、10页。

3、采矿许可证。

证明对象：

①各门锰矿系普通合伙企业的经济实体，合伙人为朱胜余、朱承志、李小海、宁新顺。

②因个人独资企业不需要验资，为xx方便，由朱承志出面，办理以朱承志为名的个人独资企业经营执照及其相关手续。

二、第二组证据

4、2007年3月17日霍志坚与朱承志签订的《合伙合同》之前，霍志坚因开办锰粉厂，在各门锰矿购买矿石的提货单。

5、2007年3月17日朱承志与霍志坚签订的《合伙合同》。

6、2007年3月18日朱承志与霍志坚签订的《应收应付附件》。

7、朱承志与霍志坚在处理各门锰矿合伙事宜上的代理人卢元庆通话的电话录音。

8、霍志坚在一审提交的质证意见。

证明对象：

1霍志坚自2005年至2007年一直在各门锰矿购买矿石，非常熟悉各门锰矿情况，知道各门锰矿系朱胜余、朱承志、李小海、宁新顺四人的合伙实体。

2清单欠霍志坚8万元，霍志坚早知道各门锰矿系朱胜余、朱承志、李小海、宁新顺四人的合伙实体。

3录音证明朱承志与霍志坚2002年就很熟悉，霍志坚早知道矿山情况。

4霍志坚在明知各门锰矿系合伙实体的情况下，与朱承志单独签订《合伙合同》，该《合伙合同》没有各门锰矿其他合伙人朱胜余、李小海、宁新顺的签字同意，该《合伙合同》无效。

三、第三组证据：

9、2007年6月15日，李小海与霍志坚签订的《股权转让协议》，没有各门锰矿的其他合伙人朱胜余、朱承志、宁新顺的签字同意。证明其李小海向霍志坚转让其合伙股份无效。

10、宁新顺于2007年3月28日对朱承志的《关于股份转让的协议》，证明宁新顺仅授权朱承志为其办理在各门锰矿的股份转让事宜，但该协议至今无其他合伙人的一致签字同意，其合伙股份转让无效。

四、第四组证据：

11、云南省文山州中级人民法院关于霍志坚与朱承志、朱胜余合伙合同纠纷案的开庭笔录。

证明朱胜余仅同意霍志坚购买李小海的合伙股份，但坚决反对《合伙合同》的效力，因此，《合伙合同》无效。

五、第五组证据：

    12、2008年8月8日，云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第161号《委托送达函》。

13、云南省生活新报关于朱承志服毒住院的报道。

14、云南省文山州中级人民法院公告和朱承志在云南省昆明市振兴医院的住院证明。  

15、2008年9月5日，云南省文山壮族自治州中级人民法院2008年9月5日对朱承志、朱胜余公告送达云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第161号《民事判决书》的送达《公告》。

16、《关于控告云南省高院民一庭违法审判，导致当事人服毒xx，绝食请愿的报告和关于请求查处司法腐败的举报》。

17、《关于对云南省高级人民法院民一庭在审理朱承志、朱胜余与霍志坚合伙合同纠纷案过程中目无法纪，再次严重违法的控告》。

18、2009年7月22日云南省富宁县法院在关于霍志坚诉朱承志请求协助办理各门锰矿的变更手续案判决书中，同时在认定事实和说理部分，与云南省高院的判决严重相悖。

证明对象：

①云南省高院于2008年7月28日对案件已经做出判决，2008年8月8日委托文山州中院宣判和送达云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第161号《民事判决书》。此后，2008年8月26日至9月5日朱承志、朱胜余一直在云南省高院和文山州中级法院所要判决书，云南省高院和文山州中级法院违法扣押、篡改已经制作的判决书。

②2008年9月5日朱承志在云南省高院、文山州中院扣押终审判决书不发的情况下，因所要判决书未果，为维护自身的合法权益，服毒xx，被云南省高院送往云南省昆明市振兴医院抢救。

③2008年11月4日，云南省高院、文山州中院在明知朱承志一直在昆明市振兴医院住院xx，目无法纪，再次违法，不顾客观事实，捏造当事人下落不明，公告送达终审判决书，将（公告）日期倒填为2008年9月5日，而该日为朱承志在云南省高院为索要判决书静坐和服毒xx的日期。。

④云南省富宁县法院的（2009）富民二初字第40号民事判决书，与上述材料一起，充分证明了三级法院不顾事实和法律，枉法裁判，极力维护霍志坚个人非法利益的事实。

{zg}人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单

{zg}法要求

12：原诉讼过程中提交的主要证据

13：支持申请再审事由的有关证据

请教：我将12、13合并可否？