液压剪开铐是一则恶意报道

                                                              秦建中

潇湘晨报报道，12月23日上午，湖南省茶陵县公安局两位民警带着一名30多岁的男子来到县消防大队请求帮助。原来，这名男子是一位嫌疑人，xx将他抓获后，用xx将他的左手腕牢牢铐住，到后来，民xx钥匙以及其他方法试图打开xx，但花了几个小时都无法打开，只好将这名嫌疑人带到消防队，请求消防人员帮助解决问题。

也不知是哪个生产厂家制造的xx，其坚固程度不但让当地警方花费了几个小时也未能打开，而且也让消防人员拿出了液压剪、绝缘剪、锯片等十八般武艺，又花去了十多分钟才解开这个难题。

看过这则新闻，人们不约而同地想到了云南省昆明市盗窃嫌疑人邢鲲。他在该市的一个派出所里，在很短的时间内，用一张纸币就轻而易举地打开了限制他人身自由的xx。后来，昆明警方为了回答公众的质疑，又专门召开了一场纸币开铐演示会，神奇的是，在演示会上，打开一副xx只需两分钟。

同是犯罪嫌疑人，同样是xx，在淮南和淮北，却有着桔和枳的不同，在昆明，邢鲲不但用纸币打开了xx，而且还用自己的鞋带上了吊。可在湖南茶陵，那个不知姓名的犯罪嫌疑人却要劳驾公安民警和消防队员，为了打开一副xx前前后后花去了近大半天时间。

这不能不令人感慨万千，不知是邢鲲聪明还是湖南那位犯罪嫌疑人愚笨，也不知是昆明警方用的xx质量不过关，或者是湖南茶陵警方的警械是专门定做的，反正不管怎么样，昆明的xx证明了人民币的坚挺，而湖南茶陵的xx却让包括液压剪在内的所有工具在坚挺的人民币面前自惭形秽。

也别怪公众对邢鲲在派出所内xx身亡提出疑问，湖南茶陵的开xx过程肯定是对纸币开铐的强烈反讽。新闻媒体报道说，此新闻一经报道，当地就有市民揶揄道，xx打不开了，何不有请人民币，试着捅捅。

毫无疑问，湖南的液压剪开铐{jd1}会让昆明警方再一次处在一个极为尴尬的境地，虽然xx的生产商有可能不同，虽然同一厂家生产的xx也会有差异，但如果将人民币和液压剪放在一起相比较，邢鲲纸币开铐的故事估计更不会被公众所接受。

前不久，{zg}人民法院下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，称“新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法xx，违反法律规定的，依法追究相应责任。”

从{zg}法的规定中不难看出，媒体有恶意报道正在审理案件的可能，或者是以前曾经有过相当严重的失实报道，要不然也不会出台如此针对性极强的规定。试想，面对壮严的国徽，面对神圣的法庭和法官，新闻媒体尚且敢以恶意对之，难道报道湖南液压剪开铐就不是对昆明纸币开铐的恶意影射？

行文至此，真的要替报道此新闻的媒体记者捏一把汗了，昆明警方花时间、费工夫，当着媒体记者的面冒着泄密的风险，向全社会展示纸币开铐技术，你不信也就罢了，可也不能这么火上房般地拿一个液压剪开铐的新闻来找难堪。

可以说，湖南的液压剪开铐的确来得真不是时候。如果昆明纸币开铐是真实的话，那么，湖南茶陵的液压剪开铐就显得十分蹊跷，借用{zg}法的一句话说，甚至可以这样断定，湖南液压剪开铐的新闻就是媒体的恶意倾向性报道。