昨晚，河南睢县给《新京报》发来“”处理意见，免去“杯具门”一方当事人、城郊乡乡长蒋友军职务和该乡派出所长职务。公安局撤销了对魏克兴的拘留7日处罚决定，并已登门道歉。该县县委副书记梁万涛、城郊乡党委书记张辉、乡长蒋友军，29日去医院探望魏克兴的妻子，并赔礼道歉。据另一方当事人魏克兴的儿子魏志雄称，对处理结果满意。正在给父亲做工作，打算结束此事。而对于“”背后的“”，当地尚未给出说法。——《新京报》2010年03月29日

“未给出说法”是预料之中的事。既然“杯具门”已经处理结束了，当事双方也没有异议。对于监督此事的媒体来说，人家当地政府也表示了最起码的“尊重”。既然人家当事双方都认可了这样的处理结果，你媒体不过是个局外人，也没必要穷追猛打，赶尽杀绝了吧！至于“征地门”，“暂时”放一放又有何妨？

俗话说，“xx不过头点地，得饶人处且饶人。”况且，平息“杯具”事件相对容易，不过就是撤了乡长和派出所长两个混蛋的职务。而真要处理“征地”的问题，恐怕麻烦就大了。因为这涉及的恐怕不仅仅是县长、县国土局长，恐怕它的“上级”，甚至“上级”的“上级”，大概都难脱干系。

众所周知，土地是地方财政的主要来源，而我国现行的土地管理也存在不少漏洞。擅自改变土地用途、少批多占、未批先用等非法占地现象，在农村一直都比较突出。尤其是最近两年来，为应对国际金融危机，在中央4万亿投资的引导下，地方政府非法倒卖土地已经到了肆无忌惮的地步。依笔者亲眼所看到的基本农田被占规模来推测，国家的“耕地红线”可能已经失守。当然，由“圈地运动”引发的恶性事件也是层出不穷。不过，与成都“唐富珍自焚”事件相比，因为有媒体的及时介入，“杯具”没有演化成悲剧，还算幸运。尽管魏克兴赖以为生的土地，依然可能被政府非法侵占。

不知道这次被处理的城郊乡乡长和该乡派出所长，之前是否知道河南灵宝的“王帅事件”？我想他们应该是知道的。但为什么还明知故犯呢？显而易见，“杯具门”不过是该类事件表象，“征地门”才是事情的本质。如果非法征地得不到根本解决，类似的事件还会相继发生。

笔者更不知道魏克兴的儿子魏志雄“对睢县政府的处理结果满意。”是迫于政府的压力？还是得到什么承诺？因此，希望《新京报》对“杯具”后面的“征地”进一步追踪报道。