树脂的呼声越来越高，有的还是质疑，有的是{jd1}支持。质疑的理由也在情理之内，拥护的也都有病例可证实。自己才疏学浅，发个病例，发些感想，不对的地方请大家指正，不为别的，只是交流，提高，共享。

   此患者是我四年前的患者，本身牙缝隙比较大，而且外伤引起的三分之一切端牙折，缝隙和切端都是光固化树脂修补的。几日前吃排骨时不慎崩掉一小块。

    缺点显而易见，没有进行细打磨抛光，颈部有色素沉着可见，切端和近中只是用了单一的颜色，显得有点单一的感觉，没有自然牙的味道，再者说是关闭缝隙，只是小了一些而已，并没有真正的关闭。那时的材料我知道的也就是那么几种，而且对树脂的种种特性也是持半信半疑的态度。

放大后可以看得更明显些！


显而易见的缺点，现在不会再犯这么低级的错误了。







完成后抛光唇腭侧观

   另外几例做的病例，拿出来分享一下，不对的地方请大家指正，交流提高是目的，不是来显摆！

右2是死髓牙了，已经变色，经济原因，还是坚持一段时间再说

去腐排龈备斜面，插入光固化用楔子



充填完成后唇面观  

腭侧观

抛光后观

   另外一例：  

   自己的一些感想：

   自己首先是一个医生而不是商人，对于任何材料而言，都是有适应症的，优秀的材料加上合适的适应症以及与其相对应的价格，对患者而言是福音，物美价廉，对医生而言，赢得好的回头率及经济效益。树脂再好，也不是{wn}的，不要见别人搞树脂你也做树脂，别人做全瓷你也跟着做全瓷，看不清实际情况，没有自己的主见，没有看好眼前的市场，等于是盲目！收费高低不说，适应症选不好，把病人的牙齿做坏了，不单单是医术问题了，还有医德呢....

   相对而言，树脂修复是微创或是接近微创，该做树脂修复做树脂修复，该做烤瓷还是得烤瓷。对应的病症选择对应的xx方式。

   选择树脂修复，{zh0}是选择同一品牌的树脂和粘结剂，另外露髓或是接近露髓的，该护髓的护髓，该垫底的垫底。既然选择树脂修复，就应尽量保持自然牙体组织，去腐过程中，尽可能的用对牙体损伤小一些的工具。斜面的预备也是很重要的，一是固位，再者牙色的过渡也接近自然牙色，冲洗过程中的避免水气二次污染也是需要避免的，另外就是光照时间和角度，怎样尽量缩短材料的收缩也是需要注意的。各位大师的培训课件上也都讲过。

   写的语无伦次，有些片面，才疏学浅，不对的地方请大家指正赐教。

    所用到的一些常用器械：