一样的打扮，不变的话题，惊人的执着。3月23日，“口罩男”再次现身广州市城乡建设委员会接访会场，与负责接待的副主任莫仕容正面交锋，为的还是去年曾经反映的市政道路路沿石、花基石换成花岗岩涉嫌铺张浪费的老问题，质疑为什么工程还在施工？他甚至一度要刺血明志。（3月24日《羊城晚报》）

　　“口罩男”简直就是广州的“犀利哥”，让老夫好生钦佩、崇拜。他不是“事不关己，高高挂起”，而是具备现代公民的特质，坐言起行，确是我等学习的榜样。其与市建设委领导的一番交锋，有理有据，自圆其说，似颇令对方只有招架之功而无还口之力。“口罩男”确实不失“犀利”。然而让人尴尬的是，“口罩男”再犀利又能如何？涉嫌铺张浪费、曾一度被认为已经叫停的市政工程不是照样继续吗？这正是令人纠结之处。

　　有意思的是，报纸上说，面对“口罩男”的发问，市建委领导态度“超级好”。嗯，上次简文豪主任的态度也是一级棒，还当场拍板接纳意见，并雷厉风行地叫停花岗岩路沿石工程。不过后来的事实表明花岗岩并未叫停，市建委澄清说，已招标的路段照旧进行。不过，普通市民对于哪些路段已招标，哪些路段正在招标或即将招标是不甚了了的。结果可能就变成，凡是在做或将要做的路段都是“已招标”的。如此一来，自然也就不能说市建委忽悠了。

　　一个现实就是，倾听市民意见是必须的，穿衣戴帽、道路整饰同样是必须的。于是人们看到，一方面市建委等部门放低身段、俯听市民意见和建议，且表现得很诚恳，以致被誉为敞开胸怀吸纳民意、果敢决策的表率；但另一方面市民反映的问题又依然在不断地重复、继续，甚至变本加厉，几乎形成了一道相悖却同行的“风景”。这好比是毫不相关的两张皮。这正是“口罩男”所代表的市民面临的困局。

　　其实带一丝消极情绪地思考，市政工程搞得漂亮甚至奢华一些，未必不是好事。毕竟，如果工程真具公共性，升斗市民起码可以瞄上几眼而赏心悦目一番，从而分享城市光鲜和荣耀，何况即使不把钱花在市政工程上，也未必就会投到诸如公交优惠、教育医疗、困难家庭等方面，极端一点地，这些钱倘若一不小心被某些官员贪污了，可能动辄就是几百万上千万甚至以亿元计，老百姓岂不更亏？

　　问题是钱可以花，但不能浪费，也不能老折腾，更不能折腾兼且让市民受罪啊。但揆诸现实，，一些市政工程，不仅花钱，而且折腾，更让人受罪。这样，老百姓又岂能不怨声载道呢？但这几近成了当下城市建设中的顽疾。

　　“口罩男”的出现，是书写市民荣耀的一个符号；但“口罩男”的执着，又反衬了公意被轻慢的现实。幸运与不幸，似都不约而同地在体现在“口罩男”身上了，又如何分得清彼此呢？（默客）