1.大众用通用的光驱+专用的测试软件所做的测试

不要盲目迷信那些使用普通驱动器所进行的光盘刻录质量测试，不过作为选购时的参考仍有价值
   主流大众光驱的3种测试软件和相关的测试方法，别的光驱+专用的测试软件相对来说很少。
1.Nero CD-DVD Speed+BENQ（明基）
2.Nero CD-DVD Speed/KProbe+LITEON（建兴）
3.PlexTools Professional + Plextor（普科特）

其余的都不完整支持测试，3，5百的家用货再不完整支持测试参考价值更低。
有人问：为何我的烧鸡不支持质量测试，这个问题主要在于软件的编写者，就是测试软件和烧鸡的沟通能力问题，主要虽在机芯但还有些别的因素，KProbe是专为建兴编写的，PlexTools Professional也是专为p机编写的，CD-DVD Speed官方列表只完整支持benq和philips的品质测试,测试事实证明建兴的DVD刻录机用KProbe测试准确性和建兴用Nero CD-DVD Speed成绩几乎xx相同，CD Speed编写者虽也在努力兼容多种烧鸡但实际效果不太好，如果大家看到那个专业光存储媒体用NEC烧盘再用NEC烧鸡作CD Speed品质测试或不用同一个平台测试（我就在一家业余网站见过用那个牌烧鸡烧盘就用那个烧鸡作CD Speed品质测试而不用同一个测试平台的搞笑测试），大家笑笑小编的水平得了，不必太在意那些测试对比数据。
   
以现有的普通大众的测试方法来看，从某种角度上说，光盘的刻录质量测试也是对测试平台读盘能力的一种测试。对于光驱的读盘能力，我相信大家应该深有体会，这{jd1}是一个“个性化”的因素。有时A驱读不了的光盘，在B驱就能非常顺畅的读取，这种情况我想各位应该是屡见不鲜了，此时你肯定不能贸然地评价光盘的刻录质量。由于光盘的质量与所测试用的驱动器密切相关，有的专业光存储媒体为了更客观的反映刻录光盘的质量，搞的光盘品质测试最少组建上面2种测试平台。

另外，测试时的速度也是有讲究的。理论上，光盘的错误标准基本上是按1X速度时所制定的，也就是说，光盘只要能在1X的速度下达到相关的质量标准就被认为是合格的（CD唱片和视频DVD在播放时都是1X的速度，高于1X的速度主要用于数据光盘）。事实上，由于倍速的提高对读取所带来的影响（可能会因为对焦的时间缩短而影响读取的准确性）是一直存在的，所以很多光驱在读取质量差的光盘时都会进行降速，不信你就观察测试过程中的传输倍速，有时是会变动的。而工业级测试设备则严格按照业界规格设计，始终要保证稳定的低速率读取（一般不会超过2X），数据读不出来就是读不出来了，另外在专业测试中往往还会借助专业的微观设备以检查光盘表面的实际情况，以还原光盘的本来面目。
在普通的测试中，选择{zg}倍速读取的主要是考虑到测试的时间，否则读一张DVD就需要40多分钟，谁受得了呢？但这种高倍速测试的结果更需要冷静对待，因为影响读取质量的因素更多了。
因此，普通大众用通用的光驱+专用的测试软件所做的测试只能作为参考，否则业界也就不需要那些成本上万、甚至上百万元的光盘测试与验证系统了。当然，这种工业测试也存在着相对性，但显然要比大众级测试严谨得多。

不要盲目迷信那些使用普通驱动器所进行的光盘刻录质量测试，对测试分数过分入迷，合理的测试作为参考仍有一定的价值如果讲原理要讲很多专业术语，由于是基础不再多言原理，
仅列出光盘刻录质量关键参数的错误率上限:
DVD光盘：
             PIE（PI错误）：每8个ECCB组合的错误数不得超过280
             PIF（不能修正的PI错误）：每1个ECCB的错误数不得超过4个
             POF（不能修正的PO错误）：0
             Jitter（信息点长度误差）：DVD-R/RW为8%，DVD+R/RW为9%
CD光盘：
             C1错误（CIRC{dy}阶段解码错误）：每秒不超过220个
             CU错误（CIRC第二阶段不可修复的解码错误）：0
             Jitter（信息点长度误差，对音乐CD的影响更大）：15%