"方瓶的，更环保~方瓶可口可乐" 目前有 56 条评论

1. 1

   碳酸飲料有膨脹的內壓,它們作成圓形是因為可以用最少的塑料以抵抗內外壓.
   方形會用更多的塑料而且易變型

2. oniu 2

   好沙发

3. 3

   什么时候会出现在市场上?

4. brenda 4

   我觉得可口可乐的经典瓶子是不会换的= =

5. triger 5

   压力容器不太容易用方瓶的

6. controlitok 6

   从来没留过言，
   不过{dy}条理由也太脑残了吧？

   同样容积体积更小？？？难道容积不就是体积？？

7. aaobcat 7

   ……怎么说
   同样容积
   圆形更节省材料啊……

8. 疯之白痴 8

   倒数第二图，从冰箱可乐架的结构来看，它实际上消耗了更多的空间。

9. vikiko 9

   个人认为环保归环保.但是经典的是不会变得.
   而且对于那个可压缩的功能还值得考虑可行性.

10. 10

    这个东西其实并没有“更绿色”因为同样面积的圆和正方形，圆的周长是最小的，由此可推，改成方的，装同样体积的饮料，方形的表面积更大～更浪费材料……现在%……在低碳的大前提下……这显然不环保…………

11. Ming Ming 11

    “更小的空间占用，意味着一次能运输更多的可乐，从而减少运输次数，节能减排~”

    其实，少喝点更减排

12. biacco 12

    同样容积体积更小？？？难道容积不就是体积？？
    ———————————————
    他应该指的是同样容积的瓶子占用的体积（空间）更小。
    不过同样的周长圆的面积应该是{zd0}吧，也就是说，同样的容积，圆柱形设计要比方柱形设计更省材料，这也是为什么现如今大部分容器都做成圆柱，如果只为了减碳是不是也要考虑制作材料的耗碳问题。

13. 13

    中学几何都学过。方形比圆形容积大？如果做成一样的的容积，势必要消耗更多的制作材料！。谈何环保？这个设计师不懂常识也就算了，爱稀奇也一样？是自己想出来的，还是照本宣科翻译来的？
    这年头就怕流氓有文化！

14. 14

    ???为什么我刚刚的评论不见了？

15. 双刀BT猫 15

    to biacco：显然，你看明白了……至于更省材料与否，设计师是想通过环保材料来变相实现——当然，这里面存在一个需要xx计算的问题，那就是把圆瓶换成环保材料所获得的减排效果，与方瓶采用环保材料+减少空间占用所获得的减排效果孰优孰劣的问题。设计师对这个问题的答案是，后者更省。to ICE_man：什么叫“就怕流氓有文化”？我想说一句，首先，爱稀奇的介绍风格是以设计师原意为{dy}要素的，当然，你要认为我们是在照本宣科，也没有办法……其次，爱稀奇提供的是一个相对自由的平台，让大家畅所欲言，但并不表示我们心胸开阔得可以容忍人身攻击——ok，这稿子有问题，欢迎大家指出，甚至我们还可以把这些意见发给设计师，邀请他出来和大家沟通，但是有些话说出来就很没意思了，明白？

16. zee 16

    跟加油瓶有點相似的說!!!

17. 大毛球 17

    自以为是的猪头设计，碳酸饮料的瓶子是需要考虑内部高压的。即便这个瓶子是方的，装上饮料扣上盖，就给气压撑成圆的了。

18. ccc 18

    回复5楼， 这里“容积”是可乐的体积，“体积”是运输时占用的体积。

    其实并不环保，同样的容积，方形比圆形要浪费更多的包装材料。

19. 双刀BT猫 19

    to 大毛球：妙极，看来这设计的确是引起相当大争议了，关于这点，设计师说他在瓶子上设计了一道加强线，就是图片从上到下飘带一样的白色区域，但是这个加强线如何和可压缩共存，设计师就没明确指出了。大家请继续，看来我们真的可以将这些意见整理出来，和设计师来次对话了~

20. Dust 20

    先抛开节能来说
    从设计的角度上来说，这的确是一个很大胆的设计
    瓶形的简单前卫方方正正 图形的点缀更是别有一番滋味在心头呀！
    如果能真的运用的话就求之不得了

21. 21

    人生攻击到不是啦。说话有些激动，抱歉，主要是现在几乎所有人都打着环保的旗号！但实际呢？

22. 22

    呵呵，有争议是正常的，鸡冻也没问题。。嘿嘿

23. ccc 23

    那个加强线应该就是个凹槽了，而且只在两面有，形同虚设。 还有压缩的问题，开始就没看懂，有了这个加强线更有冲突了。 只是个概念而已， 设计师考虑的太少，也是如今设计师不被重视的原因，国内外都能看到类似的抱怨文章。 但是设计师首先要每日自省吾身~

24. skone 24

    也是一种新的思路，但是可乐的瓶子我记得是还买的谁的专利来着。

25. Jnn 25

    如果真的这么环保就大力普及嘛，当然。。价格不要变高

26. heroofall 26

    这次是我关注爱稀奇以来最激烈的一次思想碰撞了。大家各抒己见，不同角度的思路层出不穷，而且有希望展开与设计师的首次对话。另外，猫猫头一次在发言中怒了（15L）！
    说到这里，老调要重弹一下：爱稀奇真的应该在保持独特版面设计的基础上应用类似Discuz!的论坛系统，方便每个评论的用户跟踪自己的留言、他人的回复和跟帖情况。邮件通知实在是不好用，而且回复数稍多就变成邮件xx了。这个问题我以前谈到过，希望爱稀奇能够考虑一下。

27. 双刀BT猫 27

    to heroofall：没怒没怒，有分歧才有活力~Discuz!的论坛系统是怎么跟踪自己留言的？有个问题，爱稀奇用的是wordpress的博客发布系统，不知道好实现不，我回头问问技术。

28. 小庆 28

    ，，，感觉，，好像，是外头再包层，，，纸，，

29. 豆豆丁 29

    呵呵，就事讨论嘛，人身攻击就不好了。大家都爱来这个地方，就是喜欢这些新鲜的玩意儿。
    我也觉得这个设计不太可取，圆形瓶有几个优点：
    1.制作工艺相对简单一些，方形吹塑起来难度相对就大一些，更何况再加上加强线、和可压缩的工艺，消耗应该会更多一些。
    2.省材料。
    3.就像楼上那位说的，碳酸饮料有气体膨胀，圆形受力相对均匀一些，如果是方形，即使是有加强线，难免会走形。当然如果不是碳酸饮料另当别论，而且现在市面上的绿茶、酸梅汤什么的很多都是方形的（当然没有这个方）。
    4.圆柱形拿在手里更舒服一些，尤其像饮料这种大小的物品，那个方的见棱见角的瓶子，大家可以想象一下拿在手里的感觉。
    还有，说这个是个有创意也不太合适，我想{dy}批饮料瓶的人们一定考虑过这个形状问题，选择了圆柱也是因为圆柱有很多优点，而不是大家都没有想过使用方柱或三棱柱。
    他的第二点内凹设计同样不实用，如果是家里买了饮料，冰箱里的容积，应该不允许首尾相叠。而在运输过程中也肯定会装箱运输，而不是一瓶一瓶地叠放在集装箱里。更何况它的歪嘴设计，在装箱的时候如果要叠放，还要对准两个瓶子位置，其实是耗费了的人力。

30. cool 30

    xxx，省空间

31. 褚晓波 31

    是时候换换了

32. heroofall 32

    to 猫猫：以我常上的imp3论坛为例（Powered by Discuz! 7.0.0），登录以后在页首版块分类下面有一行供用户操作的链接，在“我的帖子”里就可以跟踪自己的留言啦！我无聊的时候经常在那里刷自己回复过的帖子O(∩_∩)O~
    这方面我是完xx全的外行，只是根据自己的使用体验讲的看法，技术层面的东西就帮不上忙啦！

33. 黑猫十三 33

    黑猫悄声走过……

34. yoga 34

    不错 可推广 但可口可乐原有的包装可别停了

35. yik.s 35

    我觉得是不错的设计 现在对环保很重视 希望能将更多好的设计应用在生活中

36. 死亡边缘 36

    这个设计师不食人间烟火

    方形的这种瓶子制造成本和难度都要比圆形的大

    而且压力瓶用方形的会变形

37. 不错 37

    有很多产品都是在议论和挑剔中成长起来的
    其实有争议是好事

38. R.A.Z 38

    不成熟的设计爱稀奇经常介绍，这次干嘛吵这么厉害……

39. 39

    早晨来的时候就预感这个贴会被围观～现在来打一下酱油……

40. ilemon 40

    因为碳酸饮料内含有气体，而储存这些饮料的容器（瓶）都是承压的“压力容器”；而根据物理的有关原理，只有圆型容器在受压时，压力的分布在容器壁上各点可以均匀分布而相同（受压均匀），在相同容积的情况下，制造容器的材料也最省，耐压强度也{zd0}。参考自：http://iask.sina.com.cn/b/13650605.html

41. garylei3 41

    哇哇~好热闹啊~
    其实也只是个幌子~你以为麦当劳为什么用纸袋啊？
    生产纸袋用的能量是塑料的几倍~
    为了减少点点体积却耗费大量能量~

42. Max 42

    讨论的这么火热啊~~~路过~~

43. cccf 43

    强度不行 喝过方瓶子茶的人知道 何况xx的平面 连一道加强筋都没有

44. 小CALL 44

    这个让我想起了日本原研哉RE-DESIGN中的卫生纸设计 也是将圆柱形的改变成了方形 从而方便了人们的使用
    这个设计 如果设计师能在深入考虑一下 结合LS各位的意见 应该会呈现出一个GOOD DESIGN

45. aaa 45

    我是来凑热闹的~感觉这个设计的确有问题，而且不得不说经典的狐线瓶比这个方瓶子漂亮太多了~

46. ICEman 46

    首先，我先在这里郑重道歉！
    看来是我激化了问题，给大家带来麻烦！
    十分抱歉！

    我记得去年的时候，就给爱稀奇提出过意见,发现新奇的东东的时侯不要马上一股脑的发表。
    不知道ixiqi的编辑有几个，是否是每个人都可以直接发表，推荐的东东有没有一个内部审核或者几个人谈论研究下。
    发表出来也应该对读者对ixiqi本身负责！
    ixiqi的介绍的文字这篇是否照这翻译的呢？
    如果是ixiqi自己写出来，那个几大优点又从何而来？

    关于这个设计，开头就打着“环保”两个字的金子大招牌，结果一看，却让人气氛！真是好大的“环保”啊！

    还有关于运输的问题，大家喝的可乐都是美国空运过来的？还是基本就是本地或者周边城市产的啊？

    以后我也会注意自己的言行，少说或者不说了。
    谢谢！

47. ICEman 47

    {zh1}一段还忘了看，原来是高丽棒子的设计。那就更不用说什么了！

    我们的毛爷爷还有棒子的血统列！！！

48. sara_j 48

    自打知道删贴后就懒得发言了，尤其是后来介绍的作品不少是设计新颖但是不切实际。这个讨论这么激烈其实就是本身设计有太大缺陷，想当然的就拿出来了。

    上面的大家都说过了（也都是初中物理数学就讲过的知识），所以翻译的模糊，自然读者看这别扭，他不是无理由说的。当然说话过分了人身攻击了很～不好，但编辑起码自己不确定的时候先自己多做下功课再发稿，或者来个后注：上面那个不好意思翻的模糊了，让大家误解，其实是。。。感谢指出来，这样每个人都可以重温一下科学知识。反而更让人觉得有水平，而不是完了完。

49. sara_j 49

    不知道能打多少字，分开说：
    其次瓶身见棱见角的对压力容器不好。应力集中的地方，梢有破损（尤其是塑料瓶即便作了小圆弧）运输搬运那么晃，瓶里的压力憋着从那里释放呢。我们再商场里买到的时候是co2慢慢溶回到液体里面了。真正剧烈晃动的时候，那个劲不小的。
    圆柱容器装箱的时候可以每排错开来的就挺剩空间的（画几何图就显见），就象装鸡蛋的那种模子，而不是图中作者想的那种乐高摆法。很多饮料也是这么装箱的。
    {zh1}说一句：我挺讨厌国内这种种族歧视的调调，在哪都看到，先不说人家是不是韩国人朝鲜人没准还土生土长的美籍呢。棒子就脑残，日本就BT，美国强盗，感情地球之上就中国xx？我怎么看后来很多国内的设计一样犯想当然呢。就事论事别扯别的，很多时候我觉得国人心胸小的很呢。以后再登干脆把设计师名字藏起来得了，免得联想太丰富了。
    上面如果有任何禁语登不登删不删无所谓，反正不说我憋得难受。

50. Mint 50

    哇噢，真的是非常过瘾，头一次在爱稀奇里看到这样热辣辣CLL的争论～～这个{jd1}好！虽然我的物理智商为零数学更是烂到臭脚，但是看到这样的群情激昂真是感动异常啊。。
    不过看上面的图那两张红色的比较图……
    有节省空间么？感觉不出来

    要说环保，可降解才是王道！

51. 欧尼酱 51

    搞笑~

52. coolwendy 52

    哈哈哈~~~有点不习惯，不过蛮奇特的。。。

53. 麦丫 53

    感觉是不错
    不过可口可乐那个瓶子的设计不是他们文化的一部分麽？

54. 翔~ 54

    这让我想起了爱迪生的灯泡了~当时的争议也很大的说~
    不过我很喜欢这个设计~很简洁，话说有那个可伸缩的设计，买一个瓶子来就可以用好久了~哈哈

55. 路人甲 55

    都是技术帝- -

56. roseann 56

    关注爱稀奇很久，难得看到争论这么大的帖子，确实现在打着“环保”旗子大家都会看一眼，有争议就有改进的空间