从军售案后，RMB汇率问题被美国人又捉弄起来，看阵势好象贸易战一触即发，事实是否如此，下面分析一下。
美90起兴起的网络虚拟经济泡沫受两场战争拖累，加上华尔街利益集团的无情捉弄与欺骗，虚拟漏洞终于越搞越大，两房刺激xx终于暴发，不久引起美“通用”汽车等相关实体企业的倒台，不得已收归国家，这种保护其实就是开动印刷机效应，时间不会太久。实体经济受累后，虚拟业，服务业紧接着就出现问题，财政赤字高升，失业率上升，去年有近五分一的洲出现几乎无法正常运转的地步，如果不是华尔街那帮高手们会做假账，且计算机程序先进，已经到了几乎玩不下去的地步。在人们的惯性思维作用下，没有敢趁机将美元搞倒的情况下，好象似乎美元缓过气来似的广泛出击，西击欧元，东打日本，狗哥出走为由道义上，RMB汇率金融上，顺差问题经济上，中国周边局势不稳定政治上，军事攻击中国，给中国产生极大压力，一时网络上风声鹤唳，好不紧张。
下面先说说美国的情况：
在金融危机日趋严峻的情况下，美实体经济同时也受到摧残，从而导致美失业率的上升，为应对这种局面，美需要调整目前的虚拟经济占比重太大的局面，必定要加强实体经济的调，从而提高就业率。金融战贸易战的目的就是打垮竞争对手的经济体系，摧垮掉对手的竞争能力，金融整合能力，打击打垮对手对自己最有威胁的产业，从而为自己的经济金融产业赢得发展空间。从实体经济上说，在贸易部分上美占优势的是一高科技，这也是美占优势地位的基础。二是制造业，基本上是xx的，比如航空，如波音汽车，发动机，如康明斯（总部在襄樊），卡特比勒。三是军火业。四是网络，微电子，在微电子民用方面美没有{jd1}优势，而民用电子行业美基本上是落后的，已经基本上不在本土生产。五是文化产业，比如好来乌的影视产业。六是农业。
我们就从这六个方面说美如果与中国发生贸易战对美对华的影响。一高科技方面，对华影响基本不大，近乎为零，原因在于美对中国的技术封锁。二制造业方面，汽车方面，美与西欧日本是一种竞争关系，与中国不是，而发动机产业，康明斯一年在中国的销售据说有上百亿，卡特比勒比这个还大，如果从汽车发动机这个方面，中国的市场是美的支柱，因为中国汽车市场在近年来飞速发展，估计在今年十数年内，发展速度不会比这个小，在上海的合资企业，是美汽车业的{zh1}希望所在，而发动机行业，在亚太地区，中国市场是美相关企业的半壁江山，而航空业，波音的市场中国占有其一半，这个方面，美会与中国发动贸易战吧，答案是否定的，因为在航空汽车发动机市场方面与中国展开贸易战，得利的是日本欧洲，因为欧洲的空客，正虎视眈眈的盯着中国市场呢，这方面还包括俄。而航天行业，中国是中美俄三强之一，何况美对中国封锁？三是军火业，目前与中国基本上是没关系的一个方面，欧洲对华军售还令美国人狗急跳墙，何况他自己？影响基本归零的一个。四是网络，微电子，民用电子。网络方面，总服务器在美国，但如果在网络问题上，如果美展开攻击，只能加速中国布置自己的行业标准，自己的核心技术，这方面的进展已经非常大了，军品上据说就是与互联网绝缘的，特别是导航技术，GPS方面，打贸易战的后果就是加速中国北斗系统的成熟，这与当年预警机的效果会差不多，微电子，蕊片技术，随龙芯的研发成功，对外的依赖已经降低了，当然对中国会有影响。但欧洲日本这方面，到时会是什么结果，美国人清楚。而民用电子，中国经过二十年的积累，技术已经相对成熟，但也许是中国需要美的市场，但美更需要中国的廉价产品，必要时，中国可学当年日本的路子，将相关企业生产象低端国家转移。五文化产业，中美间{jd1}是美出超，看看市场上的美国大片就能明白。如果打起贸易战，好一乌这帮人肯定会骂其入辈祖宗。六农业。美目前采取补贴方式，小麦，大豆，玉米，饲料，进入中国市场。这种转基因产品，听说日本只作饲料，也许必要时，市场方面，中国是买方市场，且美的目的是打通过占有中国的市场，从而影响中国的农业的布局，中国是人口大国，粮食产业需要巨大，推动中国这个市场，找到中国这种规模的替代市场，是不可能的。目前看，各方面对此有所认识，开始引起讨论，比如大豆，玉米待转基因产品对中国的负面影响，中国可借机加强中国的粮食业。
在美这一轮产业调整中，以上六项是重点，其中有四项需要中国市场的支持，如果离开中国市场支持，如果打起贸易战，中国出于自己的国家战略，必然会寻找其它伙伴，比如欧洲，这也是欧洲所希望的一种情况出现，如果到这种地步，中国的作为必然会加强美竞争对手的实力与市场，必然打击美自己的市场，美调整产业结构的梦想就非常难如愿了。因此美这一轮的攻击，其实就是逼迫中国妥协，逼迫中国向美最有利的方面，转化。但如果到真正打起贸易战，对美的结构调整，的伤害是致命的，美实体经济的复兴，就只能是纸上谈兵了。
当然，出现这种情况对中国也是极其不利的，有巨大伤害的，所以是两败俱伤，但考虑问题不能只从不利我们的方面出发，而且还要从美国不利的角度出发。
说了中美贸易博弈的美国部分，在说中国部分前行插播个新闻做点缀，也许是因为与现在谈和话题相关才有此一举。
新闻：奥黑哥在会见中国新驻美代表张大使时，说了不是关于中美双方“友好”的话，从政治经济一再重复中美关系的重要性，而且特别强调美执行“一个中国的政策”，特别强调“台湾是中国的一部分”，
奥黑哥好象感觉表达得还不够明确，又派副国务卿斯坦笨哥又重申了一遍后，又补充了美承认“西藏是中国的一部分”。看样子好象不重申台湾西藏就不属于中国似的。其实，内质上，是美关于汇率与贸易上，军售上，遇到了硬碰硬，脚踢到铁板上，不得不开始释放美的信号：美愿意与中国举行会谈，而且强调是战略级的，言外之意就是美对华政策又要调整了。
另一方面，习副总的欧洲之行，俄是寻求合作与支撑的，政治军事意义大于经济上的，虽经济上的联系分量也非常重，而北欧之行，就是经济因素了。芬之行看点，在于电子微电子方面的合作，这与xxx副总理同时见芬客人可分析出来，瑞之行与收购有一定关系，这是释放重大信号的一次行动。
从以上新闻我们可分析出，中国的布局在加快，因应美的攻击手段，中国的反击手段也是及时有效的，如果不是美遇到空前的困难，美不会准备作出一定的调整。我认为，中美在相当的时期内，对美攻击中国，不要一味的软身段，而要作出必要的回应，让美一再的试探，付出相应的代价，如此一来才能杜绝，或是减少美对华政策一一味的说利己不顾“中国人民感情”。其实我一直也是如此，但一味的退让，换不来利益，只能让对手得寸进尺。如何保障中国利益的{zd0}化，需要大智慧，也需要勇气。
从78年“改革开放”，引进外资，中国的经济实力得到空前提升，但从经济结构上说，布局非常不合理，对外贸易多为外包，劳动力密集产业，也就是被网上人骂作“血汗工厂”之类的企业。当然，中国如果没有这个过程不会完成积累，但积累到一定阶段就必要的调整产业结构，其实这几年一直在调整中，所谓“高新技术”出口在上升等等云云。但这种两头在外的经济形式发展到一定程度，随实力上升，必然会引起对手的“注意”而施加压力，从而有利益要求，达不到对手要求，这种两头在外的经济形式，非常容易受到攻击制约只要掐断其中一头，再发展就困难了。
目前，中国对美贸易的主要组成部分是以轻工，电子为主。如纺织，服装，玩具，家电，基础电信，食品，小商品，家具，化工及化装品，鞋帽，钢铁，有色金属，少量的电机，机床，照明用品，自行车，汽车飞机的辅助设备，大多数科技含量不高。
如果中美贸易战争真的起来，影响{zd0}的就是纺织类，橡胶类，家电类，玩具类，食品类，鞋帽这一类占用大量的就业人口，且出口时巨大。在短期内必然影响中国的国内经济，影响就业，在一定时间内会造成一定的社会问题，且估计会遇到所谓利益集团的阻力，这是现实的问题，都能看得见。这个风险确实存在。而且，所谓中国的贸易顺差也在这一部分。
对中国的负面影响：
1.减小了就业面。中国目前的就业形势，并不乐观，大量的农民工，离家打工，可增加农民收入，一旦贸易战成事实，这部分农民兄弟的收入肯定会减小进而影响农民当地的财政，据公开消息，四川作为农民工大省，一年的农民汇钱就一百多亿。但不是没好处，好处是农民工的回流，可增加农业收入，特别是粮食生产上，可上一个台阶。
2.减小企业所在地的财政收入，当地群众的收入。目前广东，江苏，浙江，福建，等地是农民工的汇聚地，当地的财政，有很大比例的是这一部分，当地群众的收入半数来源于此。
3.大量的厂房会闲置，如何处理这部分厂房，是老大难问题。
4.面临政治上的风险就是美一旦在中美关系恶化后可以手段更毒辣，更直接，这个后果是有的，但美也必然要受到中国的全面反击，这个风险还是存在的，也就是经济问题引起的政治军事上的不可靠性不可预测性，或是说变数在增加。
5.既得利益方面，会有一个空前的波动，这个方面估计会对中国造成一定的社会问题。
下面我说说看法，贸易战是双向的，没有单向的贸易战，如果真的走这一步，中国根本不要太多的担心，一是可借机调整中国的产业方向，二是可借机优化环境。因为这些企业基本是属于高污染的企业，一直令人痛心的说法是“牺牲环境”保就业，保经济，保发展，可借机整顿。三中国要借机开拓新市场，将一些劳动力密集，高污染的企业可向相对成本便宜的地方转移。四是中国可加大高科技的投入，让一部分有发展前途，有一定的科技创新，回报率高的企业得到良好的发展。五是中国从来没有在外力威迫下乱过，通过贸易之争可适当的借机“美化”中国的政治环境。一直以来，各种不良现象时有发生，由于顾忌“经济”这个大旗杆，而不得不忍，如果通过贸易战能整顿政治环境，净化政治空气，这样只会提高中共的威信，同时也强化中共的执政与行政能力效率。
下面是商务部的信息：
工业制成品是我国对美国出口的主要产品，2008年占比重为97%，初级产品占比仅为3.12%。工业制成品出口受金融危机影响较大，增长速度显著下降。根据海关统计，2008年中国对美国工业制成品出口增长率为7.85%，为近7年来增长率{zd1}的一年，并首次出现了个位数增长。其中，机电产品出口增长5.25%，增速回落11.29个百分点；在传统劳动密集型产品中，除鞋类出口增速有所提高外，纺织等其它产品出口增速均有大幅下降，其中，纺织品和服装、塑料制品和玩具家具增幅分别为1.7%、4.91%和10.07%。初级产品在2007年出口放缓至3.2 %后，2008年增幅高达近30%，占比重略有上升。
虽这方面中国对美求大于美对中国求，但是否美一定会在这上面占便宜呢，答案是否定的。原因如下：
1.中国的廉价商品是美百姓基础生活的保障之一。中国的基础生活用品，已经渗透到美的每一个角落，美国人写过假如没有中国商品，就那景象就是真实写照，如果中止中国商品进入美国市场，美在基础生活用品的价格必将上升到一个新的高度，在美今天金融危机下，失业率节节上升的情况下，中国商品是保障美中下等收入人群的一个必须，离开中国商品，美下层百姓的生活质量必然会降低到可以给美造成社会麻烦的地步，美的社会保障支出必然会急速上升，在当前金融危机下，实体经济空心化的情况下，美政府估计无法承受巨大的国内民众压力，同时还冒与中国关系全面恶化，在世界行政成本成倍增长的局面，这样美会加速金融危机的一再暴发形成一个恶性循环。有人说美可寻找替代产地，其实是空口说梦话，这种生产基地的培养，不是一一蹴而就的，而是一个漫长过程，厂房，工人，技术，设备，可不是说来就来的，特别是纺织原材料。中国在这方面有无可替代的作用的。
2.中国的外向经济，企业所有基本上是外来投资，独资合资占非常大的比例。而且，美在华企业据商务部网站透露,2009年年底美国在中国设立的企业,累计近6万家,仍然在注册运营的3万多家。这些企业投资涉及29个制造业领域和100多个服务业领域。据初步统计,这些企业去年在中国实现了1500亿美元的销售规模,达到美国同期对华出口700多亿美元的两倍。所以,从全景看,中美贸易是大体平衡的,甚至中方是逆差的。其中也许有中方夸大的成分，但这部分企业，一旦在美与中国开展贸易战后，必将是首先受到冲击的一方，这部分企业的收益是属于美国人的，一旦这部分人“下岗”，美的代价子民是深重的。据说，中国对美贸易依存度为27%左右，如果将这部分企业排除，这个比例就与美对华输出差不多了，有人说这部分企业可以回美国本土去“增加”美就业，这也是说梦话，正因为这些企业在美的成本上升，无法支撑其企业正常运转，才来中国的。如果这部分企业到其它国家，也许是一厢情愿，原因还是市场与成本，如果有足够的赢利，他们当初就不会到中国投资。
3.美国作为金融危机发源地，国内经济受到影响的{zd0}，同时又要发挥全球{ldz}的角色，这就产生了矛盾，在国会议员的压力下，美国政府只能以本国利益为重，损人利己，失信于整个世界，如果中国政府在这方面施加压力，采取xx“对等”的应对措施，美的行政成本又是增加的一个方向。
另外补充一句，中美间的所谓逆差是美故意夸大的，有些是美的半成品输出到中国，组装后再输向美国，美计算是将整个价值算在中国头上的，这部分比重非常大。略举一例子说明：标有‘中国制造’的美国苹果公司的ｉｐｏｄ播放器在发达国家市场零售价格是299美元，其中160美元是美国设计、运销和零售企业获得，中国组装厂仅获得了每台4美元的加工费。服务贸易方面，美国企业也获得了丰厚的收益，（例如）美国四大会计师事务所08年在华收入超过100亿元人民币，占中国全行业收入的34％。（资料来源商务网）
关于韩国军舰爆炸分析
传言俄T95,T160在台湾用英吉海峡出现,同时在日本海军事演习目的是种提醒各方:不要忽略俄的利益.而南美的巴西制裁美国,反对制裁波斯,让阵风进入巴西目的如出一辙.俄等国担心万一中国与美等西方国家妥协"忽视"俄的存在.中国租借罗津港口之后俄跟进恰好说明这一点,都想在朝鲜半岛的整合中分得利益.
而棒子国的军舰爆炸疑点多多.如果说是出于中国整合朝鲜经济而进行的针对还是有看点的.早不炸晚不炸,偏偏这时候炸.各方分析情况看,否定导弹攻击,基本排除鱼雷攻击,触水雷的可能性也少,但关键是目前没有"结论"的结论才是需要警惕的.静观其变是不等于无作为,要早沟通的好.现在美军舰借机来打捞了,这个,才是要引起注意的.
韩国防长：不排除军舰沉没与朝鲜有关的可能性
3.shtml
我才说棒子沉沦了
美的天生本能，不是做棋的地方做个眼来。目前是真眼还是假眼就看各方应对了。俄子情报能力比我们强。我上午在网上吹：没有结论的结论才令人玩味。还活着的五十多个人目前估计都发了禁口令，谁乱说，估计就会与其余80多人一样的下场,假动作而已。
逼紧了，美是宁愿打烂半岛也不会让中国捡便宜的。这是非常现实的想法。一旦中国整合半岛经济成功，日本回归“亚洲”就是理所当然了这是我所考虑的一种情况。日本回归，东南亚不回归都不可能了。连锁效应马上就会出现。这是美愿意看到的吗？所以“关键是引来了美国军舰靠近了朝鲜”。
当然这种可能非常小，但说出来提醒一下，还是应该的。
