据说国际象棋的老祖宗就是中国象棋，所以，两者的棋子设置和规则中，多有相似之处。但真正发人深省的，是两者有几个非常重要的差别。

——中国的女子，多数时候是“养在深闺人未识”的，所以，中国象棋的棋盘上，自然就没有女性（印度和阿拉伯国家的象棋，也是至今没有女性）。而希腊既然以美女为战神，文化传统不同，国际象棋中，皇帝身边便有了一个皇后。而且这个皇后，还是整个棋盘中最厉害的角色，能横冲直撞斜行，杀伤力{dy}。

自然，国际象棋中的王后，也是在历史岁月中，一步步成熟和成型的。也许是随着德意志两代皇帝（奥托一世和二世）身边两位皇后的崭露头角，“军师”、“近臣”渐渐变成了女性、变成了皇后。之后，“后”又从一次只能斜进一格，变成能在四面八方都收放自如。在美国，这段发展历史被女权主义者整理撰写成《国际象棋“王后”诞生记》一书，打入畅销书排行榜。

认真论起来，中国自来都有抛头露面的女人。但是，个别女子的惊世骇俗之人生，改变不了女性在一种文化体系和文化观念中的整体地位。中国象棋的游戏拼盘里，没有女人的位置，比不得欧洲皇室的女孩儿家，明明白白有继承权的。

——“皇后”不同，皇后的丈夫也不同。中国象棋中的“王”，就像西天取经途中的唐僧，桃园三结义里的刘备，那叫一个窝囊无能。九宫森严，足不出户。可怜棋盘之大，他贵为天子，却最多只有九处立足之地。这真是极大的限制。

更让人沮丧的是，故步自封、画地为牢的，还不只“王”一个。算起来，底线上的王士象马车，能过楚河汉界的只有五分之二。真正走出国门的，除了兵，就只有炮、马、车三个。一句话，越是贵人越不能动弹、不得自由。在外面颠来跑去的，注定都是要当炮灰的那几位。一边下中国的象棋，一边也就理解了中国的长城、故宫、禁海令和郑和下西洋。

而国际象棋中，“王”能够一步一步踏遍所有的疆土，其他的每个子儿也都能走遍整个棋盘，无论是长驱行还是短跨步。而且，棋子们行动中的限制显然也少得多，马不会蹩脚，象也不会被塞象眼。谁站在开阔地，谁的自由空间和力量就大，越被边缘化，行动越受约束。而不是像中国象棋中的“王”，躲藏得越深才越安全。

——棋盘上除了王侯将相，还有贩夫走卒。不同的棋局规则，体现的是对普通人的不同态度。无论在中国象棋还是国际象棋中，士兵都是{zd2}层的、只能一步一个脚印儿往前拱。碰到危险，也总是要“丢卒保车”的。不同的是，中国象棋中，士兵没有回头路可走，只能进不能退。一直进到底线，还是小兵一个，而且到此被用完了，基本上就是死棋，没什么价值了。

国际象棋的士兵则不同，虽然也是冲锋陷阵能进不能退，但一旦冒着枪林弹雨、冲破重重硝烟，挺进到{zh1}的底线，它便能升格成任何棋子（当然，“王”除外）！再卑微的一个棋子儿，也有机会脱胎换骨，改变自己的命运和身份，这不能不说是极大的激励和嘉奖，足以成为出身寒微者的梦想。

——两种象棋还有很多区别，比如，国际象棋没有楚河汉界，所以开战之前，没有疆土和地盘。两军对垒，谁先冲入中间的空白地带，谁就占先机。又比如，中国象棋的棋子都站在十字交叉点上，就像中国人更多地生存于关系网中，国际象棋的棋子站在自己的格子里，各有独立的地盘和空间……

事实上，没有一种游戏不是严肃的，真正决定游戏的，不是玩家、游戏者，而是游戏规则。游戏规则根植于其诞生的文化土壤，有其独立的文化和思想诉说。

棋盘上的棋子们在厮杀，不同的棋类之间，也有较量。这是棋盘的较量，与棋子无关。