西南大旱，广西重庆四川贵州云南共有五千万多万人受灾，饮水困难人口近两千万，农作物受灾面近五千公顷，其中绝收面积一千公顷;因灾直接经济损失近两百亿元。云南是这次大旱的重灾区。据云南商务厅统计：云南全省蔬菜价格涨幅达39%，但实际涨幅可能更大。原来1。5元/公斤的白菜现在3。5元/公斤，几角钱一斤的菜已经绝迹，都是以元计甚至以两论价。这真是个多事之“春”了。

然而偏偏在这时发生了“昆明事件”！

城管暴力执法已经是近些年的老话题了，从这个话题衍生出了许多话题。比如：城管执法应该向交警学习，要以理待人以法服人；再比如：对于小摊小贩，城市是否该多些宽容。市容是颜面，但是对与那些再也没有其它谋生之路的人，是否让它们的谋生空间更宽阔些。但是我想说的不是这些。

我看到的是被砸毁的警车、城管执法车，是那些激愤的并非执法对象与xx对峙的民众，是飞向秩序维护者的石块、砖头、木棍.我看到的是已然失控的民众的"情绪"!我想谈一谈这种"情绪".

群体性事件是这些年来出现的新名词。中国这样的新名词其实很多，比如：无业叫待业，失业叫下岗。这些名词淡化了矛盾，模糊了界限。所谓群体性事件实际无非是骚乱与暴动的妙称。把食物中毒也列入群体性事件无非是混淆了概念的界限。---不过我下面还会用这个动听一些的名词。

这些年真是群体性事件的高发期。西藏暴乱让人吃了一惊，然而还有新疆。不仅有少数民族聚居区，还有汉族聚居区。北有通钢，中有石首，南有瓮安，沿海有农民工的请愿、骚乱。这不禁让我想起经济学家郎咸平在多年前一次演讲中预言的“未来五年是暴动的五年”一说。

分析这些群体性事件，我们就会发现，这些群体性事件不仅涉及地域越来越广，而且卷入的阶级、阶层也越来越多。这些群体性事件几乎把整个社会下层、底层，甚至中层中的一些人都卷入了。新疆西藏是底层--游民无产阶级的暴动，石首是城市市民的暴动，瓮安是市民结合农民的暴动，通钢是城市工人阶级的暴动，沿海是农村工人阶级的骚乱。

而且这些群体性事件还有从经济性向政治性发展的趋向。新疆西藏的暴动是以民族分裂的面目出现的，但它反映的是社会{zd2}层的人口的困境。去参加打砸抢烧都是游民无产阶级，他们以攻击经济目标为主，比如：洗劫超市、烧毁店铺、焚毁路边民用车辆。在他们看来那是他们得不到的，也是他们宣泄愤恨的目标。然而在汉族聚居区卷入群体性事件并非生活不下去的人---这从反映这些事件的视频上这些人的衣着也看得出，他们并不攻击经济目标---没有超市被洗劫，没有店铺被烧，没有民用车辆被焚；他们攻击的目标政治指向性十分明显：xx、武警、地方政府xx机构办公设施，xx武警等执法车辆。

这次发生在昆明的事件也带有明显的政治指向性，---没有超市被洗劫，没有店铺被烧，没有民用车辆被焚。他们与事件的起源也没有瓜葛，说他们是游民、流氓没有人会信。

然而这才是可怕之处。我要说的就是由于某些社会原因造成的民众情绪失控问题。因为它会将最广大的人口特别是社会下层、底层卷入剧烈的冲突之中，引起整个社会可怕的痉挛、震荡。

现在是中国经济危机展开的初始阶段：工业过剩、投机狂热时期。现在社会情绪就如此，那么将来会发生什么?前面还有注定要发生的由于滥发货币引起的恶性通货膨胀、投机崩溃、以及政府税收枯竭、大规模失业等着，那将会对社会造成怎样的冲击？

让我们回顾一下89年。那次全国性骚乱暴动，宣传说是急性热病，事实也的确是急性热病。那次卷入的是人数并不多的两个阶层---小资产阶级和游民无产阶级,其中小资产阶级卷入的还是特定人群---大学科研院所的小资产阶级。城市小资产阶级---大学科研院所的小资产阶级搞街头政治造成了一定程度的无政府状态，一段短暂的沉寂后,接着饱受88年恶性通货膨胀打击的城市游民无产阶级上场了。他们的动作就有点暴力了，就是个打砸抢烧。那时城市工人阶级是旁观者，大多数进城务工农民是以季节工的形式进城的已经回乡了，他们也是旁观者。所以说那次是急性热病是正确的。

然而现在呢？我是担心历史会以更可怕的形式重演第二遍，我是担心这次是慢性热病的急性发作！