2010年3月22日，一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后乡长喊来xx。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿 三年未xx，去找乡长反映此事。
　　群众本着对政府信任，到乡政府找乡长反映问题，本意不是寻衅滋事打架的。作为一乡之长，不仅没有认真接待来访群众，倾听百姓呼声，而是失去诚意，一错再错，以致与人发生肢体冲突，上演了一场“茶杯门”事件，令人对于其素质产生怀疑。 　　目前，已被拘留2日的农民叫魏克兴，65 岁，河南睢县城郊乡魏堤口村人。^[3]
　　魏克兴之子魏志雄称，他上午去拘留所见到父亲。其父称，22日，魏堤口村6位村民7时30分许到乡政府找乡长蒋友军，但乡长一直不在。11时许，乡长来到办公室。
　　在办公桌后坐稳后，乡长问村民什么事。魏克兴又渴又饿，看到办公桌上有一个水杯。就说，先喝口水再说，伸手去拿水杯。
　　乡长立即喝止，说，这是我个人用的水杯，你不能用。
　　魏志雄转述称，因为当时乡长“凶巴巴”的样子，魏克兴就把茶杯往桌上一搁，说你这不是给人用的吗？
　　乡长大怒，起身冲到魏克兴跟前，两人发生了肢体冲突。随后，乡长当场打电话给派出所。派出所来人将魏克兴带走。当日，魏克兴被带到县城拘留所，拘留7天。
　　乡长 “如果我先动手，死全家”
　　乡长蒋友军介绍，当时魏克兴准备拿他的杯子喝水，他制止说，老乡你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克兴说，这不是人用的杯子吗？蒋友军称，魏克兴这是在骂他。他起身冲到魏克兴面前想“跟他理论”。
　　至于谁先动手，蒋友军称，魏克兴看到他冲过来，以为要打他，就抓住他的衣领，在他左胳膊下打了两拳。蒋友军称，他没有还手。“他60多岁的人了，我30多岁，我能还手吗？”随后他打电话报警。
　　而魏志雄转述父亲的话是：当时蒋友军冲过来，扛（当地方言，指推搡）了他一下，他拉住蒋友军后才没有摔倒，回扛了对方一下。
　　当时在场的魏堤口村村民李丁（化名）称，他们一行人亲眼看到乡长冲过来，先动手扛了魏克兴一膀子。
　　蒋友军向记者赌咒称，是魏克兴先动手，“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”
　　派出所 调查取证认定魏克兴打人
　　昨日，负责办理此案的城郊乡派出所所长张玉辉称，他们按法律程序，进行了调查取证，认定魏克兴殴打他人，依据治安管理处罚法，县局做出了拘留7日的处罚。
　　至于谁先动手，张玉辉拒绝透露。
　　蒋友军称，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。 　　睢县魏照炜称，当地高度重视此事，已经成立以县委副书记梁万涛为组长的调查组，正在彻查此事。而22日被拘的老人魏克兴尚在拘留所中。
　　而对于当地被指非法征地事件，昨日该县宣传部和城郊乡说法不一，宣传部称，是按现籍户口发放征地补偿，引发部分农民不满，诱发事件。而城郊乡称，是因为县里给失地农民发放的{zd2}生活保障不及时引发。据悉，该县国土局也在调查此事。
　　记者获悉，25日下午，睢县召开县委常委会讨论此事。昨晚8点记者截稿时，该县宣传部新闻科相关负责人介绍，相关会议还在进行中。该负责人称，调查组由该县检察院、公安、宣传、组织和纪检等5个部门组成，已经展开工作，26日下午调查组将发布调查结果。
　　“茶杯门”一方当事人，城郊乡乡长蒋友军说，当天上午，商丘市和县里都给他打电话过问此事。这位乡长介绍，他原计划把魏克兴关个三四天，25日即会同意公安把他放出来。事件被曝光后，他觉得自己变得骑虎难下，“我如果现在放他出来，岂不是承认我错了？”
　　蒋友军认为，群众侮辱了他，他这样处理，没有错。他说，如果公安没有征得他的同意，提前释放魏克兴，他要告公安局。
　　不过，25日一大早，该乡派出所所长张玉辉和乡政府另一干部还是赶去相邻的民权县拘留所，准备把魏克兴放出来，但是劝说了一小时，魏克兴拒绝出来。要求乡长蒋友军去接才出来。
　　对此，蒋友军昨日说，“魏克兴的要求太过分了”。他表示，自己想辞职不干了，这样下去没法干了，“我在城郊乡干了5年了，从来没有拘过人。这事你们报道老百姓还可以，我一个乡长，现在被网友这样评论，你说我还咋干？”
　　据悉，魏克兴的儿子魏志雄是xx一位现役副团职军官，此前，xx得知此事后，派出政委来协商，被蒋友军拒绝。昨日，魏志雄在照顾因心脏病发作住院的母亲。魏家亲戚介绍，他们已经在聘请了律师，准备就此事维权。 　　群众本着对政府信任，到乡政府找乡长反映问题，本意不是寻衅滋事打架的。作为一乡之长，不仅没有认真接待来访群众，倾听百姓呼声，而是失去诚意，一错再错，以致与人发生肢体冲突，上演了一场“茶杯门”事件，令人对于其素质产生怀疑。^[2]
　　一错，脱离群众。群众有知情权和上访权。找乡长反映情况理应认真接待或安排专人接待，而该乡长见到群众时，表现出不够耐烦，当看到老农准备动用其茶杯喝水时，不是耐心做好解释和劝导，而是始终拒绝。即使老农动用了茶杯喝水又何妨？一个茶杯值几个钱？为何不能冷静对待，好好解释清楚，假如乡长能够亲自为老农另外找个茶杯倒上一杯水，恐怕事态不会扩大。
　　二错，与人争执。老农想用乡长的茶杯喝水，或许原本不是故意的，而是口渴难忍，一时手忙脚乱，不该动用领导的茶杯，即便是老农心里不爽，出于泄气的目的，也不为过分，可以理解，毕竟人家的土地被征用数年未得到任何补偿，心中肯定难受，情有可原。即使老农动用了乡长的茶杯喝了水又有何不妥？乡长也不应该与老农发生争执和过激行为，也不至于发生肢体冲突，把事态扩大。乡长能与老农一般见识吗？
　　三错，打击报复。就因为老农想拿乡长的茶杯喝水，乡长与老农之间发生冲突，竟而小题大做，赶紧叫来xx，有必要兴师动众地叫来xx吗？而当地警方好像办事效率特别高，火速投入工作，进行调查取证，认定老农殴打他人，给老农做出了拘留7天的处罚决定。假如是两个普通老百姓之间发生了打架事件，同样报了案，警方会一视同仁吗？警方的办事效率果真也像对待“被打”乡长的一样高吗？乡长的举动无疑存在利用xx的公权力打击报复群众的嫌疑。
　　《党章》规定，“全心全意为人民服务”是我们党的根本宗旨，密切联系群众是我们党的优良传统和作风。接待群众上访是政府官员应尽的义务和责任。即使群众出现一些过激言行，作为政府官员应该多多理解和包容，而不是动辄动用xx等公权力加以干预，甚至打击报复群众。
　　因此，“茶杯门”事件，老农被拘留，当地政府应该慎重对待，以免激化干群矛盾。