塑料袋的确给我们生活带来了方便，但是这一时的方便却带来长久的危害. 塑料袋回收价值较低，在使用过程中除了散落在城市街道、旅游区、水体中、公路和铁路两侧造成“视觉污染”污染外，它还存在着潜在的危害。 塑料结构稳定，不易被xx微生物菌降解，在自然环境中长期不分离。这就意味着废塑料垃圾如不加以回收，将在环境中变成污染物{yj}存在并不断累积，会对环境造成极大危害。对于此，塑料包装产品合理使用势在必行。

塑料包装有以下几点危害

其一，影响农业发展。

其二，对动物生存构成威胁。

其三，废塑料随垃圾填埋不仅会占用大量土地，而且被占用的土地长期得不到恢复，影响土地的可持续利用。?

其四， 高温则分解出毒害物质，塑料制品本xx害物质，但因为它的回收再利 用的设备不够完善，工艺简陋，而且许多厂家无合法营业执照，导致再生产的 塑料制品在温度达到65℃时，毒害物质就会析出并且渗入到食品中，则会对肝 脏、肾脏、生殖系统及xxxx等人体重要部位造成危害。

据专家介绍，含有DOP（邻苯二甲酸二辛酯）增塑剂的PVC制品在与人类医疗、生活相关的领域中应用也很广，而且很难用其他材料来全部取代。如乳胶手套、血浆袋，一部分输血、输液、呼吸用具，以及儿童玩具、人造革（用作服装、鞋料、手提包、沙发面料等）中，PVC制品占有很大比例。一些发达国家已对这些产品中使用的增塑剂和其他助剂有了严格的规定或相应的建议，而我国的医用手套、血浆袋的主增塑剂仍为DOP。 更让人担心的是，目前增塑剂污染几乎无处不在，这种化工行业最常用的原材料，随着时间的推移会慢慢从塑料制品中溢出，进入空气、土壤、水源乃至食物。“其使用范围之广，污染面积之大，影响人数之多，比农药、DDT等有过之而无不及。”厉曙光教授指出，目前还很少有人意识到这一点。这是一种很危险的趋势，如果国家有关部门再不给予有效地预防和强有力地控制，我们将为这一现象承担严重的后果. 随着增塑剂的发展和使用范围的增大，人们对其安全性日益重视。各国政府已开始意识到增塑剂对人体健康的潜在威胁，如丹麦禁止在幼儿玩具和保育用品的塑料中使用酞酸酯类增塑剂。因为幼儿大多喜欢将玩具放入口中，这样增塑剂会危害儿童健康；瑞士也禁止在儿童玩具中使用DOP。 虽然各国限制增塑剂的方式不尽相同，但基本遵循两个原则：其一，限制塑料中增塑剂的使用量；其二，限制向食品中迁移的{zd0}允许量。采用{dy}原则的国家有美国、德国、英国、日本等，荷兰、意大利、西班牙等国将上述两原则结合使用。 据介绍，我国也制定有食品容器、包装材料用助剂的使用卫生标准（GB9685—94），对食品容器、包装材料用助剂的品种、使用范围和{zd0}使用量均作了规定，其中DBP（邻苯二甲酸二丁酯）和DOP的{zd0}允许使用量分别是35％和50％，但尚未制定食品中的{zd0}允许含量。

为此，有专家建议，我国食品行业应大力提倡减少塑料包装容器的使用，尤其应避免塑料制品同各种食品的直接接触，防止增塑剂对食品的污染。与此同时，应该在科学研究方面加大投入，开展增塑剂毒性方面的研究，以及同人体健康进行相关的前瞻性流行病学调查，从细胞、分子、基因等水平分析和了解增塑剂的毒性，在高分子领域开发和研制更优质、xxx的替代产品，并研究相关的干预防治措施。

在中国，塑料袋已成为难以代替的日常生活用品，那么，采取禁止的手段就需要综合思考其是否有效，是否会导致对替代品需求的增长。对某一种类难以替代的物品实行禁用往往可能导致违法比率大大增加，甚至还会造成“权力寻租”的现象。如前所述，如果替代效应存在，替代品的环境压力也不可忽略；如果人们不改变滥用和浪费的习惯，使用替代品也会造成同样的后果，甚至进一步恶化。如此看来，“禁令”的施行必须慎之又慎。

此外，“禁塑”偏好的背后隐含对塑料袋的过分敌视，而事实上，在努力寻求“减塑”的过程中，社会应该正视塑料袋的功能优势并理解其普及的原因。尽管塑料袋确实是导致“白色污染”的主因，但没有塑料袋，人还是要用其他物品来装东西的，塑料袋普及之前的包装材料并非是无污染、无消耗的，也不一定适合于大规模生产。更重要的是，目前，无论是传统方式和新兴替代品从功能上都不能xx替代普通塑料袋，因为塑料袋的优势在一定程度上正是得益于人们所憎恨的不可降解性，所以才能成为不易漏、携带方便、能长期使用的容器。可降解塑料袋也当然有好处，它适合垃圾乱扔行为难以控制的地方或垃圾容易进入自然生态系统的地方（比如旅游景点等），以及因卫生的原因而不合适重复使用的情况，比如用来装肉、鱼等食品的购物袋和垃圾袋。不同的材料都有不同的优势和弱点，我们需要采取的态度的是“合理使用”它们，{zd0}限度地发挥其功能，同时减少其环境影响。这应该是《通知》所强调的“合理使用”的含义。因此，所谓“塑料袋是人类最糟糕的发明”的说法xx忽视了塑料袋存在的必要性和合理性。我们千万不能盲目地排斥塑料这一种材料，因为在试图xx避免使用它的时候，可能已经造成更严重的环境污染和资源、能源的消耗。

为塑料袋合理使用举个例子。从2002年起爱尔兰开始实施塑料购物袋收费制度，他们那里的超市采取的办法就是向顾客有偿提供厚度高的塑料购物袋。这些塑料购物袋的材质仍然是高密度聚乙烯（HDPE）或低密度聚乙烯（LDPE），生物可降解性低。但正因为它是普通塑料袋，具有塑料袋的功能优势——容易携带（可放在包里），厚度高，适合于重复使用。因为超市都不免费提供塑料袋，消费者有动力尽可能重复使用这种厚度高的塑料袋。爱尔兰塑料袋收费政策实施后其塑料袋消费量减少了90％以上，并一直保持这个水平。可以看出爱尔兰的消费者已学会了物品的合理使用。相反，在媒体上经常能看到的美国式的以纸袋全面替代塑料袋，免费发放纸袋的方法就显然有悖于“不同材料合理使用”的原则。

回收是目前“治白”的{zj0}手段 专家建议对塑料餐具合理使用

document.write(" 深圳计划全面推广可降解塑料包装制品、拉萨全面禁用一次性发泡塑料餐盒及塑料袋、北京市场上销售的一次性可降解塑料餐盒六成不合格、学校食堂使用的降解塑料餐盒添加剂卫生指标超标、一次性发泡塑料餐具正在回潮……这是近来媒体对一次性发泡塑料餐具的一系列报道，从中不难看到政府全面禁用一次性发泡塑料餐具、推广使用可降解塑料餐具的坚定决心，而市场反应则不以人的意志为转移，面对性能和价格都缺乏竞争力的降解餐具，发泡塑料餐具一次次抬头，成了'治白'中最令人头疼的一部分。

事实上，一次性发泡塑料餐具也从未在市场上消失，降解塑料餐具的市场接受度则更低，而降解塑料餐具业本身也存在着严重的问题。一些环保餐具企业利用国家政策与标准的漏洞，大量生产销售添加过量碳酸钙、回收料的假冒伪劣环保降解塑料餐具，进一步打击了降解塑料餐具的市场。另外，降解塑料餐具本身对环境的影响还存在很大争议，很多业内专家认为目前的塑料降解技术不成熟，质次价高，且只能做到'崩解'，对环境仍有危害。

其实'治白'在国外已有多年历史，而在美国、日本等发达国家，仍然很容易看到一次性发泡塑料餐具，当然，在一些高级餐厅也能看到优质的降解塑料餐盒。一次性发泡塑料餐具之所以仍能在这些发达国家使用，是与其严密的回收系统有关的，而鉴于降解塑料的技术问题一直未能突破，这些国家已不再倡导使用降解餐具了。

回收利用、降解替代并行、减少塑料包装用量是当前'治白'的最可行方法。而且由于我国石油资源紧缺，加强废旧塑料的回收利用对我国经济的可持续发展具有积极意义。同时利用经济杠杆来协调回收市场，最终形成'法规支持、市场运作、科学治理、人人参与'的运行机制，以彻底有效地解决各种废塑料对环境造成的污染以及资源的浪费。