台湾《中国时报》3月25日表题为《凯撒的面具－奥巴马替{gjldr}写的教材》的文章，作者为中国时报前社长王健壮，内容 如下：

　　奥巴马已两度改写美国历史：{dy}次因为他是史上{dy}位黑人总统，这次则是因为他建立了美国立国以来的{dy}个全民健保制度。

　　奥巴马这次改写历史的过程，其实可以作为所有{gjldr}推动改革的教材，其中最值得学习的有四点：

　　其一，改革必须为信念而战。全民健保一向是民主党的信念之一，历任民主党总统都曾经尝试让此一信念落实变成政策，奥巴马前一任的民主党总统克林 顿，入主白宫后推动的{dy}项改革大政也是全民健保，但{zh1}却在国会惨遭滑铁卢，让他抱憾终身。

　　奥巴马改革健保最初也没人看好，各项民调都证明最多只有四成民意支持他，共和党全面杯葛他，民主党内也有人扯他后腿，麻州败选后连他的白宫幕僚 也觉得大势已去，奥巴马如果硬推健保改革，命运必然与克林顿相同。

　　但奥巴马却从未有不战而降的念头，他宁战而败，也不愿不战而一事无成。民意反对，他就巡回各州演讲，当健保的超级推销员；国会xx，他就不断找 国会议员会商，寻求他们的支持。他跟他的幕僚长伊曼纽尔与众院议长佩洛西组成的铁三角，一年来几乎每天都在游说那些可能跑票的参众议员，佩洛西的坚持更溢 于言表到“门关了，我们xx；墙太高，我们撑竿跳；跳不过去，我们跳伞，不达目的绝不甘休”。奥巴马为信念而战到众院xx{zh1}一秒，结果终于在他手中实现 了民主党的百年大梦。

　　其二，改革不能被反对党吓阻。共和党杯葛健保，比打总统选战还积极，利益团体出资的负面宣传广告更是铺天盖地而来，危言耸听的口号，例如“健保 是压垮美国的{zh1}一根稻草”、“健保通过，自由死亡”、“白宫有个死亡小组”、“民主党是婴儿杀手”、“奥巴马在搞社会主义”等等，透过保守派媒体与右翼 名嘴天天替民众洗脑。

　　共和党的杯葛战术也一直持续到众院xx当天，十几万民众包围国会山庄，反健保的呼声响彻宾州大道两端，进场xx的议员甚至沿途被民众咒骂。

　　但奥巴马却未被反对党的声势吓阻。他曾多次提出跨党派的诉求，不但跟个别共和党议员沟通，也亲自出席保守派行动大会寻求支持，甚至还办了一场史 无前例的两党高峰会，全程电视转播在全国民众面前辩论。直到寻求跨党派的努力一一落空后，奥巴马才决定放弃共和党。

　　但共和党与奥巴马的战争并未结束。共和党执政的各州已决定“联州对抗xx”，他们认为全民健保是xx侵犯州权，除了要透过州的立法xx外，更要 联手打一场宪法官司。

　　他们打出的{zx1}口号是“废止与取代”，扬言取民主党而代之变成多数党后，他们就要废法；同时也要把宪法官司一路打到{zg}法院，届时保守派大法官 略占多数的{zg}法院很可能会做出违宪判决，让奥巴马的健保改革功亏一篑。

　　其三，改革仍须妥协。众院通过的健保版本与奥巴马的最初版本已大不相同，其中有部分是因采纳共和党意见而修正，也有呼应同党议员的需求而调整， 奥巴马同时也发布行政命令，禁止xx或强暴xx可适用健保，这项行政命令就是向反xx议员的妥协，有了这个妥协，也才让白宫争取到{zh1}几张关键票。

　　其四，改革不能被选举绑架。民主党目前在参众两院虽然都是多数党，但十一月改选后，预料民主党的席次将大幅减少，再加上有高达六成的民意反对健 保，许多寻求连任的议员担心落选，希望奥巴马暂缓甚至放弃健保改革。

　　奥巴马当然也清楚民主党的选情艰难，更担心选后民主党沦为少数党，而让他变成跛鸭总统；但如果他放弃健保，虽然可能博得顺应多数民意的美名，也 可能有利于民主党选情，但改革时机稍纵即逝，他不但自问“如果不是现在，是何时？如果不是我们，是何人？”并以此说服犹疑未决的同党议员。

　　奥巴马不让选举绑架改革的决定，终于让他改写了美国历史，即使未来他要付出败选的代价，但这个代价跟改写历史相比，只是微不足道的代价而已。