万客坛友：huchao ：  WDG助剂和填料是一个综合体系，每个物料不仅仅起一个作用，比如好的分散剂自身就可以有崩解和润湿作用，淀粉是一种填料，在某些配方上也起到粘结和崩解作用。下面的分类只是从其主用性能上来言：
1、分散润湿剂
这个领域一直被国外助剂统治，近两三年才有国产助剂的相继问世。国外助剂我接触的比较多的是T36、和，前两者分别是和的，质量不错而且稳定，但就是价格太高，的D425相对便宜很多，但由于其在配方中的加量比较多，综合成本也是比较高，由于其颜色，在配方上也很有局限性。国内助剂，接触比较多的是三家：、汉莫克和(再补充一家：)。前两者比较类似，在价格上比2700低得不是很多，质量上差距还是比较大的，一些配方也很有相似性；南京若恩的助剂用得不是很多，据业内朋友说不错，与2700相比，价格便宜很多，xxx不错，在某些配方（阿特拉津比较明显）上可以xx替代，但推荐的应用配方不是很多。这三家国产助剂在应用配方上都需要努力，并不是每个农药厂的技术人员都有时间、精力和耐性来考察助剂产品，和调配剂型。这就如同计算机的操作系统一样，新开发的系统性能再优越，也不如WINDOWS，因为它兼容的应用软件最多。
2、粘结剂
高含量WDG剂型好的配方是不需要粘结剂的，但很多配方是不得不用的。本人常用的有葡萄糖和乳糖，这两者如果加量过多，在崩解上负面影响太明显；曾看到一个配方的推荐加量有30%之多，令人咂舌！有人说，加入量多，溶于水后可以增加溶液的黏度，有助于提高悬浮率，此观点一致未进行系统考证。还有一个缺点是，加量过度，烘干过程中部分糖类融化在颗粒表面形成“糖膜”，崩解可想而知。如果颗粒中所有不溶物的最慢分散时间设为A，颗粒中可溶物的溶解时间为B。崩解时间则为两者中的{zd0}值max{A,B}。那么糖类加量过度的话，崩解时间则为二者之和：A+B。(糖类填料的稳定性目前还是需要解决的，无论是烘干变色还是存储变色，肯定相信将来会有更好的填料出现！一些树脂类的新型填料，不过目前价格太高，也只有欧洲在用！)
3、崩解剂
从成本考虑，崩解剂多是可溶的无机盐类，本人常用的有：硫酸钠、硫酸铵、尿素和氯化钠。硫酸钠和硫酸铵类似，但要取的是二者溶解较快的一个；尿素崩解性能不错，但在造粒过程中易于融掉，使全部物料越来越粘；氯化钠，相对比较好一些，崩解不及硫酸盐类。（要是有直接超细但很干燥的无机水溶盐的填料就好了，也省了不少事，至少挤压网的破损率要低点！）
4、助分散剂
进口助剂的配方中都存在助分散剂这个概念，是从聚羧酸盐合成过程中考虑的，一个产品在分子量分布上相对比较集中，性能上难以针对全部物料的范围，这个辅助助剂就是解决此问题的，一般进口产品都有匹配的助分散剂。国内助剂多选用NN0和多聚磷酸钠等等。NNO在某些产品上分散悬浮效果不错，但是加量过度，容易吸潮使颗粒变粘；多聚磷酸钠在提高悬浮率性能上效果明显，但其工业级和分析纯级差别比较大，不利于同意采购，而且加量过度的话，容易使颗粒硬化，不利于崩解。再者，这两个助剂热贮性能都不很理想。
5、填料
WDG常用填料多为高岭土、膨润土、硅藻土、白炭黑和淀粉等。膨润土和白炭黑这是从WP中过度而来的，自身崩解性不错，但加量过度非常影响悬浮率；高岭土种类繁多，易于造粒，崩解上不及淀粉，个人推荐煅烧的1250目白色高岭土；淀粉在崩解上表现突出，悬浮率上略逊于1250目白色高岭，据说有好的改性淀粉，本人一直无缘试用，实为遗憾。
6、关于沸腾造粒（喷雾造粒）和挤压造粒
两种造粒方式的配方是不一样的，有些新手在这个问题上曾进过误区。挤压造粒在崩解上可能次于沸腾或喷雾造粒，这是因为在挤压过程中，物料中有“应力”，崩解时，需要克服这个“应力”。
   本人从事WDG配方调配工作时间不是很长，现在将自己的些许体会和心得写出来，有问题之处还望各位大师给予指点，也可以和新手们共勉。    

：我也见过一些配方中加乳糖和葡萄糖很多的，不知道有没有考证过有没有必要，我个人觉得WDG的配方没必要搞那么复杂，也就是说需要做一个评估，有些成分是不是必须加，如果缺了不行，那么复杂一点也无可厚非

：配方的原则应该是越简单越好，利于生产和配方的调试，除了问题好找原因，但是有些产品比较难做，不得不把配方弄复杂。
另，关于楼主说d425综合成本高的问题，我承认比国产助剂高，但是你可以看看用我们的助剂做出来的产品和纯白产品的成本对比，还是有相当优势的  (没有办法，目前WDG的种族歧视还是很严重的！)

：您说得太对了，配方越简单越好，无论在调配筛选还是生产加工和采购上都很方便！支持您的观点！但有一些原药确实需要多元化的辅助助剂和填料，这也说得很中的！

：