日韩台政府的效率是中国政府效率的100~600倍！

      淋黛浴

       中国前30年，经济发展主要靠苏联援助，xxxxx、大跃进、饿死三千万、破四旧，对中国经济造成了无以挽回的损失（见后附资料），据说“三年困难时期和文化大革命造成的总的损失，是中国前30年基建投资总额的两倍多”，在这种情况下，中国经济根本发展不了，这30年政府的效率其实是负数，但我们还是暂且算成零！关于苏联援助，可以想想今天中国为什么高新技术出口的88%都靠外资提供，改革开放30年了，怎么不自己把这些先进的产业技术全研究出来，也像上世纪50年代那样，迅速达到国际较先进水平？ 明显，没有苏联援助，中国前期经济发展肯定不行。

　　 改革开放后1978-2000年，从3000亿美元发展到1万亿美元，增长3倍，以港澳台为主的近5000亿美元外资创造了中国GDP增长的40%，中国不太敢依靠其他地方的外资，日韩经济总量是港澳台10倍，但在中国投资相对较少，港澳台外资占了60%~70%，尤其90年代以后资本对经济的催化作用最明显（远超过劳动力对经济增长的贡献率），而因为劳动力转移、抚养比低和劳动力增长导致的经济增长贡献率在40%左右，因此，中国政府在经济中真正发挥的作用顶多也就在那可怜的1。5倍左右！
　　
　　 2000年后8年，GDP从1万亿美元到3万亿美元，20%是汇率升值，另外的原因是因为能源价格上涨，2004年后世界石油价格涨了5倍，煤炭等也跟着上涨，因此，导致物价飞涨，这种情况下，多数国家的GDP都呈飞涨态势，比如俄罗斯就因为能源价格上涨，GDP也涨了4倍，中国对外能源依存度仅6%，因此讨能源的便宜也没什么了不起，日本90%的能源进口，压力比中国大多了！

　　
　　 因此，建国60年中，真正属于中国政府政绩的，就是经济增长改革开放后到2008年期间1.5*2=3倍左右的经济增长！！
　　 而日韩台经济增长，60年人均国民收入，日本从战后人均20美元达到3万8千美元，增长了1900倍，而韩国从战后人均70美元增长至2万美元，增长了300倍，台湾也类似！美国日本等发达国家人均国民收入都差不多，生活水准也相差不很大，你们看看他们生活是什么样子，穷人都相当于中国中产，“……美国人口普查局定义的3千5百万“穷人”中，展示的是另一种景观：他们不仅有足够的食品，很多人都买了住房，拥有汽车，彩电，冰箱，洗衣机、洗碗机，电烤箱，有线电视，立体音响、录像机和dvd等，其住房面积还远远超过欧洲中产阶级家庭的水平……”日本韩国台湾也差不多。

　　 而中国专制政府60年来，自身真实的政绩才使经济增长了3倍，因此，日韩政府效率是中国政府的100倍-600倍，中国政府简直是效率低得要命。

附：

1、文化大革命发生的10年期间，按照叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说法，整了1亿人，死了2000万人，浪费了8000亿人民币。如果再加上李先念（1977年12月20日在全国计划会议上）说的国民收入损失5000亿，浪费和减收共计13000亿人民币。从新中国成立到1976年xxx去世，没有内战，没有重大自然灾害（关于是否真正存在“三年自然灾害”，大多数人持质疑态度，认为是政府故意推卸责任的托辞），非正常死亡在5755万人以上（其中三年困难时期的饥饿死亡人数目前尚存在较大争议，争议的范围从1000万至5000万不等），经济损失14200亿元。近30年国家基本建设投资总额为6500亿元，三年困难时期和文化大革命造成的总的损失，是中国前30年基建投资总额的两倍多。

2、“苏联援助对中国前30年经济发展的奠基作用”

    “…… 第**章 “一五”期间的技术进步对于中国工业经济体系的奠基作用
　　　　（本章作者：李志宁、黄志钢；李志宁起草）
　　　　〓 本 章 目 录 〓
　　　　1，先进技术，“一五”工业经济体系的基础
　　　　2，“一五”期间中国工业生产技术“质”的变化
　　　　3，苏联对中国{swql}的全面技术转让
　　　　4，设计与生产规模，先进工业技术的诞生之母
　　　　5，对“自力更生”“技术革新运动”“劳动竞赛”等的重新认识　　
　　　　中国“一五”期间的技术进步，主要源于苏联技术的引进，这是一段国内经济史学家不太感兴趣的史实。近年来，很多人心里大概认为，只要我们中国人自己“奋发图强、自力更生”，什么人间奇迹都可以创造出来。其实，在国家为工业化而奋斗的时候，这是极为有害的思想观念。没有国外技术的全面转让，“一五”计划是不可能成功的，这个所谓“观念”问题，在本章的内容中还会比较仔细地说一说。
　　也就是说，经过一世纪左右的“工业化进程”，最终在20世纪50年代的“一五”期间，中国终于建立起一个初步的、门类齐全的、具有一定技术基础的工业经济体系。历史地说，这个工业体系，在一直到80年代之前的二十余年岁月中，在中国的经济生活中发挥着中坚作用。因为自从1960年苏联的技术人员最终撤出了中国之后，在基础工业中，整个60-70年代，国家经济仍然主要依靠“一五”期间的大工业建设。一是在各种技术产品上，例如各种大中型机械、采掘设备、冶炼设备、化工设备、轻纺设备、解放牌汽车、轴承、发电机组、各种仪器仪表……等，都离不开“一五”建设起来的基础工业。二是，在20世纪70年代以“四三方案”引进的西方的大型设备，主要是化肥、化纤的生产，不是基础工业。第三，在“一五”之后的年代，发生了“大跃进”和“xx”的悲剧。“大跃进”的狂热表现出全国进入对于工业先进技术的逆动，误以为因陋就简地“土法上马”就可以创造工业奇迹，xx违反了科学常识。在“xx”中，全国则进行了疯狂的政治斗争，高等教育被迫停止许多年，技术专家们则被作为“反动xx”不仅斗倒、还要批臭，实际上，国家已经没有能力建设新的大型“基础工业”。一些从国外引进的大型项目，在“xx”那样的混乱岁月中，也迟迟难以正常投产。这样一来，“一五”的工业建设就格外弥足珍贵起来。若是没有“一五”的工业建设，中国依旧是1949年前的那副工业烂摊子，中国的“领导人”靠什么物质本钱在经济领域（大跃进）和政治领域（xx）能够穷折腾呢？……”
　　 至于苏联援助的作用，我不想多说，看看这些专家们是怎么说的吧！！

3、发达国家的生活情况：

美国日本等发达国家人均国民收入都差不多，生活水准也相差不很大，你们看看他们生活是什么样子，穷人都相当于中国中产：
“……美国人口普查局定义的3千5百万“穷人”中，展示的是另一种景观：他们不仅有足够的食品，很多人都买了住房，拥有汽车，彩电，冰箱，洗衣机、洗碗机，电烤箱，有线电视，立体音响、录像机和dvd等，其住房面积还远远超过欧洲中产阶级家庭的水平。
例如，该统计显示，美国的“穷人”中，46％已购买并拥有自己的房子，按2001年价值，平均值是8万7千美元。有54％的美国穷人住在一家庭房屋（独立住宅），36.4％住在公寓中，9.6％住汽车房屋。 

在美国被定义为“穷人”的家庭中，73％拥有小汽车或卡车，其中近三分之一有2台或以上的汽车；99％有冰箱；65％有洗衣机，56％有烘乾机，三分之一有洗碗机，73％有电烤箱，97％有彩色电视，其中55％有2台或以上彩电，装有线电视或卫星电视的占63％，其中四分之一有大银幕彩色电视，有录像机或dvd的占78％，59％有立体音响，四分之一的家庭有个人电脑，27％使用手提电话。 

这样水平的人如果在中国，不属“大款”行列，也是混得相当不错，可在美国，人家被称为“穷人”，在理直气壮地领取政府福利。 

根据美国政府的统计，在上述拥有自己住房的“穷人”中，平均每家有三个睡房，一个半浴室，一个车库，一个室外走廊或门厅。全部上述的穷人中，76％装有空调机，而在30年前，美国的全部人口中，拥有空调的只占36％。 

据美国房屋发展局的统计，美国的穷人中，只有6％住房拥挤。全部美国人中，70％的家庭平均每人拥有2个或以上的房间，而在“穷人”中，平均每人拥有2个或以上房间的家庭，有68％，只比美国平均水平低2个百分点。而且美国“穷人”的平均住房面积远远超过巴黎、伦敦、维也纳、雅典以及其他所有欧洲主要城市的居民（不是那里的穷人，而是那里的所有人）住房水平。 

例如，美国有2亿8千万人口，平均每人住房面积721平方尺；美国“穷人”平均每人住房面积439平方尺，比世界其他工业国家的人均住房面积多50 -100％，是墨西哥和土耳其的中产阶级家庭住房面积的3倍，是印度和中国的城市家庭住房面积的7倍。英国、法国、德国、日本的平均每人住房面积才是 376平方尺，比美国穷人住房面积还少63平方尺。 

美国平均每家的住房面积多达1,875平方尺，美国穷人平均每家的住房面积也达到1,228平方尺，比欧洲家庭的平均976平方尺多232平方尺。全部欧洲国家的平均每人住房面积是396平方尺，低于美国穷人水平的439平方尺。 
美国穷人的孩子，不仅没有营养不良问题，而且这些孩子获得的蛋白质、维生素、矿物质等，事实上和中产阶级家的孩子一样多，而且在绝大多数穷人家庭，他们的孩子获得的上述营养物质，超过需要的标准；穷人家的孩子平均获得的蛋白质，超过营养学家建议的水平100％。美国穷人家的男孩，平均比当年登陆欧洲诺曼底的美国同龄士兵高一英寸，重10磅，比{dy}次世界大战中的美国同龄士兵高2英寸，重20磅。美国穷人的问题不是营养不良，而是食物吃的太多，体重超过标准。美国穷人的肥胖症，男子高于普通人近2个百分点，女子高于普通人15个百分点，也就是说，越穷越胖。 ……”   

在美国日本等发达国家，汽车最普遍，体现了美国强大的生产制造能力，全民都基本有2辆以上汽车；而中国呢，恐怕稍有钱的人都未必会有2辆汽车！而中国农村还有一半是农民，过着看不起病的原始时代生活，4亿农业劳动力仅能生产美国270万农业劳动力2倍的农产品；
　　生产能力与收入差距太大了！