可以自慰，但不可以在众目睽睽之下“自慰”——“药品食品都有保质期，超过保质期的药品食品违反法律强制性规定，被判定为不合格产品”！您“将法定的不合格疫苗，送交检测机构进行质量是否合格检测”？显然，如果“检测机构”在获得了“核能量”后，荒谬地进行什么质量检测，是否合格就不难想象了！您的勇气简直就是在全世界面前炫耀自己“皇帝的新装”！再现“没有做不到，只有想不到”！只是，“山西高温疫苗”发生了草菅人命，xx迟早是要偿命的！莫看眼下是“只杀了一个郑筱萸，自有后来人”！

“高温疫苗”检测报告不具有合法性

              —为中国药品生物制品检定所危机公关支招

    吴瑞祥的杂烩菜 / 重庆电视台《早间新闻》报道，关于“疫苗高温暴露”情况，2008年11月，卫生部安排调查组对疫苗问题进行了调查，国家食品药品监督管理局派员对部分接种点库存“高温暴露”疫苗进行封存、取证，经中国药品生物制品检定所检测，所抽检疫苗均符合国家要求。

   本次检测主体，中国药品生物制品检定所，是药品生物制品的xx检测机构，检测人员具有检测资质，疫苗检测属于其业务范围。本人xx认同。

   {wy}存疑的是，是否什么疫苗检测都属于检测所的业务范围？

   大家都知道，药品食品都有保质期，超过保质期的药品食品违反法律强制性规定，被判定为不合格产品。

   法定的不合格产品不能通过质量检测认定为合格。

   检测机构不能对法定的不合格产品进行质量检测。

   《疫苗条例》第64条规定：疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的，由药品监督管理部门责令改正，给予警告，对所储存、运输的疫苗予以销毁。

   “高温疫苗”违反法律的强制性规定，被判定为不合格疫苗。检查所为什么要对抗法律对其质量进行检测，以所谓的检测结论，认定其质量xx符合国家要求，否定法律的强制性规定？

   宪法规定：任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。

   检测所大概也包括在任何组织之内。当务之急，检查所应该检测一下自己是谁，有没有超越法律的特权。

   质量检测，一般应有人委托或者指定。

   本次检测，委托或指定无疑涉及公共权利。

   将法定的不合格疫苗，送交检测机构进行质量是否合格检测，其行为之荒唐，简直是把老百姓乃至人民政府当傻子。如此之荒唐，百姓已不再觉得可笑，只有愤慨。

检测所检测“高温疫苗”，认定质量合格。是缺乏法律常识闹出的笑话。

   然而，与法律开玩笑，是十分危险的。

   当今之计，检测所应该立即撤销“高温疫苗”检测报告，把自己的行为xx纳入法律的框架内。

   只有遵守法律，才能得到法律的保护。