这段时间，朋友委托帮忙设计个灯具的LOGO。除了一些产品照片，资料并没有什么。其实，起初是希望我做个电子版的画册供外商查看，沟通下来得知也需要印刷画册。

做设计的童鞋应该知道，通过WEB看到的电子读物并不能直接做印刷物的，也就意味着要考虑用途的话，就需要做个电子读物还有个印刷画册。于是，就由开始的帮帮忙，变成了整套的设计了。原因是，我得知他们xx没有自己的标识系统，一切就从零开始了。

在这个过程中，我参阅了很多LOGO，毕竟收集素材、理清思路是首当其冲的环节。尝试画了一些手稿，但是总觉得不够深度，思维打不开，摆脱不了灯的形状，光的形状，一轮轮的尝试，很俗套的东西。让有形的东西转化成无形，由此再上升到有形，让别人去感知共鸣，对我来说也是一道槛。不知是生活阅历不够，还是太肤浅，呵呵！

看了很多LOGO，分为两种，一种看的懂的和一种看不懂的！大部分是很懵懂的，往往那些很有影响力的品牌都很简洁，并不需要用LOGO直观的表达他的产品，他是做什么的，他需要让你接受什么信息。甚至只是依靠图形表达的一种理念，一种情感。或者无表达！

我有尝试去按照我的思路，模仿他们的技法去设计。其中包括，粗笔画的字母，WEB2.0的丰富的渐变，流线型的图形等等。让我说出个一二意义，却也能说的头头是道。可是我找不出我想要的那种浑然天成的感觉。我抱怨说：“没内涵，没深度。”

看了我的东西，Juncat说：“你觉得SONY  TCL 这些有无深度？”她的态度就是在乎东西给她的熟识程度，好记跟好用，意义什么的无关紧要。在我看来关于品牌LOGO的内涵和深度，着实一眼看不出个究竟来。东西好，容易记得牢到成了主要。我也实在不知道为什么看似简单的设计却又不简单。是不是少了这个点，多了那条线，他们的销售额就会一落千丈。（这里排除山寨产品）充其量我只能靠本能的直觉去判断它设计的是否很好。话说回来，科班出身的人竟然讲的出这么不负责任的话，哈哈！不过好的东西，一定有它好的理由。虽然是建立在商品本身充满智慧结晶的附加值里。优秀的标识推波助澜、锦上添花的作用还是不能小觑的。上升到理性思考的过程，还很漫长……

回到维诺的话题上来，用别人的眼光来看，有选A方案的，也有选B 方案的。不论是哪个，也都代表了客户看中了LOGO不同的诉求点，贴近产品，贴近表达。这个也是让我修改、升华设计的途径。

其实，我蛮喜欢听客户意见的，虽然过程很涅槃。但是在我看来，设计没有{zh0}的，只有最合适客户心理诉求的。大部分的客户，在市场的过程中看的多，锻炼出审美观，他们也会用感觉不好，不太合适来形容。虽然他们背不出黄金分割值的小数位的数字，但那些意见和提议，倒是能让靠美学和感觉出来的设计丰富完整不少！

其实晚上发稿子给朋友，也让我感受到这一点。可能他觉得不是很OK，就像没的鸡腿吃，只能从烧饼、面条里择其一的感觉。虽然朋友很客套的说我想法很多，还不错。换做以前的我，也就尽早催促定稿了。现在却觉得沟通更重要，因为他说本来没什么想法，现在看了稿子，似乎有点想法了。很多人也可能有类似的情景感受。①客户有想法了，又要大改了，说不定胎死腹中；②客户有想法了，东西可以更xx了。无外乎这两种。怎么说呢，谁都不愿意被否定，能做出好的东西或许更重要。希望这次东西能完成的圆满点！

设计这个过程，多看，多练，多赏析。还是很有必要的全身心投入进去的~