宣布停止过滤审查 谷歌遭中国官方严批
新加坡《联合早报》报道
将搜索服务器转至香港
昨天凌晨3时左右，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德（David Drummond）在博客中发表声明，再次指责中国黑客攻击谷歌电邮以及中国限制网络言论自由，宣布停止对谷歌中国搜索服务进行“自我审查”，并将搜索服务器由中国内地转至香港。
中国官方迅速对此作出反应。国务院新闻办网络局负责人昨天早晨发表谈话说：“我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。”
这名负责人介绍，在谷歌公司一再请求下，今年1月29日、2月25日中国政府有关部门负责人先后两次与谷歌公司负责人接谈，就谷歌提出的问题作了耐心细致的解释，强调外国公司在中国经营应当遵循中国法律，如谷歌公司愿遵守中国法律，中国依然欢迎谷歌公司在中国经营和发展；如谷歌公司执意将谷歌中国网站的搜索服务撤走，那是谷歌公司自己的事情，但必须按照中国法律和国际惯例，负责任地做好有关善后工作。
美国白宫国家安全委员会发言人哈默（Mike Hammer）昨天表示，白宫对谷歌和中国未能解决几个月之久的有关网络审查问题的争端感到失望，但尊重谷歌关闭中国境内受审查的网络搜索服务的决定。
中国外交部发言人秦刚昨天在记者会上说，谷歌事件无非是一家商业公司的个案，他看不出谷歌退出对中美关系有什么影响：“如果把它（谷歌退出中国大陆）同中美关系联系到一起，把它政治化，甚至要和中国的国际形象联系在一起，未免小题大做，言过其实了吧！”
北京大学国际关系学院教授朱锋在接受本报访问时说，谷歌退出中国大陆不会改变中国官方的互联网政策。谷歌把搜索服务器移到香港，或许是要表示它不愿放弃中国市场。从官方和谷歌的反应看，谷歌短期内很难重返大陆，它在大陆的其他业务也不可能不受影响，谷歌的管理层将承受来自股东的压力。
朱锋认为，谷歌事件对中美关系的影响将十分有限。目前中美两国政府对谷歌事件反应比较低调，表明双方都不希望这一事件成为中美关系的新问题。
中新社昨天引述中国人民大学教授金灿荣说，中美关系将随着谷歌事件进一步体现出两面性、复杂性。中美关系能否走出发展的周期性，取决于双方的努力，取决于美国能不能真正从内心接受中国的崛起，而不是表面上接受，主要责任在美方。从谷歌事件看，这一诚意有待进一步考验。
离开容易回来很难
另据赛迪网报道，互联网数据中心主任胡延平说，谷歌离开中国容易，再回来就很难了。谷歌在中国的市场环境将因为非商业原因而恶化。谷歌在无线搜索、地图、手机操作系统、手机软件应用平台、浏览器等方面的发展，将会明显受阻。谷歌在中国所有重大搜索合作将全部“game over”（游戏结束）。
在中国一些网站显示出的网民跟帖上，多数网民认为谷歌离开中国没什么了不起，也有少数网民表示遗憾。一名来自新疆的网民在中国新闻网上留言说，谷歌“走了怪可惜的，毕竟也是一个不错的网站”。
谷歌在中国大陆有两个研发中心，加上销售和客服等支持员工，约有雇员600人。有报道说，自从今年1月谷歌宣称可能退出中国市场以来，谷歌中国的员工士气低迷，一些员工开始联络中国搜索引擎巨头百度等公司，为自己寻找后路。
世界舆论：谷歌搜索退出中国内地是战略倒退
美国《xxxx》撰文指出，尽管目前看来谷歌搜索业务退出中国内地的事件对谷歌造成的财政影响不大，但这一决定对谷歌来说是一个“冒险”，尤其是放弃世界上{zd0}的搜索引擎市场，有可能挫伤谷歌全球化的目标。文章还表示，绝大多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿。
《xxxx》另有报道称，这是一个危险的举动：毕竟，中国有4亿网民，在这里有着世界{zd0}的网络市场，而谷歌，作为一个全球性的搜索引擎，从这个{zd0}的市场退出，其损失是不言而喻的。
美联社报道说，目前尚不清楚谷歌是否会终止与中国角力，但它已经在这场角力中受损。自威胁撤离中国市场以来，谷歌的股价下跌5%，而百度公司在美国的股价飙升约50%。美国杰富瑞投资银行在一份分析函中说：谷歌失去了世界上网民人数最多国家的用户基础，具有长期消极意义。关闭google.cn，将是该公司的一项战略损失。
英国媒体分析说，这不仅对于谷歌全球发展战略来说是一次倒退，同时其股价恐亦将迎来拐点，而谷歌的股票长久以来都被视作是具有实质上无限增长潜力的股票代名词。
路透社文章分析，在用"潜力巨大"当作噱头，吊了华尔街将近六年的胃口之后，谷歌此次若关闭中国业务，将是其首次撤出一个具有增长潜力的重要市场。而中国恰恰是世界上网民数量最多的国家。对于那些长久以来将谷歌视作科技产业中{zj1}增长题材股票之一的投资者来说，其此次中国业务的事件恰好成为了一个理由，对其股票价值进行重新估量。
BBC报道，经济学家评论说，谷歌公司是在进行一场持久的xx，中国的网络搜索市场正以每年40%的速度增长。在中关村工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国{zd0}的搜索引擎提供商，其在中国大陆的盈利也只占整个公司利润的一部分。但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。
加拿大《环球邮报》预言谷歌离不开中国，长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。
大公报：谷歌走得灰头土脸
香港大公报报道，谷歌昨日声明其搜索业务退出中国内地市场，移至香港，但仍将继续在内地的研发工作，也会保留在内地的销售团队。谷歌走出这一步xx在人们的意料之中，只是这一步走得有点灰头土脸。
在经历了初期的炒作之后，如今几乎所有人都对这一结果失去了最初的兴趣。
这些年来，一些西方国家、政客、企业在与中国打交道时，学会了一种“两手”策略，一方面竭力装出一副弱势的样子，以“被侮辱与被损害的”形象出现，博取同情心；另一方面，以西方价值观的代言人自居，喜欢将自己定位在道义的制高点上，居高临下地批判中国。
谷歌是留是走，原本是个商业公司的行为，愿意留就留，愿意走就走，这其中最基本的还是商业利益的考虑。然而谷歌一定要将这一问题上升到价值观争论的层面上来，试图将所有在华有投资的外企捆绑在自己的战车上，增加与中国叫板的筹码。
现在来看，谷歌的这一策略显然是失败的。不仅中国政府始终没有让步，外企们也同样不“领情”。三月二十二日，中国总理温家宝把出席“中国发展高层论坛二○一○年会”的外国商界{lx}和经济学家邀进人民大会堂，这批座上宾包括了福特汽车、力拓、汇丰、杜邦、沙特阿拉伯国家石油公司等跨国企业的xxx以及伦敦政治经济学院、哈佛大学等世界{yl}学府的教授。温家宝与他们“知无不言，言无不尽”，原定一小时的会见，延长至一小时四十五分钟。
此前的三月十四日，温家宝还曾在两会的记者会上承诺，要“使外国的企业能够享受同中国企业一样的公民待遇”，“今后在我这三年的工作当中，力求能多增加一些同外商接触的机会。”很明显，这一连串对外企释放的善意与诚意，已经大大降低了国际投资者可能对中国投资环境产生的忧虑。
谷歌离开，也没有成为中美关系的热词。白宫以及美国中国商会，都只用“遗憾”来表达对这一结果的态度。在中美关系的大棋盘上，谷歌显得太渺小了。诚然，中美关系有千丝万缕的利益相关，也有千纠百结的存在问题，但正如白宫的一位发言人强调，中美关系“已经成熟到足以承受彼此之间的分歧”。美国显然并不愿意为了一家公司的利益，失去与一个大国的合作机会。谷歌在这其中注定只是个话题，而非问题。
越来越多中国网民用“无所谓”来形容谷歌的离开。在很多人看来，即使谷歌选择留下，其实也未必能在竞争日益激烈的中国互联网领域继续立足。百度、腾讯、淘宝等一大批中国本土互联网品牌的巨大成功，充分说明了中国互联网产业所具备的良好发展前景。在这轮大浪淘沙的竞争中，谷歌显得有点力不从心。谷歌的离开，不会对中国互联网产生实质性影响。而谷歌回避了这些因素，未认真反思经营策略，反而一再渲染自己遭受的“不公”，恐怕是要为自己在生意场上败走麦城寻找一份理由吧。
可以说，谷歌的炒作秀并不高明，炒作过后，自己却成了茕茕孑立的一个输家。
中时电子报：谷歌被批xx 全球布局重创
台湾中时电子报报道，谷歌改变在华营运模式，各界纷揣测下一步的商业布局，分析指出，大陆的网路市场发展强劲，谷歌此举无异自毁前程，其股价将受动荡波及，也有评论指，外企必须改变与中国政府的交涉模式，藉由产业力量取得谈判筹码。
据《华尔街日报》“市场脉动”报导，事实上，在谷歌宣布将重新评估其在华业务后不久，一些分析师称其停止过滤搜索引擎的决定是“xx”。
媒体认股价恐下跌
该报引述券商Jefferies的斯考利（Youssef Squali）写道，虽然Google.cn只为谷歌贡献了1%到2%的净收入，但是决定停止审查Google.cn上的内容，长期而言对该公司将是一项“战略性损失”。
不过分析师同时指出，由于谷歌中国业务对该公司总体利润贡献率很小，此决定短期内应不会对公司造成重大影响。
部分媒体分析，谷歌的决定不仅对其全球发展战略来说是一次倒退，同时其股价亦有可能重挫。由于谷歌的股票长久以来都被视作是具有“无限增长潜力”的股票代名词，因此，日后其股票的出售将受到影响，投资人势必也将对谷歌公司的营运状况作更大的监控。
在谷歌宣布关闭中国大陆搜寻引擎后，其股价当天在那斯达克微跌0.4%，百度股价则大幅飙升，盘中涨幅一度接近3%，收盘时仍上升1.6%。
而无论谷歌日后经营前景为何，其与中国政府抗衡的做法也一定程度影响了外籍企业在华投资方针。《华尔街日报》指出，多年来，外国企业高管经常错误地照搬中国官员与自己上司打交道的方式，意即所谓的“拍马屁”，然而谷歌事件后，这群投资者也领悟到，与中国政府周旋，或许要拿出更大的决心、有话直说，并且联合企业力量，在关键议题上逼迫政府让步。
而这种觉醒也因中国美国商会（American Chamber of Commerce in
China）一项新的调查而更显关键，据该商会报导，随着旨在将外国科技企业排挤出中国采购市场的措施渐渐出笼，有越来越多的美国企业感觉在中国不受欢迎。根据部分与在华美国商界关系密切的人士表示，数家跨国公司开始重新考虑在华战略，并极有可能考虑把未来的投资分散到世界其他地方。
网民: 谷歌决定是战略失策
香港大公报报道，谷歌中国搜索服务转战香港，立即在内地网民中间掀起热议。谷歌此举并未获得绝大多数网民的认同，一项网络调查显示，多数网民认为谷歌这一决定是战略性失策。
有业内人士在博客上撰文表示，谷歌退出中国内地十分愚蠢，造成这种“双输”的局面，对自身和用户都不负责。不仅谷歌本身失去中国市场，同时也让中国用户失去了一种选择。面向3G时代的互联网搜索市场，任何公司放弃中国都是非常不值得的决定。
更多网民的声音更为激烈：“别了！谷歌！”、“想退就退吧，我不会有损失的”、“中国无所谓”、“你以为xxx”、“香港也是中国的，别丢面子啊！”对于谷歌并非直接宣布其中国总部解散或将.cn网站保留并停止内容过滤的做法，有网民指在耍“小花招”，即使其保留部分在华业务，前景也难看好。
网民：谷歌战略失策 业界：谷歌迟早会后悔
中评社香港3月24日电／谷歌中国搜索服务转战香港，立即在内地网民中间掀起热议。谷歌此举并未获得绝大多数网民的认同，一项网络调查显示，多数网民认为谷歌这一决定是战略性失策。
大公报报道，有业内人士在博客上撰文表示，谷歌退出中国内地十分愚蠢，造成这种“双输”的局面，对自身和用户都不负责。不仅谷歌本身失去中国市场，同时也让中国用户失去了一种选择。面向3G时代的互联网搜索市场，任何公司放弃中国都是非常不值得的决定。
更多网民的声音更为激烈：“别了！谷歌！”、“想退就退吧，我不会有损失的”、“中国无所谓”、“你以为xxx”、“香港也是中国的，别丢面子啊！”对于谷歌并非直接宣布其中国总部解散或将.cn网站保留并停止内容过滤的做法，有网民指在耍“小花招”，即使其保留部分在华业务，前景也难看好。
专家：谷歌可退可进策略未必如愿
北京时间23日凌晨，谷歌公司宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。北京专家分析，谷歌这种“可退可进”式的退出策略企图从两方面动机出发获取全球范围内的战略好处，但这种意图未必会如愿。任何外国公司都不能以具体事件威胁一国主权政府，试图改变中国行使多年的政策，挑战中国法律，这同样不符合国际法。
就在谷歌宣布将搜索服务由内地转至香港后的数小时，中国国务院新闻办公室网络局负责人发表谈话，表示坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣向本社记者分析了谷歌此举的意图。谷歌没有选择xx撤离，而是保留研发与销售业务；没有把服务器xx撤回美国，而是选择转至香港。谷歌选择的这种以香港为基点、“可进可退”、“可攻可守”的撤离方式有着政治、经济方面双重动机，目前来看有三方面意图：
首先，谷歌妄图以中国大陆地区的“退”来带动全球其他地区的“进”。虽然在多数人看来，谷歌在中国的商业经营是成功的，市场占有率不低，但谷歌显然对此有着更高要求。在商业操作上，它意在通过放弃Google.cn来换取更大的利益，毕竟Google.cn在谷歌的全球业务中所占比例很小。通过打“道德牌”，借这点文章，在西方得到掌声，获得更大好处，促进中国以外全球各地其他市场的业务。
第二，从退出策略看，显然谷歌不愿意xx放弃中国市场。因为中国市场不光意味着互联网搜索，还包括别的业务，比如移动业务、手机业务。保留这些业务的运营可能会带来不小的经济利益。这也在谷歌的考虑之内。
第三，谷歌还会从美国政府方面捞到不少好处，包括商业上利益以及扩大政治上的影响力。谷歌是一家政治公司，配合美国政府的战略，做出的行为处处体现美国的信息战略优势。通过配合战略，得到美国政府的支持，在本土和其他地区获取更大利益。
金灿荣指出，这是谷歌退出中国策略的三方面意图。但他指出，谷歌在退出中国内地市场的同时，还想保留别的业务，这不一定做得到。
金灿荣表示，谷歌在声明中提到的对中国黑客攻击、过滤审查的指责是非常无理的，将本来处于商业层面的问题政治化，上升为政治议题，并以政治公司的面目出现，以此威胁一国的主权政府、试图改变中国行使多年的政策，挑战中国法律，这也同样不符合国际法。
金灿荣表示，面对谷歌数月来的一系列行为，包括这次的退出声明，中国政府的态度非常坚定：坚持自己的一贯原则。他说，如果任何公司发展不顺利，就去找政府帮忙，这是非常不智的行为，不仅不解决问题，还会把简单问题复杂化，经济问题政治化。
他说，中国不会因为谷歌事件而改变鼓励互联网发展的原则，也不会改变中国互联网的开放政策，中国政府鼓励互联网发展和普及。
金灿荣同时表示，谷歌选择这样的方式退出，对中国网民影响不大。中国互联网也依然会保持快速发展的势头。
他表示，短期内，谷歌掀起的这一波澜会对中美关系造成一定影响，但长期影响应该没有。毕竟中国互联网以来一直在不断进步，保持快速发展，信息市场进一步扩大，成绩有目共睹。
他说，中美关系将随着谷歌事件进一步体现出两面性、复杂性。截至目前，中美关系一直在波折、波动中前进。能否走出中美关系发展的周期性，取决于双方的努力，取决于美国能不能真正从内心接受中国的崛起，而不是表面上接受，主要责任在美方。从谷歌事件看，这一诚意有待进一步考验。
华裔业界专家谈谷歌：迟早会后悔
“谷歌早晚会像当年的李维斯牛仔裤那样后悔的！”中国旅美科技协会总会董事长陆强等多位美国华裔业界专家在接受记者采访时认为，谷歌将搜索服务由中国内地转至香港不过是权宜之计，迟早会回来的，不过它也将为今天的失策而“买单”。
作为旅美科技协会八千华裔科技精英之一，陆强与谷歌多位高层有接触，他认为，谷歌严格意义上并未xx退出中国大陆。据他了解，谷歌其实只是将搜索业务的服务器挪到香港，包括地图、拼音输入法、手机、广告等其他业务在中国大陆依然保留。谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫.德拉蒙德在其声明中也表示，谷歌倾向继续进行在中国的研发工作，也将保留在中国的销售团队。
陆强认为，谷歌此举颇有点“恋恋不舍”的意味，既要迎合某些政治压力作出姿态，又不肯xx放弃中国市场，因为对于任何一家公司而言，中国的市场都足够大、足够吸引人，这也是谷歌继续保留其在华营销团队的原因。不过，陆强也表示，谷歌在此次事件中，其在华业务将元气大伤，因为其竞争对手百度、微软将很快占领其在华的市场份额。
大费城地区华人计算机协会会长穆建西也认为，谷歌此举并不明智，不过从其操作手法看，他们本身并不想离开中国大陆，而是迫于某些压力不得不作出的一种姿态。他认为，谷歌搜索迟早也会回来，因为对于谷歌而言，他们只是一个盈利机构，赚钱才是最终目的。任何一个公司都不会轻易放弃中国这个巨大的市场。而且，在不久的将来，中国将在互联网领域占据极为重要的位置，而谷歌无法忽视中国的十亿潜在用户。
对此，一直关注谷歌事件的美国巴克内尔大学从事东亚研究的副教授朱志群表示赞同，他举例说，十七年前，美国xx的李维斯牛仔裤就曾以所谓“人权”借口撤出中国市场。不过，其后来为自己的决定感到“后悔”，在2008年又重返中国。朱志群分析，这两家商业巨头都有相似之处，都试图把商业问题政治化。但李维斯的先例已经明白无误地告诉谷歌，企业首先应当遵循商业和经济逻辑，不应将商业和政治搅在一起。
朱志群认为，谷歌之所以留有余地，没有xx撤离中国，是因为他们内心里并不愿意放弃中国市场，只不过为了呼应美国国内的政治诉求而做出的无奈之举。某种意义上说，是美国媒体、政客“绑架”了谷歌，将其推上风口浪尖，骑虎难下的窘境。
朱志群指出，谷歌事件是一个个案，不会引起其他跨国公司的效仿。据他观察，当年李维斯牛仔裤退出中国市场时，不仅没有引发退出潮，反而在这几年当中大量的跨国公司涌进了中国。官方的数据显示，目前中国已批准的外商投资企业已超过66万家，世界500强企业中已经有480家进入中国，这就是{zh0}的佐证。
穆建西也认为，谷歌事件并不能说明中国的投资环境的改变。他认为，中国现在的投资环境非常好，房子、水、电、器等硬件设施一应俱全，还有大量的熟练工等待就业，而且各个省都在竞相推出优惠措施，改善投资环境。他举例说，他的几个朋友最近准备回国投资一个项目，南京一个开发区当即承诺提供房子和五百万元人民币的启动资金，当他的朋友提出还要比较一下福州的开发区时，南京方面当即表示不怕比较，可见现在中国官员对本地的投资环境已经非常自信。
三位专家均认为，中国有自己的法律和网络安全政策，任何跨国公司都应该尊重当地的法律。任何一个跨国公司在发展过程中也都会遇到这样那样的问题，与丰田在美国遇到的召回风波相比，谷歌事件其实是很小的一件事，只不过谷歌错误地把这一商业问题政治化了，而现在，谷歌不得不为此“买单”。
谷歌内地员工或调港 网民：没有谷歌无所谓
Jessica Powell称，刘允（John Liu）将继续担任Google大中华区销售副总裁。
Powell称，Google目前在香港的业务规模不大，拥有销售及营销员工大约20人。而该公司在中国大陆拥有大约600名员工，包括未公布细目分类的工程师、销售及营销和其他岗位。
TOM大陆网站停用Google
另外，中国媒体公司TOM集团同日表示，旗下中国大陆互联网子公司在与Google的合作协议到期后，已经从门户网站上移除了Google的搜索服务。TOM集团发表声明称，作为一家中国公司，公司遵守中国大陆的规章制度。
逾8成文汇网民：没有谷歌无所谓
Google于北京时间23日凌晨，正式宣布“曲线退出”中国，同时将搜索服务由中国内地转至香港。22日晚，文汇网就Google撤华事件进行在线调查，结果显示，截止23日下午3时，过万网民参与xx，高达84.2%网民认为“撤就撤吧，中国有没有Google无所谓。”
在该项调查以及23日发布的Google相关新闻后面，不少网民各抒己见，留下大量评论。其中，有IP地址为“218.28.83.＊ ”的网民深刻分析Google做错了四件事，“1.不遵守驻在国法律；2.把单纯商业问题政治化；3.以支持黑客攻击污蔑中国政府；4.以一家跨国公司之力妄图挑战一个主权国家的政府。在以上做法均没有取得理想收效之后，Google下了最蠢也最臭的一步棋就是过高的估计了自己在中国网络的影响力，以退市为要挟妄图绑架中国网民达到向中国政府施压的目的。Google并非真正退出了中国市场，仅仅是这场闹剧的一个延续。看来Google也并非像自己对外表现的那么强势，反而让人感觉外强中乾。
“老网虫 ”则留言道：“Google股票长久以来都被视作是具有实质上无限增长潜力的股票代名词。风雨飘摇的IT行业股一直以来被投资者看做是投机的工具，而非稳定增长的收益投资渠道，Google退出中国的行为，有力地印证了这一点。”
名为jacker的网民直言Google退华实属鲁莽行径，他说：“中国拥有全球最多的网民，且将会成为全球{zd0}的在线广告市场。不管是Google，还是Google股东，退出中国都是不理性的，这种鲁莽的决策，不像一个跨国大公司的做法。”
| 已投稿到： |
|
|---|
