走顶还是走地，是个一直争论的问题。
按既有的行业技术标准和图集来说，标明的工艺都是水管走地的方式。但是市场的材料和工艺的创新总会把既有的行业标准抛在后面，比如说“走顶”的工艺且不论造价的话，是公认的优于既有技术标准的。
一方面市场的创新总在促进标准的更新，另一方面，在没有适用、具体家装技术标准，没有第三方质量监理，卖方（施工方）缺乏自律这三点共存的社会阶段，家装水路系统的质量隐患不少。
水管走顶还是走地？应该是材料品质和施工工艺结合后的一过综合性的结论，我认为其中有三个方面需要考虑：
首先说“行业标准”中的管道材料：
我查阅了几个较大的品牌的质检报告，所提供的“送检样品”中，没有壁厚2.0、直径20毫米的管子（注意，是这两个条件同时存在）。其中送检样品如果是直径20毫米的，那么壁厚{zd1}的是2.8毫米，厚的是3.4毫米；如果送检样品是直径25毫米的，那么壁厚{zd1}的是3.4毫米，或者是4.2毫米。我们市场上传说的50年寿命，恐怕是以这个为蓝本的。只是这个“传说”中没有把管道壁厚和施工工艺和使用条件包含进来。
第二，再说市场中实际应用的材料：
以直径20的管子为例，市场上的壁厚分别是，2.0、2.3、2.8、3.4毫米。就我经过的小区来说，以直径20的PP-R管道为例，多数开发商都是使用的壁厚2.0毫米的管子。至于说其材质和品牌，很少有用xxxx的，因为您买房子的时候恐怕都不会问这个问题的。
其实整个管道系统中，最薄弱的位置是焊口的外侧位置（附图一）。这个位置被焊机熔过了，但是没有xx插入管件里，每个管件都形成了管道系统最薄的两个节点。另外，在同等的压力、温度的情况下，管道越厚寿命越长。壁厚2.0的管子和壁厚3.4的管子，寿命肯定不一样。
第三，说说工艺：
我个人认为水路系统的工艺当中，以“焊口清洁度、熔接深度、熔接角度”是为要素。但是这三项都不是打压验收可以检验的出来的。三、五年的质保，没什么意义。
另外，水管走地是既有行业图集的要求，走顶是京津沪成熟家装市场摸索出来的工艺方法。我个人经过的小区，只是在高新的公园天下看到过开发商从入户处就全部走顶的，只此一家别无分号。其他所有小区都是全部管路走地暗埋。还是那句话：在“创造顾客可感知的价值”的为营销守则的今天，在用户不注意的方面下功夫，好像很不正常。（附图二）
在材料质量不确定、施工工艺不保险的时候，水管走顶确实是提高了水路的安全系数。但是，走顶也得综合考虑，如果很机械的坚持走顶，个人感觉意义不大。比如，整个水路系统如果有相当的部分走在了地面里，而且这部分又是开发商的薄壁、不xxxx管道，而我们自己新布置的厚壁、xxxx管道走在了顶上，这样的组合有所欠缺。换言之，在户内新补充的管道系统（走顶）和原有开发商管道（走地）同时存在的时候，整个系统承受的是同样的压力和温度，即使两种管道都走地，那么将来先出问题的还是地下的那部分。
例如：2008年的那场大雪，我在智慧城的一个客户的阳台上的水管被冻裂，在新旧管道连接的位置，旧管道裂了，新管道没出问题。
综上所述，作为民工老张能给的建议，在开发商的管道质量不好的时候，从安全角度考虑的工艺依次是：
一、从入户开始全部用新的厚壁管道——走顶；
这样可以顺便增加入户总阀门方便以后控制，又可以给安装前置净水器创造了条件。
二、从入户开始全部换新的厚壁管到——走地；
三、原有冷水系统保留使用，新布置的冷水走地，新布置的热水走顶；
四、既有冷热水水管道保留使用，新布置冷水水全部走地。
本文成于仓促之中，语言难免凌乱，技术分析欠缺严谨全面，一家之言不能综合整个行业所有因素，所以请名家斧正丰富，此装大TX之幸，我们一同感激装大。
附图一,pp-r焊口节点图：
附图二，大唐芙蓉园旁，平米价格近万的某小区使用的PP-R管和其他品牌的对比：
从左至右依次，万元/平米小区使用的管子、金德、天力、德国微法、德国洁水
(原帖：)
按既有的行业技术标准和图集来说，标明的工艺都是水管走地的方式。但是市场的材料和工艺的创新总会把既有的行业标准抛在后面，比如说“走顶”的工艺且不论造价的话，是公认的优于既有技术标准的。
一方面市场的创新总在促进标准的更新，另一方面，在没有适用、具体家装技术标准，没有第三方质量监理，卖方（施工方）缺乏自律这三点共存的社会阶段，家装水路系统的质量隐患不少。
水管走顶还是走地？应该是材料品质和施工工艺结合后的一过综合性的结论，我认为其中有三个方面需要考虑：
首先说“行业标准”中的管道材料：
我查阅了几个较大的品牌的质检报告，所提供的“送检样品”中，没有壁厚2.0、直径20毫米的管子（注意，是这两个条件同时存在）。其中送检样品如果是直径20毫米的，那么壁厚{zd1}的是2.8毫米，厚的是3.4毫米；如果送检样品是直径25毫米的，那么壁厚{zd1}的是3.4毫米，或者是4.2毫米。我们市场上传说的50年寿命，恐怕是以这个为蓝本的。只是这个“传说”中没有把管道壁厚和施工工艺和使用条件包含进来。
第二，再说市场中实际应用的材料：
以直径20的管子为例，市场上的壁厚分别是，2.0、2.3、2.8、3.4毫米。就我经过的小区来说，以直径20的PP-R管道为例，多数开发商都是使用的壁厚2.0毫米的管子。至于说其材质和品牌，很少有用xxxx的，因为您买房子的时候恐怕都不会问这个问题的。
其实整个管道系统中，最薄弱的位置是焊口的外侧位置（附图一）。这个位置被焊机熔过了，但是没有xx插入管件里，每个管件都形成了管道系统最薄的两个节点。另外，在同等的压力、温度的情况下，管道越厚寿命越长。壁厚2.0的管子和壁厚3.4的管子，寿命肯定不一样。
第三，说说工艺：
我个人认为水路系统的工艺当中，以“焊口清洁度、熔接深度、熔接角度”是为要素。但是这三项都不是打压验收可以检验的出来的。三、五年的质保，没什么意义。
另外，水管走地是既有行业图集的要求，走顶是京津沪成熟家装市场摸索出来的工艺方法。我个人经过的小区，只是在高新的公园天下看到过开发商从入户处就全部走顶的，只此一家别无分号。其他所有小区都是全部管路走地暗埋。还是那句话：在“创造顾客可感知的价值”的为营销守则的今天，在用户不注意的方面下功夫，好像很不正常。（附图二）
在材料质量不确定、施工工艺不保险的时候，水管走顶确实是提高了水路的安全系数。但是，走顶也得综合考虑，如果很机械的坚持走顶，个人感觉意义不大。比如，整个水路系统如果有相当的部分走在了地面里，而且这部分又是开发商的薄壁、不xxxx管道，而我们自己新布置的厚壁、xxxx管道走在了顶上，这样的组合有所欠缺。换言之，在户内新补充的管道系统（走顶）和原有开发商管道（走地）同时存在的时候，整个系统承受的是同样的压力和温度，即使两种管道都走地，那么将来先出问题的还是地下的那部分。
例如：2008年的那场大雪，我在智慧城的一个客户的阳台上的水管被冻裂，在新旧管道连接的位置，旧管道裂了，新管道没出问题。
综上所述，作为民工老张能给的建议，在开发商的管道质量不好的时候，从安全角度考虑的工艺依次是：
一、从入户开始全部用新的厚壁管道——走顶；
这样可以顺便增加入户总阀门方便以后控制，又可以给安装前置净水器创造了条件。
二、从入户开始全部换新的厚壁管到——走地；
三、原有冷水系统保留使用，新布置的冷水走地，新布置的热水走顶；
四、既有冷热水水管道保留使用，新布置冷水水全部走地。
本文成于仓促之中，语言难免凌乱，技术分析欠缺严谨全面，一家之言不能综合整个行业所有因素，所以请名家斧正丰富，此装大TX之幸，我们一同感激装大。
附图一,pp-r焊口节点图：
附图二，大唐芙蓉园旁，平米价格近万的某小区使用的PP-R管和其他品牌的对比：
从左至右依次，万元/平米小区使用的管子、金德、天力、德国微法、德国洁水
(原帖：)
