彭乾坤

在近期的转基因主粮论战中，农业部官员以及张启发等相关利益方对国家为什么实施转基因主粮给出了一个似乎合理的理由，那就是国家的粮食安全。是的，民以食为天，粮食安全很重要。但我们就要问了，确保国家粮食安全首先要做的是什么？是推广对人的健康安全带来巨大隐患的转基因主粮吗？不，是首先解决现有的国家粮食安全体系中的不稳定因素。从而使得我们当下的国家粮食安全状况得到控制甚至好转。也就是说若中国真的存在粮食安全问题，政府首先必须要做的是以下五点，而不是匆匆忙忙的推出转基因主粮。

1、延缓甚至遏制中国今天脱缰野马式的房地产迅猛增长，从而减少盲目的房地产开发对耕地肆无忌惮的大量侵蚀，而政府做得恰恰相反。国土资源部发布的2008年度全国土地利用变更调查结果显示，截至2008年12月31日，中国耕地面积为18.2574亿亩。仅2008年中国就由于房地产占用、退耕及其他原因减少耕地373.4万亩。

房地产作为密集制造中国亿万富翁的行业是资本集团与权势集团沆瀣勾结共同致富的{zj0}场所，遏制房地产无异于掀翻了他们的聚宝盆，这是万万不可能做到的。那么房地产的大跃进也就是利益驱动下的必然选择，至于对耕地侵占所带来的后果那也就只能指望转基因了。

2、政府应减缓并放弃所执行的退耕还林政策以扩大耕地面积。以改善生态环境的名义所实施的退耕还林政策必须是在不能够影响到国家粮食安全的前提下进行，若连维持生命的粮食都无法保障而搞什么生态保护不觉得有点主次颠倒吗？１９９９年至２００６年的7年间，国家就累计安排退耕还林任务达３．６４亿亩。难道这就是由此给我们带来的粮食安全必须使我们用转基因主粮来填充吗？

3、国家必须大幅度增加对农业的补贴及提高粮食收购价格，大力度实施惠农政策以吸引农民回田耕种，从而减少撂荒行为。而政府事实上放任这种剪刀差的存在，以城市企业相对于农村耕作的利益优势作为鼓励吸引2亿农民工积极为美国打工效力。

以四川南江县为例，据统计截止2008年4月底，全县耕地撂荒18831亩，占耕地总面积的4.5%。从成因上分析：因种粮效益低而撂荒5028亩，占撂荒耕地的26.7%；因举家外出务工而撂荒8269亩，占撂荒耕地的43.9%；因劳动力缺乏而撂荒3442亩，占撂荒耕地的18.3%；其他原因撂荒2092亩，占撂荒耕地的11.1%。从荒芜时间上分析：多年撂荒3343亩，占撂荒耕地的17.6%；全年撂荒1994亩，占撂荒耕地的10.6%；季节撂荒2240亩，占撂荒耕地的11.9%；粗放经营式的隐性撂荒3600亩，占撂荒耕地的19.1%。

据国土资源部2007年4月12日发布的2006年度全国土地利用变更调查结果显示，截止2006年10月31日，全国耕地面积为18.27亿亩，每年撂荒耕地可达到0.265亿亩。这些问题难道也要转嫁到转基因主粮上来解决吗？

4、政府对农业水利基本建设重视严重不足，放任xxx时代所建设的农田基本水利设施的荒废。中国的农田水利工程多数修建于上世纪五六十年代,设施老化、功能衰退。截至2007年底,中国已有水库总计约8.7万座,其中病险水库约3.7万座,占水库总数的42.5%。据水利部统计,中国现有的18.3亿亩耕地中,尚有9.59亿亩是没有灌溉条件的"望天田",已有的8.67亿亩灌溉耕地,灌溉水利用率也只有46%。这样的状态又怎么能保证粮食安全呢？看来，也只能用转基因来保证了。

5、对土地沙漠化治理的投入严重不足，每年仅投资千亿元，呈现局部改善，整体恶化之态势。27.46%的国土面积已被沙漠化，全国荒漠化土地总面积达263.62万平方公里，且每年以2500平方公里的速度进一步恶化。政府若将每年万亿的三公消费拿出哪怕十分之一，来缓解中国的沙化，保证中国的粮食安全我们老百姓也要三跪九叩了。

从以上他们的做法我们可以看出，中国不应当也没有粮食安全问题。若有，政府应首先必须在以上5条上下大工夫，而今天，我们看到他们所做的正相反。所以我们说在今天，以粮食安全为口实大搞转基因主粮在现实上和逻辑上都是站不住脚的。故此以所谓粮食安全为借口把人民的生死置于结果未卜的转基因上，除了为了美国的利益以及自己的金钱，我们找不出其他答案。