朋友在巴黎大皇宫（Grand Palais）观看装置艺术家Christian Boltanski的{zx1}装置“Personnes”（意即“人/没有人/任何人”）——全部都是衣服，更准确的说法是全部都是故衣，一方像堆填区那样，另一方面又整齐地放在规定方格内，用柱来分隔，放眼看去，就像用衣服堆成的墓碑——任何衫龄超过20年的人都会明白当中的吊诡，既悲凉又无奈，我们是否还要继续买？继续消费？答案是，还是会继续买继续消费，但可否在有反思的情况下进行？可否在不盲目的情况下进行？消费可否从盲从附和不能控制的冲动变成一种理性的选择？

这个问题恐怕不止我一个人在问，从2010春夏系列中多少看到端倪，2010春夏的{zd0}潮流其中两个就是透明和赤裸色。在这个潮流下衍生的就是xx或近乎肤色的隐形布料。设计师都不约而同地用上这些“没有颜色”的颜色，像胜利回归时装界的Phoebe Philo的Celine系列就只用了赤裸色、黑色和白色，于她，当然是从新出发的{zj0}象征，但是于社会整体，也是我们是否该还原至出发点，反思过去10 年的泡沫化，可有给我们任何提示，才再踏出下一步？

Prada主导的透明胶手袋和皮鞋，不能算是新玩意，但由她有规模地造，有板有眼有惊喜，是我选购新季度手袋和皮鞋的{sx}。但我也跟买手讨论，没有拉链的开口手袋，又透明，好像有点缺乏私隐，但随即我就明白这是切合互联网一代的文化——一切讲求分享，界线被融掉，用上这个设计，仿佛就是说，我不介意你知道我今天带了什么上街去！

将xx、赤裸色进一步推进的是Christopher Kane的2010系列，当中落了一点粉黄、BB蓝和他上季用过的格子，模特儿穿上后都像未发育的小女孩或某故事里的某种仙子。Gingham格子是某一种的家常，在这个对比之中，我们可以看到泡沫化的华丽；伦敦时装发烧友小圈子系列EG亦以xx丝带和肉色丝袜裤的简约材料而造出一些颇特别的设计。新一代设计师都希望洗尽铅华，返到最基本，看看衣服对我们的影响，是不是盲目追求的品牌定位、炫耀性消费和不可遏止的刷卡冲动，购物狂是病态，不值得歌颂。

更多精彩：