1．假防伪----是指那些专门制售假防伪标识的行为，以及同时为真假产品的双方客户生产相同防伪标识的行为。对于{dy}种行为，由于标识本身纯系伪造，根本不具备防伪机制，所以，尽管性质恶劣，但查处并不难，只要检查机关与消费者了解真正的防伪技术特征，一经试验，即可辨清真伪。这类根本不起作用的假防伪标识产品之所以能在现实生活中蒙混过关，关键在于奸商利用了消费者疏于防范的弱点。而第二种行为，xx是少数经国家有关部门核准的防伪生产企业，受经济利益所驱使，知假助假、恶意而为。通过这种途径流入市场的防伪标识产品，确属真防伪标识，但真防伪标识用于假货上，无异于给假货穿上了“合法外衣”，对消费者具有“双重欺骗性”，这种危害与损失更无法估量。

    2．不防伪----是指防伪技术过于普通，不具备{wy}性和独占性，且科技含量较低，从而不能起到真正防伪的作用。不言而喻，为防洪水而修筑的堤坝如果不高不牢，是不能挡住洪水冲淹的。同样道理，为防假冒而采用的防伪技术，如果不具备{wy}性和独占性，科技含量不高，同样不能起到防伪作用。

    3．难防伪----是指防伪技术不易于被消费者识别，难于起到真正防伪的作用。一种好的防伪技术，应具备下述六大要素：（1）防伪产品不能以其它通用设备和通用技术生产出来，生产设备和技术必须是{dywe}的；（2）防伪产品的图案特性，必须是以肉眼能轻易分辨出来，便于消费者识别，而不是用仪器来鉴别；（3）防伪产品{jd1}不能重复使用；（4）防伪产品{jd1}不能在世界范围内购买到；（5）企业使用防伪产品后风险是零；（6）消费者购买产品后风险为零，且不承担任何费用。而现在的有些防伪技术，既不方便消费者识别，又需消费者承担一定的费用。如果任凭此类技术继续扩大应用，产品不断流入市场，只能加剧防伪市场的混乱，误导消费者，同时会使本已失信于民的防伪更加“雪上加霜”。

   正如“千里之堤溃于蚁穴”那样，防伪业市场的“提坝”筑之难而之易。来之不易的防伪技术可能因无意的泄密、有意的扩散、管理的疏漏、技术的非独占性、消费者的识别困难而导致“全功尽弃”，最终失去有效的防伪功能。因此，加强防伪行业的整顿与管理，从根本上杜绝“假防伪”、“不防伪“难防伪”问题，重塑市场信心，应是工作的重中之重。随着打假工作的日益深入，企业的防伪观念更加深入人心。中国的防伪业任重而道远，人们期盼着真正科技含量高，无法被防冒的、消费者便于识别的、能够有效进行市场监控的防伪技术和产品早日脱颖而出，占领市制高点，给消费者一个“买的称心，用的放心”，真正做到利国利民。

 防伪行业是一个带有浓重技术色彩的特殊行业。防伪产品的高科技含量是把握市场准入关的重要一环。“防伪必须有绝技”，所谓的“绝技”是指具有保持本身防伪特征的独占的条件。一种防伪技术优势如何，生命期长短，都应经过科学严谨的调研论证和精心设计，自始至终地严格保密和控制管理，不能随意投放市场。一经投放市场就应具备完善的管理措施也监督手段，制约其无序竞争行为。对防伪产品生产企业按国家标准规范化管理，强调有效应用。对于市场中屡被仿冒的防伪技术，不能任其自生自灭，而应通过国家有关职能部门的宏观管理和法律的强制性措施，根据市场主动完善或淘汰。只有如此，才会使冒牌企业因欠缺技术实力知难而退；投放市场后也会因其他厂商无为仿冒而切实发挥防伪功效；同时亦可xx生产者推卸责任的任何借，杜绝企业知假助假行为。