很久没写了，今天就传点粗糙一些的东西吧。

在学校新闻社的社报上，居然出现了我在新闻社群里的论调，实在伤心。真的是成名了，同学说我真的“这么man啊！”我回了句“幼稚！”。昨天在群里又论调了一番，就剪辑了一段，仅供交流，娱乐。若是在读的过程中，把自己融入进去，我想肯定会获益良多。

Me:

儒家讲究，修身，齐家，治国，平天下

Me:15:52:19

做到这些就是君子

My classmate

儒家的君子   达者兼济天下  贫者独善其身

Me:

王道，就是怀柔，宽恕。

Me:

霸道，就是武力，xx

My classmate:

你继续 

Me:

“达者兼济天下  贫者独善其身”是对一个没有能力的儒者说的，天行健，君子以自强不息，岂能没了抱负

My classmate:

OK  请问  儒者  是否大多都是文人？　

Me:

况且有违儒家{zg}理想

Me:

不是

Me:

一个人文章好，但不一定就称得上大师

My classmate

你如果 一定要说只要有些思想道德境界的文人就不属于文人而是儒家了  我也没话说了

Me:

那老子的境界高，那他也是儒家，我也没办法

Me:

儒家xx于孔子，有儒者自身的特点，不是随随便便的什么人都称得上儒家

My classmate:

OK  那儒者大多是什么样的人呢？　

Me:

我的境界还不高，不敢妄谈。但要给儒者下定义，我是不行，还另请高明。

Me:

最起码要孔子那种级别的

My classmate:

文人解释有2

1 指读书能文的人。

2 古称先祖有文德之人。

如果儒者不是出自于文人 他们又是来自哪里呢

Me:

这个问题就深刻了，不是读书就叫文人，文字文章传递的是一种信号，比如读数学啦，是不能叫做儒者的

My classmate

读书  古代读书和现在不一样 四书五经 才是古代之正统书籍 

Me:

那纯粹是废纸

My classmate:

果然  你觉得孔子境界高吧  四书五经 9部书  至少8部和他有直接关系  废纸   好东西啊 

Me:

泱泱华夏，好书何其多，用四书五经一筐之，笼统之，我都说不过去

My classmate:

我说是正统书籍  没有说没有别的书  你却说是废纸？

Me:

世人皆知四书五经，皆知书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，做八股文，使世人皆知名利好，我不知道这是什么好书

My classmate:16:07:58

既然不是好书  为什么现在我们还要学论语？  论语可是四书之首吧  

Me:

书除了本身的内容，还有它的影响，都要综合考虑

Me:

那你学到了什么呢

My classmate:

我考虑了啊  四书五经 被限制成八股 是从宋明以后吧 

Me:

最起码，它成了一个载体

My classmate:

我不敢说学到什么真知灼见 但我至少知道了古人对于君子小人的判断 

Me:

难道你一直活在古代

My classmate:

那只能说是人的错    难道一个人拿刀杀了人  说刀是载体 就要责怪刀太锋利吗

Me:

所以中国禁枪

Me:

当然不能排除其他因素，但可以得到较为客观的认识

My classmate:

如果 枪都是被用于正义  公正事业 当然不用禁止了

Me:

一切军事都是为政治服务，一切政治都是为经济服务，一切经济都是为利益服务

My classmate:

枪支本身可以作为保卫和平的武器也可以是屠杀无辜的凶器 

Me:

人是不会满足的

My classmate:

对啊  所以 并非枪支知错 人的欲念错了 

My classmate

只是统治者为利益而歪曲了四书五经  难道就是四书五经的错吗？

Me:

那应该有诱因啊，不是每个人欲念错了就会xx

My classmate:

因为人冲动了 难道说 一把刀的锋利会引诱你去xx？

Me:

在有刀的情况下，xx犯，会用拳头xx？

My classmate:

只能说  人用了工具 

Me:

人做错了，就要受罚。即使你是被利用的，但杀了人，还是要坐牢。四书五经，被利用了，也要负一定的责任

Me:

因为书塑造的是灵魂，不是刀，这种冷兵器可以比的

My classmate:16:18:34

那么 你要惩罚它就是说它是废纸？

Me:

不是我要惩罚他，助于搞错了，我哪有权利，而是天道。

Me:

主语

My classmate:

HOHO  天道  天道惩罚了它成为废纸？  废纸就应该去废品回收站 但是 它还是出现在课本之上  说明它的价值存在

Me:

我只是率性而为，比一般的文人，真实，张扬，有血性

Me:

任何事物都有价值

My classmate:

果然不是一般文人哈 

Me:

我从没说他毫无价值，即使希特勒，也有研究的价值

My classmate:

。。。 如此偏激的说的话 你自己率性去吧  真实去吧 张扬去吧 

Me:

在不同的人看来，价值的取向是不一样的，这是差异。但客观地看，价值，每个事物都有

Me:

有利之处，即是价值。当然我之前所述，立场是不一样的。站在你的立场上也是无可厚非的

Me:

“四书五经 才是古代之正统书籍”这句话，我只是觉得不太恰当，难道它们包罗了一切？当然不是。格物，和至知是分不开的。值得我们学习的太多，不只是，四书五经

———————————————————————————————— 

这仅仅是和同学聊Q的时候摘录下来的，我算是比较强词夺理了，哈哈。