“同族标准”的系统性追求

    为了区别于上期发表的《“系列标准”的系统性要求》中的“系列标准”，本文使用了“同族标准”一词，特指家电行业中那些被称之为“性能标准”的标准，它们都针对的是产品的“使用性能”或“试验方法”，都是以GB1.1等标准为指导编写，因此这些标准的格式和风格大同小异，技术路线和评价原则十分相近，但又各成一体，独立使用，故将它们归为一“族”，以便概而论之。

这些标准，如GB/T4288《家用电动洗衣机》、GB/T8059《家用制冷器具》（这一标准本身又自成一个系列，）、GB/T20289《储水式电热水器》、GB/T23128《电磁灶》等。

    通常，该族中各个标准都会有很多相同的或相近的固定条款，如试验方法中的试验环境和条件、试验仪器设备、器具表面质量、检验规则、标志、储运等。但如仔细阅读这些标准，你会发现，各个标准对类似条款内容的描述是有差异的，这些差异并不是因产品不同必然导致的技术性差异。

    比如，对同样一类仪器设备技术要求的描述，有用精度的，有用准确度的，有用分辨率的，有用{jd1}量，有用相对量的；有工程测量级的，有精密测量级的等。

    又如，对器具表面质量要求的描述，有的规定了量化的技术要求，有的仅有定性要求。

再如，对检验规则的描述更是繁简各异，宽严不一，有坚持引用GB2828等抽样检验方法的，有对不合格项目做分类判定的，有干脆取消检验规则这一条款的。

    不同的产品，其标准内容当然可以不同，这是天经地义的道理。

    但这里强调的是，该族标准对应的产品，在产品质量水平的要求上，在通用项目的测量方法上，不应有太大的水平差异，至少应遵循相同或类似的基本原则和基本原理。

    如，该族标准对应产品的测量，是否有必要采用精密级的测量手段？又如，仪器仪表技术参数的描述是否统一到仪器仪表行业的规范或惯例中来？

    现在越来越多的企业成为若干类产品的综合型制造企业，面对产品类似而要求各异的标准，就可能需要配备不同的检测设备；另外，同类标准的基本原则差别过大，也不利于利用标准提升行业整体水平。

    因此，有必要呼吁整个行业重视同族标准的系列化问题，通过全行业参与的研究和论证，形成水平相当、内容适宜的统一原则或框架，如果能制定出在GB1.1基础上针对某类同族标准的“编写指南”，用于具体标准编写，则即可提高标准的制修订效率，又能保证标准的质量，还便于全行业的贯彻实施。

    这不一定是最重要的事情，但不妨是业内标准向着更高和更好的追求。■