2009年的奥巴马是一个带给许多国人无限的暇想和美好期望的美国总统，2010年的奥巴马声望在国人心中一落千丈。会见达赖、对台军售等事件后，许多国人纳闷，奥巴马怎么判若两人了呢？奥巴马是否真的是“辜负”了国人对他的期望呢？奥巴马本身没有“错”，错的是我们对他的判断和态度。

    美国总统是是利益群体的代表，是为选民说话的，在美国成熟的政治制度下，一个总统虽然看似权力很大，但却处处受制于选民、受制于利益群体。国与国之间，政治制度不同，治理结构不同，{gjldr}的决策方式也不一样，政治人物的一个决策，一个行动，背后都是权衡之下的艰难选择，不一定非是本人所情愿，特别是在西方国家，有时总统是一个高高在上的人物，有时却xx是一个选民手中的玩偶。在这样的情况下，所做出的选择与行动，往往代表的是某一股政治力量而不是本人的真实意愿。老布什当年卖F—16战斗机给台湾也是在迫于军工集合体的选票压力下作出的选择。会见达赖、对台军售等事件，不仅只是奥巴马会这样做，换作别的总统也会这样做的。国家{lx}之间大不一样，有的可以一言九鼎，有的却喝杯咖啡也会被人监督。首先要检讨的是我们自己，检讨我们对美国总统的厚望，不要总是把美国总统当作不可一世的救世主；检讨我们对美国政治制度的缺乏了解，不要把别人的制度不当成一回事。这一次，与其说我们吃亏在奥巴马，不如说我们是吃亏在美国的政治制度上，我们许多人把宝压在了一个人身上。难道奥巴马不知道会得罪中国？没有办法而已，得罪中国是得罪外人，得罪选民可是得罪自己人，在这两难的情况下，任何人都只有选择得罪外人了。

    因此，不要习惯地使用老祖宗的“推己及人”思想，不要用我们的思维去判断他人的行为，看一个政治人物，既要看他的政治倾向，更要看他所在的政治架构，有时候，政治倾向不一定会代表政治路线。美国就很典型，与美国打交道，就没有必要眼睛盯着美国总统，更应该紧盯着各种各样的政治力量，否则就会舍本逐末。中美两国打交道的历史经验有两条，一是没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。如克林顿、小布什等都和中国闹过矛盾，也都和中国亲密了一段时间，没有共同的利益，双方就起龌龊，有了共同的利益，就会进入密月期。与美国打交道首先要找到双方的利益结合点，找不到就要有“最坏的打算”。二是合则双赢，斗则俱伤。我吃亏了他也占不了多少便宜，既要讲合作，更不要怕斗争。比如说奥巴马现在和我们对着干，过不了多久也会和他的前任一样向中国投桃报李，美国总有需要我们的时候，不信走着瞧。