据《北京青年报》报道，昨天，农业部网站发布“农业转基因技术与生物安全问答”表示，2009年8月17日，农业部依法批准发放了转植酸酶基因玉米、转基因抗虫水稻的生产应用安全证书。农业部农业转基因生物安全委员会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性。不过其产业应用尚需时间，因为发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。

     在这个报告中，农业部称（）：“加强农业转基因生物安全管理，是推进转基因技术研究与应用的重要保障。我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。”同时，农业部指出，“五是产业应用尚需时间。发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。按照《条例》、《种子法》和《主要农作物品种审定办法》等法律法规规定，首先进行严格的区域试验和生产试验，达到标准的才可获得品种审定证书；之后，相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证，方可进行种子生产经营。”

     然而，农业部对于转基因食品安全性主要证据是，“Bt蛋白作为生物杀虫剂已安全使用70多年；”。同时，21世纪财经报道称，“3月15日，绿色和平公布了{zx1}的《超市生鲜散装食品调查报告》，该调查报告称，沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。同时，在部分零售商销售的蔬果样品上，还检测出含有国家明令禁止生产和使用的农药。”据该报记者确认，沃尔玛长沙黄兴南路店抽样获取的转基因大米，生产厂家是汨罗市龙舟米厂，而产地为汨罗市红花乡东冲村。中百仓储武昌区水果湖路店被检测出的转基因米厂家标识是湖北银欣，产地为监利新沟开发区。

     如果这个报告是真的话，那么就不得不令人感到担心和不安。首先，这说明农业部对于基因大米的管理，并没有如其所说的，安全管理取得显著成效。其次，其产业化，甚至商品化也没有需要时间，而是在制造即成事实，虽然还没有批准和审核转基因种子的许可证，然而这样的安全不确定性的大米却上市了。我们对此又能说什么呢？据该报道称，“3月3日，在参加两会期间，xxx也表示，转基因粮食既需慎重对待，也需科学对待。xxx称自己愿意为科学承担风险，带头来吃抗虫抗病的转基因大米。”那么，不知道袁院士是否正在吃目前沃尔玛的转基因大米呢？如果没有，沃尔玛是否愿意送一些给他呢？而且，既然袁院士也认为，吃转基因大米是位科学承担风险，那么现在沃尔玛的普通消费者是否也是在承担着他们可能不愿意的风险呢？而这一切都是农业部目前坚持错误安全性评估态度的结果。

     我国官方对于转基因大米安全性的暧昧态度，给了沃尔玛等销售转基因大米以口实，因为农业部已经授予了安全证书。所以，我再次呼吁农业部和国家有关部门取消转基因大米的安全证书，重新进行安全性的评估，并应该严格管理好目前的转基因大米种子，回收并销毁销售的转基因大米，并且赔偿消费者的损失。同时，应该跟踪食用过转基因大米的人群，提供必要的健康检查和医疗服务。这当然，也可以为转基因大米安全性的评估，提供一些辅助的数据（这应该是转基因专家们所期待的）。

     当然，从科学的角度说，沃尔玛销售转基因大米，其实是在开展转基因大米安全性评估的人体实验，但是需要让消费者有知情权，同时应该设计相应的指标进行检测，不能说卖了十年没死人就是安全的。同时，消费者也应该注意保护自己，应该慎重食用转基因大米，特别是有过敏史，消化道疾病的，婴幼儿，孕产妇和身体虚弱的老年人，以及正在发生感染性疾病和使用免疫调节剂的人群。近期有过敏、再生障碍性贫血等免疫性疾病的人群，应该排除与摄入转基因大米有关的因素。同时，应该强制要求沃尔玛公布已经销售转基因大米的地区和时间，评估这些地区消化道及血液系统恶性肿瘤和心脑血管等疾病发生的状况。

     目前，由于我国对于转基因大米没有标识，农业部看来短期内也已经无法控制其进入市场，特别是转基因大米用普通的检测手段根本无法鉴别，所以，公众目前{zh0}还是不要食用大米，特别是湖北产的大米，待其安全性确定后，再考虑食用为好。