请大家继续对钒电池的产业化应用还有多远发表意见。我计划针对这个主题和大家表达的观点统一进行一些说明，这个时间应该在本xx左右。多谢各位发表真实观点。

今天这篇博客是计划外的内容。在下午看到一位朋友的评论以后，我临时决定写一篇文章，对目前流行的各种浮躁的钒电池股票观点进行澄清。这样做不是要“封别人的饭碗”，而是希望对广大不富裕的股民有帮助，更希望对股民中的弱势群体有帮助。如果各位也赞同这个出发点，请多多转贴，警醒更多的人。

要让这样的文章显得可信，首先作者的资质和专业修养就首先必须要值得信赖。对此，相信看我博客的朋友大多都有认同，同时为了让不明白的人放心，我可以这么自夸一下：在中国我已经算最懂钒电池的人之一了，尤其是综合技术、市场、产业、投资等方面而言。（汗啊，为了取信于人，我也居然这么厚颜了）

{dy}条和钒电池有关的股票信息就是关于承德钒钛的，代表性的标题是“承德钒钛： 钒动力电池概念赶超西藏矿业”。这一条在以前的博客“钒电池上市公司？”中已经驳斥过了，在此多说一句：承德钒钛做钒电池的机会甚至还远远赶不上攀钢。

第二条和钒电池上市公司有关的信息就是关于攀钢的，近期代表性标题是“攀钢将与尚德合建太阳能钒电池基地”，文章中提到“攀钢从事钒电池技术研究已达10余年，……取得了10项国家发明专利……具有开发钒电池的资源优势和技术优势，电解液制备技术处于国际{lx1}水平，钒电池整机技术国内{lx1}，并于今年成功研制组装第3代样机”。同时文章还提到“攀钢在其网站上表示，此次合作，双方利用各自雄厚的技术力量，结合攀枝花丰富的太阳能资源，共同打造光伏发电——钒电池蓄电示范工程，必将进一步拓展攀钢钒资源应用领域，使攀钢继续保持钒钛资源综合利用关键技术的{lx1}地位”。

1）首先攀钢做钒电池技术研究的时间可能有10年，但是同样做这么多年的包括绵阳九院、中科院金属研究所等等。我练习唱歌20多年，至今也没有唱出什么名堂来。……

2）取得了10项国家发明专利这个可能不假，由于没有仔细读过这些专利（我也不打算去读了），我不敢妄加评论。不过我要问的是，这些专利有钒电池行业的核心专利吗？我知道SEI的专利很厉害，没他们同意你甭想做钒电池；我也知道Maria的专利最厉害，2006年以前全世界都要看VRB Power的脸色（可惜这个专利过期了）；我还知道普能公司买了VRB Power全部的专利，据说有些还是挺要命的。说这些的原因，只是表明这一句话：攀钢的专利价值大概很有限。

3）具有开发钒电池的资源优势（这个我{bfb}的赞同）和技术优势（这个看和谁比了，不过我相信攀钢在这方面比一半以上的国内钒电池研发机构要强）。

4）说“电解液制备技术处于国际{lx1}水平”有点不准确。我相信如果给了配方的话，攀钢因该是有能力做到国际{lx1}的；但现在的问题是，我打赌攀钢不知道电解液的配方。

5）说“和无锡尚德共同打造光伏发电——钒电池蓄电示范工程”，那就是各有所图的事情了。但{zd0}的问题是，谁来出钱？尚德想卖自己的电池板（或者想清库存），攀钢想卖钒电池概念。这里面最可能的就是，当地政府出钱，尚德和攀钢各得所想。这样的合作，有多少价值呢？

然后就是关于北京普能的传言。不论是“北普能公司要在商洛市建立钒电池生产厂”以及和“银轮股份的合作”，都是无稽之谈。看看普能自己融资2200万美金的事情就知道了。

{zh1}，如果碰到“钒电池上市公司”和“钒电池股票”相关的问题，如果您没把握分辨，请到本博客来仔细看看。但最重要的是，请记住我在上一篇“钒电池上市公司？”中的结论：中国3～5年之内没有任何上市公司能够靠做钒电池挣钱。

欢迎股票评论人士到本博做客。