我国的发展现状

　我国的发展现状总的可概括为：起步不晚，发展缓慢。开发研制工作起步于上个世纪70年代，“六五”期间，已列为重点科技项目，1984年已有液压锤研制项目通过了部级鉴定。

　　从上个世纪80年代初至今，我国的许多单位参与了液压锤产品的研制开发。科研单位有长沙矿山研究院、北京科技大学、中南工大等。制造卷帘门有嘉兴冶金机械卷帘门、宣化采掘机械卷帘门、上海建筑机械卷帘门、通化风动工具卷帘门、长治液压件卷帘门、沈阳风动工具卷帘门、岳阳机床卷帘门、哈尔滨液压机械卷帘门、佛山纺织机械卷帘门、马鞍山惊天公司、湖南山河公司等二十多个单位。有多种型号的液压锤通过技术鉴定。

　　（1）国内的研究单位，二十多年来进行了大量的理论研究，在《凿岩机械气动工具》、《工程机械》、《建筑机械》等杂志上发表了许多理论计算、实验技术、机构原理方面的论文，高等院校也有许多学位论文是关于液压锤研究的。但关于国产液压锤在矿山、建筑工地等现场的使用报道极为少见。这与国外的情况正相反，欧美各国的作业大量撰写液压锤在拆除工地、隧道工程中的使用情况报道，而级少发表理论研究的文章。但他们的产品在世界范围内畅销。
　　（2）产品的行业归属不清，统计数据缺乏，与我国缺乏液压锤统计数据相对应的是液压锤产品的行业归属不清
　　液压产品是属于挖掘机配件行业？还是属于液压机具行业？抑或是属于凿岩机械行业？目前没有统一说法。
　　液压锤是属于主机类产品，还是配件类产品？日本、韩国都把它列为主机类产品，将液压锤与挖掘机、装载机并列。无论是产品的产值，还是复杂程度，液压锤都大大高于一般挖掘机配件。况且，液压锤不止是与挖掘机配套，它还用于与装载机配套，与钢卷帘门拆炉机、拆包机配套，与矿山固定式或移动式碎石机配套等。笔者意见：应将液压锤列为主机产品，而不是归属配件。
　　液压锤产品属于工程机械大类是没有问题的，液压锤的工作对象是岩石、混凝土、耐火砖等硬固体，归于石方机械类较为合适。而凿岩机械的工做对象也是石方，笔者认为，在目前我国液压锤的产量、产值都比较小的情况下，宜将液压锤（剪）归于凿岩机械行业。当液压锤生产发展到日、韩那样的规模时，将液压锤（剪）单独列为一个产品类别。

　　（3）产品周期长，改进创新少
　　从世界范围看，液压锤是上世纪60年代末、70年代初发展起来的产品。德国的可虏伯、芬兰的锐马、日本的古河等公司的液压锤都已经过了多次的改进、更新换代了三四次或五次，小的改进更是不断。 
　　我国的卷帘门制造，基本上是从仿制或引进技术开始的，缺乏原始创作。引进的技术往往可能不是{zh0}的，选择被仿产品有时也不是很恰当，消化吸收能力又不是很强，缺乏继发性创新jj_w1_7 。仿制速度不快，当引进产品或被仿产品在国外已被淘汰，新一代产品已面市时，我们下大力气引进或仿制的产品自然免不了消亡的命运