近日澳大利亚政府机构“澳大利亚知识产权局”（IP Australia）判定，苹果并不拥有英文字母“i”的商标所有权，其它公司xx可以在产品中使用这一字母。
澳大利亚知识产权局宣布，苹果阻止一家名为Wholesale Central的小公司使用“DOPi”作为产品名称的请求被驳回。苹果称，DOPi这个产品名称与苹果xx的音乐播放器iPod名称极为相似，因此要求法院阻止Wholesale Central公司继续使用DOPi名称。然而该知识产权局认为，苹果的指控并不成立，这两个名称的相似程度不足以使消费者混淆。
目前，苹果iPod在全球的销量已经超过1亿部。律师表示，尽管此次的判决不会影响苹果的商标所有权，但也意味着，有意使用字母i作为产品名称前缀的公司可以有效地避免苹果的法律武器。
大卫与歌利亚之争
Wholesale Central与苹果之间的商标权之争相当于“大卫与歌利亚的斗争”。苹果是一家市值接近2000亿美元的公司，在美国所有上市公司中排名第四。而Wholesale Central则是一家位于澳大利亚悉尼郊区的小公司，半年的销售额也只有7.1万美元左右。
澳大利亚知识产权局表示，苹果忽略了这样一个事实，即目前市场上已经存在很多以字母i为名称前缀的产品，例如iSkin和iSoft，而且很多产品与苹果产品一样，都属于消费电子类。
负责审理此案的迈克尔·基罗夫（Michael Kirov）承认自己是一位苹果产品粉丝，但他仍然判定，苹果并没有能够证明“一个在智商和记忆方面正常的人”会仅仅因为产品名称带有字母i即认为这是苹果产品。
知识产权律师特雷夫·乔伊（Trevor Choy）表示，这可能是澳大利亚知识产权局首次驳回商标权诉讼。乔伊说：“有的时候，竞争对手可以用已的倒序拼写来注册一个新的商标，例如iPOD和DOPi。”
乔伊表示，此案判决之后，市场上可能会出现越来越多带有字母i的产品，但这并不说明苹果束手无策。他说：“竞争对手可以使用相似的名称，但这并没有保证。如果他们使用的名称与苹果的注册商标非常接近，那么肯定会遭到拒绝。例如，如果有人想注册iPODE为商标，那么相关机构肯定会认为二者名称过于接近。”
苹果拒绝就此案发表评论。
法律手段保护商标权
苹果曾多次利用法律手段，将其它涉嫌侵犯其商标权或公司标识的机构或个人告上法庭。
去年12月，一家名为Macpro Computers的公司称，苹果试图要求澳大利亚知识产权局阻止该公司使用Macpro名称。Macpro Computers公司执行董事彼得·麦克雷（Peter McRae）表示，该公司早在26年前就向企业提供Macpro品牌电脑和技术支持，这比苹果推出Mac Pro电脑早得多。当时澳大利亚知识产权局驳回了苹果的请求，但苹果又将此案上诉到xx法院。法院将于今年6月份进行审理。
当然，在法律诉讼领域，苹果也有被起诉的时候。2007年，苹果被思科起诉，称iPhone侵犯思科的商标权。大约一个月后，两家公司宣布了一项和解协议，相互允许对方在全球范围内使用iPhone商标。
澳大利亚知识产权局宣布，苹果阻止一家名为Wholesale Central的小公司使用“DOPi”作为产品名称的请求被驳回。苹果称，DOPi这个产品名称与苹果xx的音乐播放器iPod名称极为相似，因此要求法院阻止Wholesale Central公司继续使用DOPi名称。然而该知识产权局认为，苹果的指控并不成立，这两个名称的相似程度不足以使消费者混淆。
目前，苹果iPod在全球的销量已经超过1亿部。律师表示，尽管此次的判决不会影响苹果的商标所有权，但也意味着，有意使用字母i作为产品名称前缀的公司可以有效地避免苹果的法律武器。
大卫与歌利亚之争
Wholesale Central与苹果之间的商标权之争相当于“大卫与歌利亚的斗争”。苹果是一家市值接近2000亿美元的公司，在美国所有上市公司中排名第四。而Wholesale Central则是一家位于澳大利亚悉尼郊区的小公司，半年的销售额也只有7.1万美元左右。
澳大利亚知识产权局表示，苹果忽略了这样一个事实，即目前市场上已经存在很多以字母i为名称前缀的产品，例如iSkin和iSoft，而且很多产品与苹果产品一样，都属于消费电子类。
负责审理此案的迈克尔·基罗夫（Michael Kirov）承认自己是一位苹果产品粉丝，但他仍然判定，苹果并没有能够证明“一个在智商和记忆方面正常的人”会仅仅因为产品名称带有字母i即认为这是苹果产品。
知识产权律师特雷夫·乔伊（Trevor Choy）表示，这可能是澳大利亚知识产权局首次驳回商标权诉讼。乔伊说：“有的时候，竞争对手可以用已的倒序拼写来注册一个新的商标，例如iPOD和DOPi。”
乔伊表示，此案判决之后，市场上可能会出现越来越多带有字母i的产品，但这并不说明苹果束手无策。他说：“竞争对手可以使用相似的名称，但这并没有保证。如果他们使用的名称与苹果的注册商标非常接近，那么肯定会遭到拒绝。例如，如果有人想注册iPODE为商标，那么相关机构肯定会认为二者名称过于接近。”
苹果拒绝就此案发表评论。
法律手段保护商标权
苹果曾多次利用法律手段，将其它涉嫌侵犯其商标权或公司标识的机构或个人告上法庭。
去年12月，一家名为Macpro Computers的公司称，苹果试图要求澳大利亚知识产权局阻止该公司使用Macpro名称。Macpro Computers公司执行董事彼得·麦克雷（Peter McRae）表示，该公司早在26年前就向企业提供Macpro品牌电脑和技术支持，这比苹果推出Mac Pro电脑早得多。当时澳大利亚知识产权局驳回了苹果的请求，但苹果又将此案上诉到xx法院。法院将于今年6月份进行审理。
当然，在法律诉讼领域，苹果也有被起诉的时候。2007年，苹果被思科起诉，称iPhone侵犯思科的商标权。大约一个月后，两家公司宣布了一项和解协议，相互允许对方在全球范围内使用iPhone商标。
国家工商总局商标评审委员会xxxx专业代理
商务部‘中华xxx’质检总局‘中国xx’专业代理
xxxx全风险代理，xxxx的博客：
本文链接：
免费咨询小庄（ 010-86937862）13439287333
网址：
网络实名：xxxx商标代理网
邮箱：
QQ:313760599
