四、人文摄影{dj0}器材配置及点评：从leica M起步，ROLLEI双反适中，如能克服使用上的困难，ALPA{zh0}，片幅够大，色彩纯正，成像结实，但弱光下难于使用。徕卡的重要性，没必要多说，网上能搜到一大批。我要强调的是，我曾为了买另外的器材而卖出徕卡一机三头，后手头稍松，重新逐步购回，一去一回，更深地体会到了徕卡的无可替代性。可以说，没有其他器材在可玩性上能与徕卡相比，同时，徕卡也是最适合拍摄人文的器材之一。如果装上广角头，一边与之交谈，一边放在腰间盲拍，会记录下非常精彩的瞬间。徕卡有多神，并不需要人去证明的，在它擅长的领域，无人能敌。强光时，徕卡仍然明显胜出，但与其它135镜头的差距在缩小。那怕是飞得极快的蜜蜂。如果用单反，就来不及了，只能连拍、瞎拍后再挑选了。但徕卡也非{wn}，比如拍风光，效果确实不够好，尽管就135的片幅来说，已经是{zg}质量了。但这并不是它的错，所有135镜头拍风光都不够好，风光是大幅及宽幅机的天下，连120机都只是一种妥协的做法，马7、宾67、康645、哈苏、禄来等，拍风光的效果只能说还过得去。中幅用家可能对我这段话很有意见，但没法子，事实如此。这里有三个问题，{dy}，选择哪个型号，第二，需要几台机身，第三，需要什么倍率。选择徕卡机身自然要讲究做工，（最难看的是M5，一看就不象是徕卡，倒象是不成功的模仿品），50年前的M3目前仍可使用，在二手中仍可买到。不过我倒不建议选择M3，原因有二，其一，M3没有35、28毫米框线，对于使用广角镜头不便（带眼睛的镜头既不美观，在包里又不好放），其二，M3没有测光，需另购测光表，毕竟不太方便。如果对测光估计得非常准确并喜欢使用标头或90头，那么M3是很好的选择。M6在质量上还不够尽善尽美，将之与M3或MP比较，会发现做工仍有不足，漆面较差，前脸的红标及商标太显眼，光秃秃的机顶也显简陋，过片扳手塑料感强，取景器不够明亮，斜向的倒片轮谈不上美观，特别是大盘（速度盘）的M6，明显不够斯文。目前也只有二手的了。M7应该是一个对市场妥协的产品，它主要面对那些已经习惯自动曝光相机的用户。自动曝光虽然方便，但要考虑曝光补偿，反而令使用者要多考虑一件事，而且不如自己判断曝光来得可靠。M7无电时只有60及125两档快门可用，在弱光下就没法用了。与M6一样，M7的前脸、机顶、倒片轮及过片扳手不美观、不经典。不过，M7取景器较M6明亮。徕卡机身还是选择纯机械的MP为好。MP与M3接近的外型，是对M3的深度回归。MP处处体现出经典及xx做工，取景器明亮，前脸无商标及标记，机顶有漂亮的手写体刻字，全金属的过片扳手很秀美，取景器异常明亮。拿在手里，使用与把玩俱佳。如不用75、90头，那么一台机身就够了，如果又喜欢广角（28或35），又喜欢长头，那可能两台机身方便些。只是两台机身挂在身上很招摇，对拍人文照片不利。机身颜色许多人喜欢黑的，认为黑机身显得低调、专业，有些人还特喜欢黑机身使用后露铜的效果。我个人喜欢白机身，黑机身给人专业相机的感觉，反而不低调，相反，白机身更象个玩意，黑白相间的颜色并不刺眼，还很耐磨，黑白镜头装在白机身都很美观。有些老头如“八枚玉”似乎只有白色，装在黑机身上会很怪，不好看。如果只买一台机身，0.72倍率{zh0}用，兼顾了35及50头，但28头用起来不太舒服，特喜欢28头的人只能选0.58了，不过50头用起来又不舒服了。买两台机身，那就0.58+0.85，长短镜头都好用。买三台机身，那就0.58+0.72+0.85，但是否有必要？不如多买镜头好用些。任何一只徕卡M系列镜头，几乎没有其他品牌能超过它。没用心去用过的人是体会不到的。徕卡镜头不可能只买一个就收住手的，虽拍摄时一机一头即可，但不摸透徕卡最xx的几个头，“新鲜”的徕卡迷一般会买全新的ASPH镜头，我当时也一样，买的{dy}个镜头是M35/1.4asph，它轻易地击败了我当时手中的佳能L头，令我兴奋不已。后来又买了M75/1.4，一只不新不老的头（1980设计），远没有35/1.4A锐利及鲜艳，但其层次xx丰富，色彩很雅，总之很耐看。还与影友的90/2AA（最鲜艳锐利的头）比较，就更喜欢老一点的镜头了，从此对新头不感兴趣。先买一头不得不考虑人文题材的通用性，但问题又来了，35毫米有近10个版本，各版本都能获得极高的质量，而风格又各异，该选哪个？F1.4还是F2.0？又该买哪一代的？F1.4还是F2.0？这得看是否常用到F1.4光圈，手持徕卡相机在四分之一秒以上都可获得清晰的片子，因此，1.4光圈基本只在晚上灯光环境下才能大显身手，除非你特别迷恋F1.4的散景。35/2有更小巧的体积，也就更方便携带也更低调。我该买哪一代的？M35/1.4就在二手中找非ASPH的，体积小巧，价格也合适。这是一颗层次非常丰富、立体感非常强的M型镜头，是徕卡全盛时期的倾力之作，被称之为“黑白王”，拍彩色也不错，风格淡雅，喜欢与否看各人口味，分眼睛版和无眼睛版，分别适合M3及其他M型机身，拍摄效果基本相同，无眼睛版数量较少，价格较贵。因年份较近，成色好的容易找。在日间包括早晨及傍晚，35/2都够用了，但晚上弱光下怎办，总不能用闪光灯破坏现场气氛吧，这时，你会需要F1.0的镜头，目前只有一颗一旦掌握了它的脾性，它就会xx听命于你，绝不会令你失望。“八枚玉”或“七枚玉”还可以用其它镜头替代，而一定要掌握它。35头与50头视角感觉差得挺远，相互不重复，各有用途。而28与35的视角很接近，选择一个即可。已有35、50两头之后，第三个镜头肯定要选择广角，从焦距上来说，21或24都很好用，不习惯超广角的选择28也行（只是与35太接近了，{zh1}保留一个即可）。实际选择起来有些困难。早期不得不委托施耐德代工21/4、21/3.4镜头及委托蔡丝代工15/8镜头。成像称雄21MM，而且小巧。这个头后组太长，装在机身上太靠近焦平面，无法准确测光，使用中稍不方便。这头已停产二十多年，需要在二手中耐心寻找。徕味很浓，层次、反差及清晰度都非常好，虽光圈稍小，但视角合适，配合M50/1几乎可通杀所有人文题材。做工异常精良，调焦环、光圈环手感特好，配套的取景器明亮得令人吃惊（只是稍有点偏蓝调）。这头虽是菜丝出品，成像却十足的徕卡风格，其110度的视角可拍出令人过目难忘的照片。只是这个头太大太重了，与50/1差不多的体积和重量。作为构建一个完整的M系统，第四个头应该选择中焦了，散景稍没那么美，取景框更小些不太方便使用，而90焦距用于人像却更合适。M135在旁轴上太长了，对焦取景都困难，不建议采用。M75/1.4成像柔美，随光圈缩小而渐锐利，整体画风及焦外迷人，拍肖像、花卉俱佳，立体感十足，能分辨肤色及花瓣中同一颜色的微妙过渡。大光圈时的暗角很漂亮，明显而柔和、过度自然，暗角里还包含着丰富的层次。佳能用户很关心这两头都是人像头，顺便在这里谈谈。EF85/1.2L锐利，感觉很清晰（或过于清晰，脸上缺陷太明显，需事后磨皮才行），M75/1.4的立体感及层次非常丰富，整个画面显得很柔美（一般不用磨皮），四周柔和的暗角突出了主体，并增强了现场的气氛（插一句，我不喜欢xx没有暗角的照片，那种照片的边缘显得很突兀）。M75/1.4虽没EF85/1.2L的锐利，但也有足够多的细节及清晰度，M75/1.4的清晰度是靠丰富的层次来表达的，不是通过边缘的强反差来体现的。另外，M75/1.4的暗部比EF85/1.2L丰富。EF85/1.2L的{zd0}光圈成像偏软，我一般收到F2来用，M75/1.4的1.4已经很好了，xx可放心使用。焦外表现两头虽味道不同，但都很精彩。M75/1.4比EF85/1.2L多了一个用途，那就是拍花卉等小品，拍出来的比EF85/1.2L的好看多了，说明M75/1.4的近拍能力比EF85/1.2L强。手感无疑是M75/1.4比EF85/1.2L好，M75/1.4调焦阻尼适中，不松不紧，如丝绸般柔顺，EF85/1.2L的自动对焦速度太慢了，操作起来比徕卡手动对焦要慢，弱光很容易拉风箱，特别是85头的手动对焦环，不是机械的，是电子驱动的，很松旷，不容易定位。M75/1.4是纯机械的，自然更可靠，用50年以上是没问题的。至于重量、体积等方面差异，就不用说了，明摆在那里。如果有佳能机身，这头值得拥有。 在买进徕卡头方面，我并不推荐直接一步到位。即使全新购入二手卖出也不会亏多少钱，二手进二手出就更不可能亏了，或许还可小赚一笔。大部分影友可能不喜欢这般折腾，那么，可考虑如下方案：一镜：35/2（黑白“八枚玉”，彩色“七枚玉”）二镜：28/2.8+50/1三镜：21/3.4+35/2+50/1（或75/1.4 ），也可以28/2.8+50/1+90/2四镜？从使用的角度来说，似乎太多了，双反相机非常适合人文摄影，而且成像质量非常高。双反相机的腰平取景、快门微小及体积小巧这三大综合因素决定了很适合人文摄影。腰平取景可以不干扰拍摄对象，他以为你只是在把玩相机，镜间快门振动微小，连你旁边的人可能都听不到，而体积小巧的重要性也不言而喻，因此，你拍了好几张对方都很难发现，这些，都是非常有利于人文摄影的因素。如果你举起一台单反相机那就不同了，马上会引起他的警惕，哪怕你能偷拍或抢拍到一张，但同时也会惊动对方，这样，你就没可能拍到第二张真实自然的照片。而禄来是{zh0}的双反相机，其成像质量也是异常优秀，就标头来说，把哈苏及禄来单反都比下去了。我有一影友“长乐”（网名），本是尼康、哈苏用家，在使用过禄来双反后，利用三把刀来形容尼康、哈苏及禄来（双反）镜头成像的区别，真是到位：许多影友{wy}对禄来不满的是不能换镜头，其实双反的结构决定了不可能方便地交换镜头，同时也没有必要。对于人文摄影来说，一个标头及一个广角已经足够了。禄来双反大部分装配标准镜头，但也有装配广角和长焦镜头的禄来双反。如果不准备买阿尔帕，那么，把它们都买下来是很好的主意。禄来双反中名气最响的是2.8F，类似徕卡中的M3，做工及镜头都是超级好，{wy}不足只有镀膜不如现代的好，2.8F已经停产几十年了，成色好的不容易找到。刚停产不久的2.8gx也不错，采用的还是老玻璃，2.8fx、4.0fw这两款则是环保玻璃了。禄来双反没有独立后背，无法与数码化兼容，这是一大劣势。阿尔帕是最昂贵的量产相机，是最漂亮的相机，也是最简单的相机，更是在69片幅中成像质量{zg}的相机。拥有阿尔帕是许多摄影人的{zj2}梦想。我对阿尔帕的总体感觉是：异常精巧、异常结实、异常漂亮、异常高质、有些难用。比眼睛直接看到的还明亮整整一档以上！真不知怎么办到的，而且还是全景深的，能同时看清取景框线、对焦刻度、光圈刻度和120度的场景。0号镜间快门振动极轻，手持1/2秒基本可行，1/4秒十拿九稳，1/8秒以上xx可以放心，1/15秒以上的片子如果不用高倍放大镜来仔细观看，xx看不出与上脚架有何区别。与其它牌子的后背不同的是，胶平面没有压片板，硬是靠精密加工将胶片拉直。更绝的是，后背可以水平或垂直安装，取景器也可以水平或垂直旋转，对于拍摄竖幅画面特方便，不用扭转相机。现在主要特选施耐德镜头加装卡口及调焦环，质量比市面的施耐德镜头更好。可以说是目前为止最漂亮的相机。1）、后背太重，上片也麻烦费时。ALPA的机身和镜头都较轻，但后背太重，连续使用半天觉得较累，希望后背能减重。那个取景器也是沉甸甸的家伙。 2）、取景器桶形失真严重。虽然习惯之后也不影响使用，但总不如无变形来得好。也许为了达到那种超强的亮度和超广的视角，不得不保留这一缺陷。3）、调焦环阻尼手感不如徕卡，有点涩。4）、太漂亮了，不利于人文拍摄。过于漂亮，既是阿尔帕的优点，也是它的缺点。5）镜头光圈太小，在弱光下徒呼奈何。6）成像润味不如徕卡、色彩不如蔡丝。这个问题可能要综合分析，徕卡、蔡丝的片幅较小，如果没有特别的润味或过人的色彩，那就没多少吸引人之处了。阿尔帕的片幅{zd0}达6X9，因此，其真实厚重的成像风格或许也不是大问题，反而更符合人文拍摄的真实性。挑选{zh0}的镜头，选用{zh0}的材料，采用{zg}的装配精度，成为一部最为精密，公差最小的相机，其结果是成像结实，丝毫不松散，在中画幅中，其成像质量{zg}，甚至可以向4X5相机叫板。我曾将手持阿尔帕1/30秒的片子与林哈夫4X5的片子比较过，都电分100兆，都出片30英寸，居然看不出有何差别。要知道，阿尔帕只是69片幅，还是手持的，而林哈夫是4X5片幅，面积是它的2.42倍，并且是上架子的。“手持抓拍”可以说是人文摄影的前提。虽然也有人坚持上脚架并用4X5甚至8X10来拍人文，但那是一种与对象沟通之后的拍摄，并非“决定性瞬间”。阿尔帕很合适手持使用，速度1/8秒以上的成像够清晰，可以放心使用，就当它是一台放大的徕卡相机来用就行了。阿尔帕相机的结构最为简单，所有部件之间概不联动，没有自动对焦、没有测光、没有自动过片、没有防止重拍装置，而且连说明书都没有。要用好它还真需要扎实的摄影基本功，拍一张片子的简单步骤如下：（1）曝光预先设置。观察分析要拍摄的场景，用测光表测光或按经验设置光圈、快门。（2）估计焦点位置。因使用的是广角镜头，一般来说，焦点位置不能超出2米，{zh0}是1.5米左右，有时候我将焦点设在1米处。（3）靠近。超广角构图不易，需要走近甚至走进场景中去，这一点非常重要，一定要走近到1.5米之内，这样出来的片子现场感才强烈，才不会觉得画面散乱，才能突出主体。（4）认为“决定性瞬间”出现时，立即拍。举起来拍或盲拍均可。阿尔帕是广角系统，虽也提供了中长焦镜头，但并不会好用。其估焦的操作方式注定了广角镜头是{zh0}的选择，长焦头装在阿尔帕相机上无法准确对焦，不好操作也不好看，最重要的是丧失了手持拍摄这一优势。阿尔帕相机配一个广角镜头即可。这个选择也比较困难，12SWA和12WA外观基本相同，都有双木头手柄，不同的是12SWA有垂直移轴功能，而12WA则没有。12TC的外观明显不同，更小巧些，没有木头手柄，可配单边塑料手柄。综合考虑，我建议12WA。三款机身中，我相信12WA是最精密的，12SWA因有移轴装置，可能对其精度有细微的影响。另外，拍摄人文照片一般不需要移轴，镜头移轴后还要依靠机背取景才xx，直接看取景器不好判断。如果需要{jd1}的低调，那么12TC更好，也相对便宜些，但手持性能下降许多，同时也未免不够漂亮。如果还需要拍建筑，那么只有选择12SWA，移轴功能在建筑摄影中必不可少。当然，如果另有大幅相机那就不必考虑12SWA了。建议ALPA Apo-Helvetar 5.6/48mm，施耐德专门为ALPA生产，是目前配套镜头中{wy}标注“ALPA”商标的镜头。相当于135的21毫米镜头，胶片数码俱佳。从实拍效果来看，每一档光圈都是工作光圈，从F5.6至F32都一样的结实清晰，成像真实，色彩纯正，较普通的施耐德镜头稍厚重浓郁，其超高的画质令人过目难忘。大光圈下有明显的暗角，F16开始逐渐改善。建议还是ALPA / Linhof Super-Rollex 6×9后背吧，120可以拍8张，实际成像面积为56×84mm 。这款后背又贵又重，但与其他牌子相比，能将胶片拉得最平，还是建议选用。虽然也可以用其它厂家的取景器代替，但ALPA取景器如此明亮，不选择它肯定会后悔。中幅单反最合适高要求的人像摄影，其中，自动对焦的CONTAX645（80/2及140/2.8）对于抓拍很理想，摆拍则ROLLEI 6008更好（80/2及180/2.8）。135数码单反就别要了，全幅的都还不行。①{dj0}135机身（如佳能1V）上的功能它都有，而且更好用。多次曝光、曝光锁定、曝光补偿、包围曝光，2秒自拍时自动预升反光镜、手动对焦时可用拇指自动对焦等，均超越了{dj0}135机身的功能，而且按键布局合理，使用起来非常方便。②快门速度{zg}达1/4000秒，可以在阳光下使用大光圈拍摄，称雄120相机，而且快门声相当悦耳动听，拍摄时会对拍摄双方产生良好的刺激作用。③测光功能非常实用，掌握曝光原理后，机身提供的中央重点测光、点测光及闪光测光很好用，结合曝光补偿，可以随心所欲地决定曝光值。①自动对焦的速度不如135机器。②机身做工未够精致，比较塑料化。③机身右手持机处偏小，建议还是配一个手柄，多了竖拍快门按钮，也多了一套备用电池，装上后机器的平衡感也改善了。④较耗电，1个6V锂电池只能拍15卷左右。在这里我要特别谈谈Contax645镜头的手感。一般来说，自动对焦镜头为了提高对焦能力，其手动对焦环操作起来就不会太柔顺，然而Contax645镜头不是这样，即使与哈苏、禄来镜头相比，手感也丝毫不差，有阻尼而无阻滞。这个标头与135的标头相比，好出太多了，比其它120单反的套机标头也更为出色。其色彩、层次、焦外成像等都是{dy}流的，用来拍全身、大半身{zj0}，即使拍半身照，变形也难于察觉。目前120系统中的标头能做到F2.0光圈的只有康泰时和禄来两家（禄来的价格很贵，非标准配置，需要另购），这款标头{zd0}光圈时成像有点软，但F2.8开始成像质量令人惊讶，反差自然，色彩润丽，层次丰富，对高光的表现尤其好，能记录下白色的衣服的层次过渡及细节。相当于135的90毫米，最适合半身人像及胸像的拍摄，是专门为人像摄影而设计的，大光圈时柔和润丽，小光圈时则渐渐锐利。有这个人像头及标头，用于人像摄影来说足够了。Contax645镜头共有35/3.5、45/2.8、55/3.5、80/2、120/4、140/2.8、210/4、350/4、45-90/4.5变焦等9个镜头，还有1个1.4倍镜，可以说每一款都很优秀，其中评价{zg}的是35超广角、120微距、350长焦这三个镜头。这是一个90度的超广角（相当于135的21头），可称之为{jp}镜头，即使{zd0}光圈，也锐利xx，同时并不显得生硬。暗部表现太突出了，胜过阿尔帕48头。色彩与层次表现达到了蔡丝{zg}的水准。综合来说，这个镜头比哈苏、禄来的40头稍更出色，与哈苏90x系列有得一比，而价格却只有1/4，实在是超值，如果手上没有阿尔帕或哈苏90x系列，这个镜头值得拥有。我对它不满意的地方是体积，很大很长，95毫米的口径，为它配一个B+W偏振镜需要2000大洋。对于不习惯使用超广角的影友，这头很合适，相当于135的28头，能得到自然的广角效果。与35/3.5相比，这个镜头颜色及清晰度一样出色，但润度及暗部层次稍有不如，不过体积较小，72口径，滤镜好配。相当于135的35头。这个镜头很少有人购买，可能因为45/2.8头有更大的光圈、更广的视角，而且55头与标头有点接近，大家都考虑45头去了。与45头相比，55头的成像一点都不差， 而且从视角来说很适合拍摄人像合影及人文题材，从这两方面来说，比45头更通用。这个镜头的焦外成像虚化得比140头还漂亮，可惜太长也太重了，手持拍摄的成功率很低，上架摆拍才行。这是康泰时645中{zh0}的三个镜头之一（另两个是35/3.5、120/4），成像足可与哈苏的350SA相比，而且还大一档光圈。由于这个头太贵太重，购买的人极少。说实话，我还没有见过如此好的变焦镜头，成像质量与定焦镜头很接近，也许就是因为要达到这样的效果，这个镜头不得不做成庞大的体积和惊人的重量，95口径，光圈却只能做到4.5。这个镜头装上机身后，手持拍摄很快就累。买这个镜头的多数是习惯了135变焦镜头的，严格的用家一般更愿意用35+80或45+80的组合来代替这款又贵又重又大的变焦头。Contax645机身功能强大（但做工仍不够精良），镜头光圈大，成像优秀，与哈苏503、禄来6008相比只有成像风格的差别，总体成像质量则丝毫不差。Contax645还有多款数码后背，可方便地实现数码化。哈苏H1采用的是富士镜头，成像锐利但不润（不过也不算干涩），与Contax645相比仍显不如。加上超出一倍的价格，我实在想不出购买它的理由。也许只有“除哈苏外概不考虑”的影友才会下手。宾德645、玛米亚645则根本无资格与Contax645相比，无论机身还是镜头，都落后一大截。尽管Contax645如此优秀，然而，最为遗憾和最要命的是，Contax645已经停产了，这使得有心下手的人好生为难，毕竟这是一款电子相机，机身和镜头里的电子部分都有使用寿命，不可能如徕卡那样使用50年以上无故障。Contax645的原厂家只承诺提供至2015年的维修服务，其后如果出了问题只能找一般维修店了，并很有可能无法找到零配件。真希望蔡丝能找到好厂家继续生产Contax645。机身功能在66篇幅中是最强大的了，自动过片、自动曝光，AF版的还是目前{wy}实现自动对焦66篇幅相机，使用起来很方便。机身的重量及体积仍无法令人满意，使用充电电池也可说是一件利弊并存的事情。6008的镜头有施耐德及蔡丝两个品牌，由于镀膜的不同，与哈苏的蔡丝镜头相比，6008的镜头（尤其是施耐德镜头）成像更为真实、通透、滑润，很适合人像拍摄。180/2.8及80/2这两个镜头能满足最挑剔的影友，手持功夫过关的影友能使用80/2抓拍，但由于重量的原因，180/2.8基本上都只适合摆拍。如果只选择一套，我推荐Contax645，理由如下：1）人像经常需要手持抓拍，因此Contax645更合适。2）645格式比66格式更适合拍摄人像，胶卷利用率也更高。3）几乎所有MM都喜欢Contax645的润丽风格，而Rollei6008的真实通透风格则未必。4）一机两头的价格Contax645便宜一半。这里所说的微距摄影特指花卉拍摄等发烧友的微距题材，不含商业产品摄影。说起微距摄影，许多人立即会想起单轨大画幅相机，确实，单轨大画幅相机移轴功能强大xx，可xx控制清晰平面，可修正变形，而且可以实现放大拍摄，而中小画幅相机在不使用延长管时最多实现1：1拍摄，而且一般不可移轴。不过单轨大画幅相机并不适合发烧友用来拍摄微距，并不仅仅是因为相机庞大或操作繁琐这一因素。更重要的原因是因为成像风格的问题，135系统由于篇幅太小，自然无法满足高要求的微距摄影发烧友，而120相机中，哈苏503及禄来6008不用延长管都无法直接1：1拍摄，哈苏503该如何曝光补偿也是一个大问题。加装延长管可实现放大拍摄，自动曝光准确，无需考虑曝光补偿问题。我算是用过一些好镜头的人，{dy}次接触120/4微距头时，立即被它的做工及手感所打动，其调焦环的手感如丝绸般柔顺，足与手感{zh0}的徕卡镜头看齐。其成像效果很惊人！那色彩及层次、质感、清晰度，都太迷人了，有CONTAX645的人不能没有这头。就算很有钱，也没必要全部买进各类{dj0}器材，但对于自己最喜欢的题材，一定要选对器材，并可多配镜头及附件。对于其他题材，可将就用其他器材代替或只要一机一镜。大部分影友都喜欢风光、人文和人像这三大题材，如果不考虑价格，我建议这样配置：1、leica MP，28/2.8、50/1.0（或只选择一个35/2的七枚或八枚）2、CONTAX645，80/2、120/4、140/2.83、ROLLEI2.8gx（或fx）4、ALPA12wa，48/5.6（或哈苏903/905）5、Linhof617，72/5.6、180/5.6（或只选择一个90/5.6）6、Linhof2000，120/5.6、180/5.6（或210/5.6）摄影人总希望能拥有多一些器材，尤其是涉及多项题材的{dj0}发烧友，但真正拍摄时又希望能用尽可能少及尽可能轻的器材来完成。单独考虑一种题材的器材配置相对简单，而涉及多项题材的配置则令人xx，这中间不仅仅是价格的问题，还有重量、体积、操作习惯等诸多问题需要考虑。1、风光：林哈夫2000+林哈夫617，禄来双反2、风光人文兼顾：林哈夫617+禄来双反+徕卡3、人文：阿尔帕+禄来双反+徕卡4、人像：康泰时645，80头+140头