倒走鞋被栽赃事件真相曝光，造谣者道歉但拒绝公开澄清将被诉诸法律
倒走鞋被栽赃事件真相曝光，造谣者道歉但拒绝公开澄清将被诉诸法律
倒走鞋是北京正之本人体力学研究所的{dj2}研发产品，历经十二年的研究论证和改进。该产品受三项国家发明专利保护（98120312.4、99816906.4和200310101633.3）。其中99816906.4是通过国际专利局审查，进入中国的专利，这三项发明专利都是国际公认的科研成果。同时发表科学论文多篇，得到医学界xx专家和xx学术机构的支持和正面评价，并且有广泛的事实依据。该产品用于替代倒走锻炼，对健康有益无害。
倒走鞋的特征是鞋底前高后低，可强制人体重心后移，矫正骨盆前倾，减缓腰椎前凸，矫正不合理姿势，与倒走锻炼的原理相同，它使日常生活的正常向前行走也具有倒走的作用。
众所周知，倒走锻炼对慢性腰痛、椎间盘突出等病症的康复具有良好作用，很多患者经长期倒走锻炼摆脱了病痛，得到医学专家的广泛推荐，也倍受患者的推崇。但倒走锻炼存在两个问题：首先是不易坚持，因为倒走与人类向前行走的本能相悖，很难长期坚持；更严重的是倒走锻炼存在重大安全隐患，因倒走而出现危险状况时有发生，甚至有人为此付出了生命的代价，让医学界倍感棘手。倒走鞋巧妙地解决了这个问题，用倒走鞋正常行走，比倒走要安全得多，更容易坚持，效果更巩固。
我们说倒走鞋使重力后移到脚跟无害，是有事实依据的，有一种人体畸形叫“跟行足”（也称“仰趾足”），患者只能用足跟行走，就是脚跟承担全部体重，但即便如此足跟也不会出现问题，这就说明了足跟的承重能力，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，所以倒走鞋必然是安全的。
倒走鞋对健康有益无害。倒走鞋的功能研究，发表医学论文多篇，其益处得到了足外科、脊柱外科和生物力学xx专家及xx机构的支持，国内外的相关研究及测试也都证实是有益无害的。倒走鞋的作用有两个：
一 挺拔身材，优化体态。正常情况下，人的体态挺拔时，重心一定是在脚跟（大家可以用靠墙站立来体会），倒走鞋强制人体重心后移，也必然能挺拔体态（大家可以赤足前脚踩一本书来体会），这是对人体姿态的优化，挺拔的姿态是健康的姿态，也是康复训练的目的。而且所有的形体美化训练，也都是让体态更加挺拔，体态越挺拔，就越健康。
二 保护足部健康。可能有人会担心人体重心后移至脚跟，会对后足的健康不利，这是xx不必要的，大家只要稍微了解一下足部的解剖结构，就可以知道后足比前足更强壮，更适合承重，这是学术界公认的。举一个极端的例子，跟行足（也称仰趾足）患者（脊髓灰质炎后遗症），只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，即便如此也没有导致足跟的劳损和功能下降，反而使后足更加强壮和发达，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，显然是安全的。同时，让重力向足后部转移，还是保护足部的最主要手段，例如糖尿病患者的足部最容易出现问题，被称为糖尿病足，目前世界通行的方法是跟腱延长术，即用手术的方法将患者的跟腱延长，使患者的重量从脚掌转移到脚跟，以保护足部。让人体重力后移的跟腱延长手术，多年来没有不良的反应，每天都在大量施行，是糖尿病足的常规手术，得到国际医学界的一致肯定。倒走鞋，用无损伤的方法，达到同样的目的，必然是有益无害。我们的两篇研究论文，还是中国足外科泰斗
前高后低的鞋，在国外被称为地球鞋，每年有几十万双的销售量，多年来只有好的反馈，没有任何不良反应，这就是基本事实。作为研究机构，我单位的每一位员工，无论年龄性别，均常年使用倒走鞋。试问，如果存在健康风险或安全隐患，有哪个单位的领导会伤害自己，还胆敢伤害本单位的研究人员和员工？！
★ 看造谣者如利用xx新闻伪科普、颠倒黑白、欺骗外行、恐吓公众 ★
http://www.zhengzhiben.com/03yaotong/0072.asp
2008年底，武汉中南医院医生廖维靖，宣传科职员高翔，出于不可告人的目的，以造谣手段混淆视听，违背最基本的医学常识和科学事实，颠倒黑白地造谣说倒走鞋有害健康。对此我单位予以严厉谴责和正面驳斥，并严正声明：将依法追究造谣者的法律责任，进一步调查揭露背后的黑幕。
【谣言全文】：穿“倒走鞋”治腰椎间盘突出症?使用不当反伤身
（通讯员高翔）目前市场上悄然流行一种“倒走鞋”，说穿着能治好腰椎间盘突出症，真能有此神效吗，中南医院有关专家认为，使用不当容易造成损伤。
李爹爹患有腰椎病，听说“倒走”有好处，试着锻炼了几次。看到网上有种“倒走鞋”，穿着走路和“倒走”的效果一样，能起到治好腰椎间盘突出症的作用。担心受骗的李爹爹昨特地到医院咨询“倒走鞋”是否真的有此作用。
中南医院康复科
正常人的行走用鞋是软底平跟，符合人体生理结构。而“倒走鞋”的鞋底是前高后低，强制人体重心后移，穿的时间长了容易造成足部慢性劳损。因此，穿“倒走鞋”对人的平衡协调能力要求很高，老年人不宜。
★ 科学评价的真相和广泛事实：倒走鞋比倒走更优越，对健康有益无害 ★
高翔廖维靖的文章，无疑是让人觉得倒走鞋是没有任何科学依据的，只是打着倒走的旗号骗人。他们说倒走是有益的，但倒走鞋是有害无益的，还不如倒走，倒走鞋只能害人。难道事实真的如此吗？——请看证据！
倒走鞋设计的目的之一，就是替代倒走。倒走鞋相对于倒走的{jd1}优越，是得到了xx机构、xx学术组织和xx专家的支持和认可的。
【证据一】倒走鞋的两项国家发明专利（98120312.4，99816906.4）的授权文件中，都明确载明这项发明与倒走相比具有更多的优点：（1）能够xxx的进行锻炼。（2）不增加额外负担，不产生任何副作用。（3）极其方便实用。（4）效果更为稳定。国家知识产权局是专利成果审查的xx机构，对发明专利的审查更是严格而规范的，上述资料在国家知识产权局官方网站可以查阅和下载该法律文件。
【证据二】倒走鞋相对于倒走更具优势的结论，还通过了国际专利局的审查，得到了国际专利局的支持，国际专利号：PCT/CN99/00134。在国家专利局文献馆可以查阅文件全文，我们也愿意提供文件的原文和审查结论。国际专利局的支持，无疑是更为xx的支持。
【证据三】倒走鞋相对于倒走的{jd1}优势还得到了xx学术组织的认可，经过多名xx专家审阅后，论文发表于《中国矫形外科杂志》2002年1月第9卷第1期。与倒走相比的优点：“（1）它更顺应人的前行习惯，可避免摔倒减轻不必要的紧张。（2）把体育疗法融入日常生活中，可进行随时的、经常性的锻炼，运动量有足够的保障；（3）有利于形成正确的站立、行走姿势和动力定型，使原有的不良姿势得到克服和纠正。”
【证据四】倒走鞋的安全性的问题业内专家没有异议。为了保障足部的安全，我们的三篇医学论文，首先就是在中国最xx的足外科学术组织——中华医学会骨科分会足外学组进行学术交流并发表论文的，该组织由国内最xx的足外科专家所组成，没有任何一位足外科专家对论文表示不同意见。相反还得到了xx专家的大力支持，而且其中的两篇论文，更是在中国足外科泰斗
【证据五】我们还要说明倒走鞋相对于倒走的更大优势：倒走的矫正姿势的作用，必须要在倒走过程中才能实现；而倒走鞋在站立的时候就能发挥作用，穿倒走鞋正常站立，就能强制重心后移，改善姿势，这是任何人都无法否认的 。
经过正规审查，得到授权的国家发明专利和在xx刊物公开发表的学术论文，都是国家公认的科研成果，是科学评价的最重要依据，科学评价绝不是信口胡言，作为具有教授职称的廖维靖不可能不了解这些最基本的学术规范。难道这个廖维靖比国家专利局、国际专利局和中华医学会还要xx吗？廖维靖身为教职人员无视科学评价，无视法律和社会公德，故意颠倒黑白，无耻栽赃陷害，到底要干什么？！廖维靖造谣之猖獗可谓是无以复加，意欲何为？！
【xx报道 让事实来说明一切】人民日报社主办《健康时报》 (
★ 对造谣者调查实录：造谣者多次道歉，但拒绝公开澄清，{zh1}大耍无赖，丑态百出 ★
廖维靖的谣言出笼后，北京正之本人体力学研究所负责人专赴武汉，进行了为期十五天的调查。调查人员先以患者身份向廖维靖咨询，廖维靖一口咬定倒走鞋违背生理，有害无益。但几日后，调查人员表明身份，正面质问廖维靖，要求廖维靖出示理论依据和事实依据，造谣者廖维靖立即改口，把责任全部推给媒体，说是“媒体不负责乱写”，倒像是媒体害了他。廖维靖亲口承认对倒走鞋不了解，不是这个研究方向的（他本人是内科医生），没有见过倒走鞋实物，没有进行过相关研究，没有查阅科学文献，没有征求学术界的意见，也没有任何事实依据。面对谣言的恶劣影响，廖维靖虽多次口头道歉，但拒绝在媒体公开澄清事实。同时百般推脱抵赖，说自己没有恶意，他从来就没说倒走鞋是骗人的，都是媒体记者添油加醋，是乱写，没想到会有这么大的影响，他是被别人利用了。我单位要求其根据事实正面澄清，他说再也不能卷进去了，再卷进去就简直没法过了，再也没有别的好办法，以后可以把产品介绍给同事和患者，我们严词拒绝，坚决要求其据实澄清。{zh1}廖维靖竟然厚颜无耻地让产品改名字：不要叫倒走鞋就都解决了。如此的无耻无赖行径，竟然是教授、博士生导师所为，让人惊愕。作为无耻的造谣者——廖维靖,如果说应该改名字的，恰恰是你！这一切都是你恶意造谣的结果！人不能无耻到这种地步！
★对廖维靖谣言的正面驳斥★
【廖维靖蓄意造谣之一】：“倒走鞋使用不当反而易造成人体损伤”。倒走鞋是用于替代倒走锻炼的，比倒走xxx，不增加任何损伤因素，相反比倒走更能避免人体损伤。我们让廖维靖明确说明，怎样算使用不当，会造成怎样的损伤，廖维靖无法回答。这难道不是欲加之罪何患无辞？！
【廖维靖蓄意造谣之二】：倒走鞋容易造成足部的慢性劳损。医学界根本就没有足部慢性劳损的名词，它是廖维靖为加害倒走鞋蓄意捏造的。我们追问廖维靖：什么叫足部慢性劳损，原因是什么，症状是什么，xx方法是什么。廖维靖仍是无言以对。倒走鞋使重力后移对脚跟无害，是有事实依据的，有一种畸形叫“跟行足”（也称“仰趾足”），患者只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，但即便如此也没有出现什么慢性劳损，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，又何来慢性劳损呢？！我们要廖维靖按照逻辑解释这个问题，他无言以对。还有跟腱延长术，用手术的方法让重力后移到脚跟，是国际医学界通行的方法，至今也没有听说过慢性劳损之说，难道非手术的方法反而更危险吗？
【廖维靖蓄意造谣之三】：穿“倒走鞋”平衡协调能力要求较高，年老人也不宜使用。颠倒黑白的胡说，彻头彻尾的谎言。倒走鞋的目的就是降低倒走的风险，增加安全性。穿倒走鞋是正常行走姿势，比倒走要安全得多，倒走曾导致死亡，即便是目前最不安全的鞋，也不会导致如此严重的后果。因此，相对于倒走而言，倒走鞋的安全性是显而易见的，能够倒走锻炼的老人，用倒走鞋替代倒走，只能是xxx。
【全面颠倒黑白】廖维靖对倒走鞋的评价就这三点，对倒走鞋的正面作用视而不见，对所谓的不良作用大加捏造，在没有任何证据的情况下，就摆出一副xx的架势断然否定，蓄意造谣恐吓公众，让人误以为是科学界的结论是倒走鞋有害无益。而一旦面对追问，廖维靖却是一问三不知，这不是别有用心的阴谋陷害，恶意造谣是什么？！
★ 北京正之本人体力学研究所严正声明：将依法追究造谣者廖维靖的法律责任 ★
廖维靖造谣事件，我们有理由认为是精心策划的卑鄙阴谋
【一 栽赃陷害】让公众误会以为研发单位做虚假宣传，承诺“治好”疗效，但被问及这个宣传到底是出自哪里时，作者竟然说是患者之言，不是厂家的宣传[有该文作者文字说明为证]，还有那个“李爹爹”也查无其人。这是制xx新闻的常见手段。
【二 流氓手段行为不轨】对于倒走鞋的科学性和安全性，我们有大量的公开资料刊载于官方网站，并且悬赏征求否定意见，欢迎任何质疑，这有利于该项研究的发展，如果廖维靖真的能够证明倒走鞋对健康有害无益，可以获得我们的三万元学术奖励，名利双收。但廖维靖却绕过正当渠道，肆意颠倒黑白在媒体公然造谣，如此之卑鄙下流，到底是为什么？！我们的科学论文发表已经七年多了，而且是在xx刊物，专业人士罕有不知，有否定意见xx可以在学术范围内讨论，但廖维靖不走正道跳过学术制造谎言，绝非专业人员的正常行为。违反学术规范的不端行径，是为学界所不耻的。
【三 动机无法解释】凡事皆有原因，我们有理由怀疑廖维靖是在利益驱使下出卖人格，经济利益远远超过我们悬赏的三万元。作为高职称专业人员，违背最基本的常识和科学事实，自取其辱，甘当小丑，如果只是损人不利己，岂不是太不正常了。倒走鞋的研究，获得三项国家发明专利授权，发表学术论文多篇，这都是科学界公认的科研成果，也得到了国内外研究和测试的正面支持，目前没有任何不良的情况出现。廖维靖对此视而不见，在既不了解产品，也没有任何事实的情况下，公然编造谣言，颠倒黑白地说倒走鞋违背生理有害无益，是何企图？!针对一个新技术新产品，不客观评价已是违背学术道德，像廖维靖这样不讲益处，同时又蓄意捏造危害，难道不是道德沦丧吗？
【四 欺骗媒体，瞒天过海】这个貌似揭露骗局的假新闻，却没有提供研发机构的任何信息，貌似是给被揭露者留面子，实际上是蓄意欺骗媒体，让媒体无法核对。如果该文注明是北京正之本人体力学研究所的产品，媒体稍加核实，谣言便不攻自破，更不可能广泛的扩散。揭露批判，就应当指名道姓，针锋相对，为什么要偷偷摸摸，搞阴谋诡计。
【五 谣言广泛扩散的背后是否有黑手】就是这样一则短短三百多字的假新闻、伪科普，漏洞百出彻头彻尾的谣言，却欺骗了上百家媒体（包括新华社和中央电视台），迅速广泛传播。我们怀疑是有目的的操纵媒体，廖维靖不也说是被利用了吗？我们将进一步调查谁是幕后操纵者，一并诉诸法律。
★ 如果是真的维护公众利益，揭露欺诈应该怎么做？—— 请看我单位对耐克公司发起的公益诉讼，这才是堂堂正正，敢做敢当。于此对比，廖维靖的躲躲闪闪，又大耍无赖何其卑劣。
倒走鞋{dj2}研发和经营机构——北京正之本人体力学研究所对本声明承担法律责任。对此事件有兴趣的媒体，可以向本单位索取更多资料，我们将提供涉嫌人员的联系方式，供媒体了解真相。同时也希望知情人提供线索，进一步彻查背后的黑幕。
http://www.zhengzhiben.com/03yaotong/0072.asp
