楼主之所以不解，不是因为“五毛”，而是缺乏对中国法律之国际地位的无知。
　　
　　xx者死已经是愚昧国家的“古老记忆”了，现代文明国家几乎没一个据此判刑的。比如日本奥姆真理教教主麻原，地铁站投毒，袭杀当值警员，一个死刑判了十多年都未能执行。日本国二战后全部执行死刑的总和，比不上咱天朝一个“严打”中判死的。
　　刑罚的报复职能固然仍有其存在理由，但那是第二位的，xx职能当是“保护”，因此，文明国家对“激情xx”判刑一向很轻，像美国拳手泰森的经纪人唐金，青年时因打架xx，一共才坐了五年牢。
　　西方法律只对蓄意xx预谋xx才科于重刑，因为他们有更大的重新犯罪的可能性。
　　
　　一个自称“崛起”了的国家，“世界第二大经济实体”的国家，动不动就判人死刑，因为过失，因为贪污，因为言论，因为xx，因为交通事故，死刑之宽泛，令世界震惊——当然中国人不惊，因为习惯了。
　　
　　知道为什么加拿大不放赖昌星吗？因为其国无死刑，他们认定如果将赖交于中国政府，等于是他们杀了赖，而各发达国家无一国与中国有引渡条约，就是视中国法律为恶法，野蛮法。
　　
　　想想不久前的李庄就明白了，那种案子，在真的法治国家，只怕公、检、法三家统统都有人去坐牢，只李庄一个能免罪。
　　
　　李庄是没关系的，因为他是中国人。中国人是没关系的，多枪毙几个才能减少“屁民”、“暴民”。
　　
　　但是，对一个外国人，一个在外国只须判10年并且坐满三分之一牢就可以假释的犯罪人判处死刑，无论如何是很难为情的事。
　　好像有人说过，某国，在国内是除了脸，什么都要，在国外，除了脸，什么都不要。真若如此，为了脸面，损害一下本国的“法律统一性”，实在算不了什么！
　　
　　因此，就苏州日本人刀杀女友，判死缓，在国际上看来，严酷近于野蛮，在国人看来，轻得近乎枉法。
　　
　　当然，咱天朝本来就是有王法而无国法，枉一枉有啥大关系？
　　

附猫眼原文（

　　[原创]抗议！杀中国女友的日本人不该判无期，应该枪毙！
　　文章提交者：秀才江湖加帖在猫眼看人【凯迪网络】
　　
　　这是建国以来发生在苏州的{dy}起外国人故意xx案，而且是日本男人杀死了中国女友，自然颇受xx。身为一名中国愤青，自11月2日判决以来，我一直耿耿于怀，曾经发帖《法律规定，日本人杀中国人，不用偿命吗》以示抗议。虽然身在湖州与苏州并不遥远，但一介草民、人微言轻，法官大人懒得理我，只好无奈的表示愤怒。
　　
　　法定的10天上诉期已过，杀害苏州酒吧女李娜（化名）的日本籍男子星野亮二没有上诉。11月12日起，无期徒刑判决正式生效，星野亮二未被驱逐出境，而是在国内某监狱开始了他漫长的铁窗生涯。
　　
　　虽然大快人心，仍然意犹未尽，并非我心狠手辣，唯恐天下不乱，并非我有狭隘的仇日情绪，实在是不服气、不公平！我虽然不是法律专家，对xx案件的判决也见过不少，耳濡目染略知一二。像这种没有任何减罪理由的xx犯，如果换了中国人，必死无疑，有权有势另当别论，这种情况枪毙的我屡见不鲜。罪犯是日本人，就法外开恩，我岂能不怒火中烧！正义之士岂能无动于衷！外交人员有司法豁免权，这是国际法，全世界都一样，现在我们国家很多方面都力求与国际接轨，法律也不例外。然而星野亮二并非外交人员，只是苏州的日本公司员工，司法豁免权与他无关。我绞尽脑汁，实在想不出凭什么法官要饶他一命，只能解释为崇洋媚外、胆小怕事、习惯当奴才、习惯对老外卑躬屈膝。委曲求全讨好洋人的晚清已经结束100年了，有些人崇洋媚外的奴才思想还是这么根深蒂固、深入人心，真叫人百思不得其解！作呕兼愤怒！
　　
　　国庆60年大阅兵之后，央视连续几天采访各界群众，群众纷纷表示：‘很高兴看到中国强大了！’是的，我们已经非常强大了，强大到对索马里海盗束手无策！既然强大了，还怕什么！就判他死刑，还怕他们抗议不成！我们中国人在日本杀了人，他们未必会网开一面！有一句老生常谈的口号，我已经听厌了，从小就受这句话洗脑，还是套用一下吧，那就是‘法律面前人人平等’，我想这里的人人平等，可能也包括中国人和外国人吧！除非有一方不是人！
　　
　　说了这么多，回顾一下案件经过：2009年7月4日下午5点，星野亮二到超市购买了两把水果刀。晚9点左右，星野亮二带着水果刀来到酒吧找到正在上班的女友李娜。星野亮二称，李娜在言语中流露出对他的鄙视，他感觉受到巨大羞辱，于是，拔出水果刀刺向李娜的胸部、背部、颈部等处，共6刀，其中，{zh1}一刀的刀刃全部插入了李娜的颈脖。星野亮二停下后，呆立在原地。听到有人报警，他把双手并拢举起，束手就擒。
　　
　　在新闻中，我注意到一个摇尾乞怜的细节：‘案发后，苏州警方迅即向外事部门和上级机关报告，有关部门向日本驻沪总领事馆通报了情况。’在自己的国土上判决xx案，凭什么到领事馆去问日本人！我不由自主想起了汪精卫、袁世凯等等卖国贼！别忘了我国现在已经不是殖民主义、帝国主义国家，我们现在不是腐败窝囊的大清，不是落后挨打的民国，我们现在是强大的中国人民共和国！我们享有xx独立自主的司法自由，我们轮不到日本人说三道四！想要别人看的起，就要首先自己看得起自己，把腰杆挺起来做人！一个人长的高大不算强大，长得高大不怕矮个子不被矮个子欺负才是真正的强大！国家强不强大，不在于唱歌跳舞，不在于跨着方步，而在于不受欺负。现在这个日本人藐视中国法律，故意xx，分明在欺负我们，以为我们不敢枪毙他。如果网开一面，法不行、诛不必，何以显示我们的强大？！只能证明我们怕他！
　　
　　看看法官为星野亮二开脱的理由，全都是‘欲降之罪何患无辞’！不值一驳！苏州市中院强调，被告人星野亮二虽是日本国公民，但在中国领域内生活和工作，应遵守中国法律。他在与被害人李娜交往过程中，不能正确处理感情、金钱纠纷，故意非法剥夺李娜的生命，致其死亡，其行为已触犯中国刑法，构成故意xx罪，而且没有法律特别规定的例外情形，应以故意xx罪处罚。法院还指出，星野亮二在公共场所行凶xx，手段残忍，酌情予以从重处罚。同时，法院也认定，被告人星野亮二作案后滞留现场，等候警方处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。此外，被害人李娜在与星野亮二的交往中存在一定过错，对本案的发生负有一定的责任，可据此对星野亮二酌情从轻处罚。星野亮二归案后认罪、悔罪态度较好，很快供述了xx的犯罪事实，并与李娜家人达成和解协议，赔偿85万元人民币，目前赔偿履行完毕。这一点，在量刑时被作为“可酌情从轻处罚”的情节考虑。
　　
　　‘被害人李娜在与星野亮二的交往中存在一定过错，对本案的发生负有一定的责任，可据此对星野亮二酌情从轻处罚。’死者是不会辩论的，被害人有没有过错，只能是凶手的一面之词，为了保住性命，凶手自然会把罪责推给死者、把脏水往死者身上泼，如果不是存心饶命，法官怎么可能轻信凶手但求自保的一面之词！再说死者即使存在感情欺骗，并没有违反法律，她xx是无辜的！
　　
　　‘星野亮二归案后认罪、悔罪态度较好，很快供述了xx的犯罪事实，’已经落入法网，谁还敢气势汹汹！为了减罪，谁不是唯唯诺诺！后悔有用，要法律干什么！后悔就可以减罪，法院又不是修道院！悔罪态度看不见摸不着，只凭法官一张嘴，你存心不让他死，自然会说他悔罪态度好！如果你不打算饶他不死，即使他悔的头发全白、哭的痛不欲生也无济于事！
　　
　　‘与李娜家人达成和解协议，赔偿85万元人民币，目前赔偿履行完毕。这一点，在量刑时被作为“可酌情从轻处罚”的情节考虑。’这不是大摇大摆的金钱交易吗！这不是明目张胆的金钱凌驾于法律之上吗！赔得起钱就保住性命，赔不起钱则死路一条，敢问天下，还有什么是钱买不到的？！连生死都可以主宰，还有什么是金钱不能主宰的？！当一个国家，金钱的地位高不可攀、主宰一切，后果将会怎样？剩下的我就不说了。我虽然对法律不算了如指掌，但我知道赔钱归赔钱，判刑归判刑，一个是民事，一个刑事，xx两码事，即使枪毙，赔钱照样得赔，不能互相代替。这是我的理解，至于最近一位法界大亨说的‘以钱买刑’规范化，恕我愚钝、不敢苟同，再说就算照他的说法，也是‘只适用于不被判死刑的罪犯’，有兴趣可以去查查看！
　　
　　‘被告人星野亮二作案后滞留现场，等候警方处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。’酒吧是工众场所，众目睽睽在下他明知逃不掉，为什么要逃！如果他不是莽撞愚蠢，他绝不会逃跑以增加罪责！反正逃也逃不掉！‘听到有人报警，他把双手并拢举起’，有人已经目击他的犯罪经过，并且xx即将赶到，这不是自首，这是被逼无奈、束手就擒，这是当场活捉！亡命天涯，xx通缉，主动归案，这才是自首！作案之后，神不知鬼不觉，良心发现或迫于压力，主动投案，这才是自首！
　　
　　虽然我不认识死者，也和凶手无冤无仇，但作为一个中国人，我没有理由袖手旁观、无动于衷，我不得不义愤填膺、大声抗议！我相信法律上绝不会有这么一条：‘外国人杀中国人，不判死刑！’如果外国人杀中国人不用偿命，我咒诅制定这条法律的汉奸卖国贼！祝你们在地狱里煎熬！如果法律没有这条，我咒诅判决此案的法官！自己的同胞被日本鬼子捅了6刀杀了，你不拿起法律的武器为中国人xx雪恨，将xx犯推上刑场，你却看在是日本人的面子饶他一命（也许是看在日币的面子），你该当何罪！你不配做中国人！你生不逢时，早生六七十年，你{jd1}是汉奸！
　　
　　战国时，卫国有个逃犯逃到魏国，卫国国君派人到魏国用五十金子交换，魏国不肯。于是，卫国国君用一座城池去换。大臣说：‘这么可以用一座城池去换一个逃犯？’卫国国君回答：法律不能执行、该杀的人不杀，就算多十座城池也无益；法律能执行、该杀的罪犯能杀到，失去十座城池，也没有害处！’2000多年的封建统治者都知道有法必依比什么都重要，该杀的人决不放过，我们现在难道连一个小国诸侯都不如吗？
　　
　　有一句耳熟能详的话：‘犯我中华，虽远必诛！’是不是吹牛？犯我中华者近在苏州，都不能诛！不是吹牛又是什么？又不是在南海索马里，又不是钓鱼岛！