媒体报道，去年11月7日发生在西单大悦城豆捞坊的雪碧汞中毒事件，经过4个多月调查，昨日终于尘埃落定，投毒者系中毒者马某的女友刘某，而马某在知情前提下隐瞒了事实真相。

我相信这一则报道，首先让有关企业松了一口气。尽管有损失，毕竟真相大白了，作为饮料界的大品牌，信誉没受大影响。

“被服用”了汞，不是从雪碧汞中毒开始。我还记得，数年前，一位有外遇的女士，在丈夫晚餐中放入水银。待丈夫归来，有酒有菜，热情款待，只是有一个前提，需要关上大灯，看着电视享用。结果是不言而喻的，一双筷子，无论如何无法将全部汞送入腹中。丈夫毫发无损，妻子进了班房。

“被服用”了汞的先前案例没有受到热议，不知是否和缺少企业品牌效应有关。但是，无论如何，被公众广泛xx的雪碧汞中毒事件，到目前截至，揭示的仅仅是汞的来源。至于喝了雪碧中的汞后，造成何等程度的汞中毒，社会公众仍然处于无限遐想之中。

有报道，雪碧汞中毒将对患者的生育能力造成长期损伤。有报道，雪碧汞中毒是一次摄入，造成的是急性汞中毒，患者在服后数分钟到数十分钟即引起急性腐蚀性口腔炎和胃肠炎；患者常可伴有周围循环衰竭和胃肠道穿孔。在3～4天后可发生急性肾功能衰竭，同时可有肝脏损害……。 对于人经口摄入汞，将造成何种损伤的猜测似乎是无穷尽的。但是，无论我们怎样坚持人经口摄入金属汞不会导致汞中毒，始终应者寥寥。不由得感叹，真理有时确实是掌握在少数人手中！

在中毒医学领域，人经口摄入金属汞不会导致汞中毒，是不争的事实。无奈众多医疗机构中，难寻中毒医学医生。都是医生，隔行如隔山。在当前特殊医患关系的背景条件下，对于汞中毒只有模棱两可认知的医生，肯轻易承担误漏诊的责任吗？尤其是在受害者和责任主体分属两端时，有人拿钱买单，有人受害就诊，说出没有中毒是需要真知和勇气的。

问题在于我国幅员辽阔，不是哪一个省份和地区，都能轻易找到检测有无汞中毒、判断有无汞中毒的医疗机构。一念之差，患者可能千里迢迢四处就医。就因为人们的传统观念中“汞有剧毒，吃了毙命”的误传，人们看多少个医生，得多少种说法，最终钱没了，依然无所适从。

给“雪碧汞中毒”画个句号吧！原委清楚了，预后也应当清楚。让公众了解人经口摄入金属汞不会导致汞中毒，需要专业医生的努力，也需要媒体的努力。看病贵、看病难，有时仅仅是因为一个“度”的把握。在信息不对称时，患者在诊断xx各个环节都要求xxx时，代价是昂贵的。