市场之所以攀升，靠的是挡在前面的顾虑。所以在目前大多数人担心经济二次探底、担心银行的大量坏帐之状态下，我们对我们的持有状态很放心，不会改变。基本上大多数人认为企业是好的但不敢买的就是好股，为什么不敢买，是因为他们其实还有很多担心和顾虑。

    持有银行股也是让大多数人不舒服的事，银行好像永远会有坏消息不断，光从政策上就有准备金率上调、加、减息，对银行的利润影响公说公有理，婆说婆有理，公说加息可以降低利润，婆说会增加利润。银行又涉及各行各业，哪个行业的不利消息都能产生对银行 “ 大量坏帐 ” 的预期。房地产的坏消息来了，马上就会有人出来喊话：地产倒银行哪有不死之理？；钢铁行业不行了，就可以想象最终无法还钱给银行等等担忧。

    中资银行要破产倒闭的理由每年都可掏出一大堆，特别是外资投行的研究报告中，除了2007年没有看空中资银行股（2007年10月初外资投行大力推荐中国银行股，年末好几只股还 “ 荣幸 ” 的进入了机构2008年xx金股之列），似乎每年都看上去中国的银行破产指日可待。这也是我们依然看好银行股的重要理由之一，如果中国的银行股获得了像2006年工行上市时花旗所受的{zz1}荣耀，例如如果某{yt}，我们到处听到的是 “ **都只有*倍的市盈率、市净率，**元价格，凭什么汇丰、花旗能到**倍 ” 的时候，便是可以毫不犹豫卖掉时，当然这{yt}还很遥远。当12年前巴菲特投资可口可乐的故事传到中国时，便已经不是买入可口可乐的时机，相反是卖掉可口可乐的{jj1}时机。

    细数从2005年开始的各条看空银行股的理由，比如中国金融体制改革尚未完善，因此不能高估中国市场价值；中国股票的估值还没有到应该超过美国股票的时候、净利息收益率的扩大已经见顶、企业低利润、低增长导致银行资产质量不断恶化……都非常正确，唯独事实没有发生，为什么呢？因为所有的结论都建立在静态上，所有的结论都建立在悖论上。  

    财经头版上 “ 通货膨胀 ” 这四个字最近高频率出现。通货膨胀到底是个什么概念，我没有搞清楚，各派经济学对通货膨胀的起因各有解释不同，它就像莎士比亚笔下的哈姆雷特。而CPI的数值高低，除了取决于各个类别中每一个规格品种的价格变化，也取决于CPI的构成，即各个类别在CPI中所占的权重。不知有没有卫生纸和洗发水、洗衣皂（液）。