中国上空的不明飞行物 强光曾将人击倒

中国上空的不明飞行物

1987年，在我国上海、浙江等广大地区，大量的人目击到螺旋状不明飞行物。1994年6月间，东北林区发生了一宗奇事，百余人目击到一不明物体。不久后，在贵州都溪林场又发生了一起罕见的林场灾难。据说在一个恐怖之夜，人们看见了一辆“空中飞车”从他们头顶飞过，但目击时间却有很大出入，会不会是恐惧放大了人的心理时间？而在一夜之间，都溪林场数百亩林木被折断，附近工厂被毁，这是否是不明飞行物所为？

这些都让我们不得不严肃地面对这样一个问题：在中国，究竟出现过不明飞行物吗？

真实的幻影成为人们对中国上空的不明飞行物的代称。也许，螺旋状不明飞行物并不是天外来客，可北京的赵键中先生有幸拍下的一组UFO照片，倒和传说中的飞碟像极了。而在1991年3月18日，上海虹桥机场的塔台录音和地面拍摄到的录像，让我们不得不承认，确有一不明飞行物曾尾随过3603航班。1998年，云南韩建伟也拍摄到了一段奇特的变形UFO录像，专家、学者对此一筹莫展。而2001年，又是在云南，泸沽湖一起长达45分钟的球状变形UFO录像，更是让人百思不得其解。

我们不妨假设，这些不明飞行物就是外来飞行器，那它们会给我们人类带来什么启示呢？

1. 凤凰山迷案

凤凰山位于黑龙江五常县境内。1994年6月间，据说有数百人目击到一不明飞行物在凤凰山南坡停留。人们不禁追问：在中国，究竟有没有不明飞行物？

凤凰山的脚下，是山河屯林业局所属的红旗林场。每年的五六月份，林场职工都有上山采野菜的习惯。从1994年5月29日开始，陆陆续续上山的人们就看见，在凤凰山南坡停留着一个不明物体。与此同时，还有人看见不明物体在附近飞行。

但当地人都知道，凤凰山南坡地势险峻，没有经济植物，有谁会到那里去呢？

偏偏有个叫孟照国的林场职工喜欢探个究竟。1994年6月7日，当他和自己的侄女媳李洪海先后爬上南坡山顶时，据他说，出现在他眼前的竟然是一架巨型的白色机器！而随后爬上来的李洪海也看到了这个巨型怪物。

红旗林场职工李洪海在被采访时说：“它的整个形状像一个大问号一样，头部是这个问号的圈，尾部是这个问号的尾部，整个就是一个问号，又很像一个蛤蟆咕嘟，也就是那个小蝌蚪。”

俩人回到林场，立刻向红旗林场汇报了此事。1994年6月9日，工会主席周颖带领30余人进山查看。当他们行至半山腰时，孟照国用望远镜向南坡望。据他说，就在他看到不明物体的同时，一道强光向他击来。众人只见孟照国仰面栽倒在地，晕厥了过去。大家急忙组织抢救，而其余的人则继续向凤凰山南坡进发。可上山的人到达南坡后，却什么也没有发现。而从此以后，也再也没有人看见过不明物体出现。

凤凰山事件被媒体披露以后，原本寂静的红旗林场一时间人声鼎沸，在专门从事调查的队伍当中，就有中国探险协会的王方辰。

王方辰说：“那个时候，那个地方是非常偏僻的一个山区，基本上没有外地人，更没有文化很高的人到那儿去，也没有开发旅游或者商务等活动，他们受外界的影响比较小。”

也许是接待了太多参观者的缘故，孟照国已事先用泥土做了一个不明物体的模型。据他介绍，这个物体呈蝌蚪状，长度有一百多米。

这是一件非常令人纳闷的事，因为据我们所了解，在世界范围内，从没有一个不明飞行物有着如此奇怪的形状，传说中的不明飞行物大都呈碟形或与之相类似。如有两张均是1975年在瑞士拍到的不明飞行物照片，以及现在人们能够看到的几段录像——据说均是美国人在五六十年代拍摄到的电影胶片，显示出的都是呈碟形或与之相类似形状的不明飞行物。

可是，如果说孟照国在撒谎，他说是碟状不更令人相信吗？或者是孟照国的想像力过于奇特？

为了能从多方位查明事件真相，调查者决定兵分两路，一路由王方辰率领，前往南坡不明物体停留处查看现场。而另一路则留在红旗林场，对目击者进行取证，由常年从事野外调查的资深记者张茜荑负责。

作为《北方文学》杂志社记者的张茜荑在采访时说：“到那儿去以后，感觉那儿的人很朴实，但有一个特点，就是他们的表述能力非常好，这样的话，就是说他谈问题都能谈清楚。”

张茜荑从当地居民那儿了解到，孟照国为人诚恳朴实，平时爱看一些养鸡、养鸭的农业书籍。至于6月9日他被击倒的经过，当时在现场的证人是这样描述的：

红旗林场团委书记李文学在现场接受采访时这样说：“走了10多里地了，他说，看看，于是好几个人拿望远镜看了，他也看了，当时，别人在此之前没看见那玩意儿。‘对。’他说后，就‘嗷’的一嗓子，之后，啥也没说，就一头扎下去了。”

红旗林场职工冯少波在现场接受采访时说：“当时他跌倒后，爬着，手刨脚蹬地刨出一个坑，就这个坑，没错。”

红旗林场副厂长刘志国在现场接受采访时说：“他是被抬回来的，当时他一声不吱，他最怕的就是他的眼睛怕光，但他眼睛还睁着，不是闭着。他那个手，光一来，马上就把眼睛捂住了。”

凭着做记者的多年经验，张茜荑在询问对不明物体的目击情况时，有意将目击者隔离开，而针对同一目击者，又把同一个问题放在不同时间反复询问。

红旗林场职工李洪海在现场接受采访时说：“我看到的时候是6月7号。”

红旗林场职工翟士成在现场接受采访时说：“我在那个方向，那是哪{yt}呢，是6月7号。颜色呢，颜色发白。”

红旗林场职工佟忠伟在现场接受采访时说：“我是从那边，草原那一边看到的，那是哪{yt}呢，也是7号那{yt}，是同{yt}。”

通过反复核实，张茜荑发现所有的证词出入很小，基本上都能吻合。

张茜荑在被采访时说：“我个人认为，凤凰山出现了不明物体，这件事情是可信的。因为当地群众，我们认为，他们是比较诚实的。”

但是，这种用社会学方法调查出的结论，能作为科学论证的确实依据吗？由王方辰带领上山的这支队伍，究竟又在凤凰山南坡发现了些什么？

正是在孟照国划定的这个不明物体停留的范围内，通过仔细查证，王方辰他们发现，不少树枝有烧焦的痕迹。当然，当地的林业专家也有一种解释，即在较高处和边缘地带的树枝容易受到太阳高温和风雪严寒的交替伤害，因此经常会显得发黑，像被烧焦似的。

调查者发现的第二个疑点是，正是在这个范围内许多岩石出现迸裂、颜色异常。

当然，这仍不能排除是一种自然现象，因为在日晒、暴雨等温差急剧变化的情况下，岩石热胀冷缩就可能出现迸裂和变色。

然而，当积雪褪尽，一个更令调查者惊奇和困惑的场面出现了。

现场的调查证实，有一条长达二三百米的岩石带被明显地翻动过。这些巨大的石块，有谁会无缘无故地去翻动它呢？

中国科学探险协会王方辰在被采访时说：“我觉得是带有一种目的地在翻动这些石头，在敲这些石头。而这个现场让我觉得，这个事件是可信的。”

因为传说中的不明飞行物通常都具有强大的放射性和磁场，因此，来自中国计量研究院的张辉也携带着放射性测试的相关仪器，在技术条件和数据都不够完善的情况下，对现场进行了初步的测试。

张辉在被采访时说：“通过对孟照国家里的一些物品以及从凤凰山南坡所采回的岩石的测量，并没有发现有放射性物质残余的现场。”

当然，放射性测试没有出现异常，并不能排除有不明物体在凤凰山出现的可能性。

那么，在凤凰山这些扑朔迷离的现象背后，究竟存在着什么呢？至今，没有人能给出明确的结论。不过，这也正昭示着我们，在中国出现的不明飞行物现象是值得去考察和研究的。

据说早在1942年，一外国人便在天津街头拍下了一张照片，如果照片属实的话，这应该是世界上最早的不明飞行物照片，它比那次正式将不明飞行物定义为UFO的阿诺德事件还要早5年。

在中国的古籍中，诸如《山海经》、《博物志》、《梦溪笔谈》等，也有一些似是而非的记载，包括一张描绘了一不明飞行物的赤焰腾空图。

当然，相比之下，凤凰山事件才更具有现场感和真实性。不过，萦绕在我们心头的仍然还有这样一个问题，那就是，当地的人们有没有可能集体编造一个神奇的谎言？或者说，他们都是诚实的，而在某种特殊的情况下，集体出现了误判或陷入一种错误的心理状态中呢？

就在凤凰山事件发生后不到半年，同样是在一片林场，1994年11月30日，贵州省贵阳北部出现了一起突发性灾害事件。

据说灾害发生的第二天早晨，当都溪林场的人们从睡梦之中醒来之后，惊恐地发现林场里长达数公里的林带被毁坏，当地人称之为“齐刷刷地拦腰截断”。而位于林场附近的都拉营车辆厂也遭到严重破坏，连小火车都被摔出了铁轨之外。

因为对这种神奇的力量大惑不解，有人将林中未被摧毁的树木缠上红绸，视为神树；而在地面，他们也发现了一些奇怪的痕迹，对此，他们视之为“龙爪印”而加以保护。

有目击者说，那天夜里他们看见一辆空中飞车从林场上空飞过。这是否意味着，在那个恐怖的夜晚，曾经有一架外星飞船造访了都溪林场呢？

2. 真实的幻影

1994年11月30日夜，贵阳北部的都溪林场遭遇灾害性事件，数百亩林地在一阵电闪雷鸣中被摧毁。当时有一种猜测渐渐流传开来：这会不会就是不明飞行物掠过林场时的杰作呢？

因为，有人模糊地记得，在睡眼蒙之中，他们似乎看见有一个闪亮的物体飞过屋顶。于是，有人建议把都溪林场作为外星飞船的降落场地加以保护起来，果真如此吗？

当张茜荑、王方辰等调查者赶到都溪林场时，发现自己已经是姗姗来迟了。

张茜荑记者在被采访时说：“等我们去的时候，当时他们已经把它开辟成旅游点了。这样，东南亚很多国家，像泰国、马来西亚、新加坡、港澳的好多观光客也都来看，而且他们在宣传上，把这个东西都神化了。”

很显然，这些树的断茬并不如传言中所说的是齐刷刷被截断，而且在断裂处，树干大都有被割损过的旧伤。张茜荑在向林场职工了解时得知，原来他们都有割松香的习惯，所以大多数松树都留有伤口，而树干在受力的情况下，从那儿折断，是符合物理规律的，并不是随意而为之的神化。

在都拉营车辆厂，调查者对损坏现场进行了统计分析。他们发现，那些被折断的钢梁大都是些焊接不合要求的接口，显然也不是某种神奇力量故意的选择。同时，他们还用鉴定放射性的相关仪器进行了测试，但并未发现任何异常现象。

通过多方专家研讨，中国科学院大气物理所的高登义研究员总结了{zj1}有代表性的一种意见。

高登义研究员在被采访时说：“经过我们专家讨论，基本认定都溪林场事件主要是由于强烈对流的龙卷风破坏了林场，在龙卷风里，因为有强烈的雷电和大风，所以带来这么一个后果。”

但这样又出现了一个新的问题，如果是龙卷风，它在掠过住地居民的房屋时，应该是瞬间的，而许多目击者证言，这辆空中怪车在他们的头顶上足足盘旋了10余分钟。

张茜荑反复琢磨，目击者对于一个恐怖事件的回忆，会不会出现差错呢？为此，他们做了这样一个实验，他们让目击者闭上眼睛，尝试着重复体验目击的时间长度。

通过良好的诱导，目击者渐渐地沉入到那恐怖的夜晚当中去。

检测结果是，大多数目击者的复述时间竟然不超过10秒钟。看来，并不是因为他们不诚实而说了谎，而是黑夜中的惊恐放大了他们的心理时间。

王方辰在被采访时说：“当然这次强度是比较大的，而且闪电离地比较低，比较让人害怕。这样的话就造成了群众的一种恐惧心理，而人在恐惧的时候，一般描述都不是很准确的。”

至于说地上留下的“龙爪印”，那只不过是因为雷电击地所留下的灼伤。当然，都溪林场事件是否肯定就是龙卷风造成，专家的意见也不xx一致。但不可否认的是，由于不明飞行物的神秘性对人的心理暗示，人们很容易把它当成制造灾难现场的替罪羊。

如果说，人的心理感受并不一定真实，那么所谓眼见为实，我们亲眼所见的东西是否就能做出准确的判断呢？

1987年8月27日，上海龙华气象站观测场实习生陈锋按惯例来巡视气象仪器。晚上8点左右，当她抄录完大小百叶箱的数据后，职业性地抬头想观测一下空中的云，却正好捕捉到了一个螺旋状的不明飞行物。

她迅速打电话到中心气象台，可这里的雷达显示仪却未显示任何异常。

上海气象局龙华气象站观测员陈锋在被采访时说：“当时，它的形状像碗盖一样大，后面留着一个长长的火红色的尾巴，它由西向东呈比较平稳的抛物线状，就是螺旋式地飞行。大概我看到的整个过程有1～2分钟的时间，之后就没有了。”

上海的UFO爱好者吴嘉禄、楼锦洪等随后收集到了上百份目击报告，目击者不仅来自上海，还有浙江、福建等华东地区。大多数目击者称，他们看到的不明飞行物呈螺旋状，也有部分看到的是电风扇状或顶角扇形。

根据绝大多数目击报告提供的方位和形状，我们大致可以模拟出当时的景象。但研讨中出现的一个焦点问题是：提到不明飞行物高度的目击者，基本上认定在一万米以下或与飞机高度相当，可在这样一个高度上，如何能被不同省区的目击者观测到，而且还呈现出不同的形状呢？

根据不明物体的运行轨迹，调查者基本上排除了它是飞机、火箭残骸、人造卫星和流星的可能性，但由于高度不能确定，它究竟是天体，还是大气层内的飞行物就无法界定。当时的上海天文台发表了一份申明，只是说它是“天外来客”的可能性极小。

即使可能性极小，是否意味着还有这种可能性呢？

其实，远在云南天文台的一名叫张周生的工作人员，早已大胆地提出了自己的看法。他首先界定，螺旋状飞行物的高度应该在离地面高达数百至近千公里之间，目击者之所以误判在飞机的高度上，那是因为人眼在观测大距离目标如天体时，无法作出准确的判断，就如同人眼并无法得知月亮和太阳距离地球有四百倍的差距一样。

张周生早在1977年就曾亲眼目睹过螺旋状不明飞行物，此后他一直保持着观测和研究，正是将不明飞行物定义在这个高度的基础上，他提出了自己的观点。

中国科学院云南天文台张周生在被采访时说：“螺旋状不明飞行物到底是怎么一回事呢？我们提出可能是有一些大彗星，它分裂以后形成一些小彗星，这些小彗星在穿越地球附近，比如说离地面几百公里高度的时候，由于地球地磁场作用，跟它上面的带电离子作用，产生了地球物理现象。”

根据张周生的理论，这些小彗星喷射出带电离子，如果不慎进入大气层，就会摩擦燃烧，一样成为我们常见的流星现象。如果它没有进入大气层，而恰巧在离地数百公里的高度上，它的带电离子就正好能感受到地球磁场的作用，由于和地球磁力线呈一角度，故而出现螺旋状运动轨迹。

张周生根据1977年产生不明飞行物的这颗彗星的轨迹，计算并预测出它将在1981年7月20日左右还将接近地球，因此螺旋状不明飞行物还将出现。

那么，张周生的预测是否正确呢？当时，得知预测消息的爱好者们日夜仰望星空。1981年7月24日晚10点40分左右，他们果然如愿以偿。据报道，这天晚上，在我国西南、中南、华中等地，约数百万人目击了螺旋状不明飞行物，大量的目击报告汇集到张周生这里。

他们为了证明自己的诚实，还特意加盖了单位的公章，个别有准备的人还拍下了照片。至于照片上为什么只留下一团椭圆形光斑，张周生的解释是，拍摄者正好位于螺旋体的正下方，加上在黑夜以及胶片的光学成像特性，拍出的照片效果只能如此。

信心十足的张周生根据计算结果，再次预测了这颗彗星出现的时间，然而这次却没有收集到可靠的目击报告。

人们对他的理论重新产生了怀疑，首先提出的质询还是目击者看到的高度和预测的有差距；其次，如张周生所假想的那种分裂出来的小彗星，在天文学上并未得到证实，也从未观测到。

但是，张周生的假设至少对我们眼睛的准确性提出了怀疑，他让我们再次面对这些不知出处的UFO照片时，即使不怀疑拍摄的真实性，也要反问一句，这就是传说中的天外来客吗？

1995年1月20日，凌晨5点钟，一名叫赵键中的先生正驾车行驶在顺义县的乡村公路上。突然，他发现一椭圆形的白色物体在天空中漂移，作为摄影爱好者的赵键中立刻和同事们取出了照相机。

那个飞行物在夜色中异常明亮，悄无声息。赵键中屏住呼吸，拍下了{dy}张照片，随着那个物体的旋转、移动和悬停，赵键中又抓拍了数张不同形态的照片。20多分钟以后，那个物体渐渐地消失了。中国国家图书馆的赵建中说：“拍了以后呢，洗出照片，后来感觉效果还是挺好的，拍出来的效果不错，后来我们就主动跟北京的UFO研究会联系了一下，让他们来鉴定了一下。”

赵键中的照片让调查者联想到机场的xx，这两者之间是否有联系？

那么，赵键中拍到的这个碟形飞行物，是否就是趁黑夜悄悄潜入地球的外星飞船呢？

3. 疑影现身

1995年1月20日凌晨，赵建中在顺义县的乡村公路上，拍下了一组不明飞行物的照片。这个呈梭状的飞行物和传说中的UFO十分相似，但它究竟是什么呢？

北京UFO协会的人们对照片进行了仔细分析，找出了该物体的3大特点：一是它的光源在中部，基本形状为梭形或者碟形；二是在它的上下还附着小的部件；另外，个别照片显示，它的尾部还能发出红光。将照片放大之后，这个特征更加明显。

UFO协会的秘书长周小强在对照片拍摄的时间和地点反复核实后，突然想起自己所看到的一件事来。

周小强在被采访时说：“由于是在机场附近嘛，我正好在机场上班，当时我就看这些照片，一张一张看了以后，根据他讲的那个飞行的线路、动作，还有悬停呀什么的，这些情况，而且是早晨，是凌晨，天还比较黑，1月份嘛。我当时看了以后，觉得是不是跟当时机场那个武警大队的xx有关系。因为正好那时候，有xx经常在空中飞行，但这个呢就要进行一下实地考察。”

当天下午，他们就驱车赶往顺义首都机场，虽然大家满腹疑惑，但夜色中的机场似乎已经露出了一线天机。

驻机场某武警xx大队的负责人看了照片之后，虽然觉得似曾相识，但也不能十分肯定。的确，连调查者自己也不甘心让一起神秘的事件这样简单地了结。但一种简单的事实，会不会就在无意中被人们神秘化了呢？

xx大队的另外一名负责人在被采访时说：“什么时候拍到的，是1月20号晚上拍的？是早上，是凌晨六点多钟，那就是那个xx。”

记者问：“你确认是xx么？”

负责人说：“就是xx！这还有红的xx，是xx。”

难道赵键中拍到的不明飞行物真是xx吗？

在机场的跑道边，大家果然看到了一个巨大的xx。他们亲自找来xx驾驶员了解情况，照片拍摄的时间和地点与xx训练的时间准确无误。

如果将xx和照片进行比对，我们发现xx呈梭状乳白色，这和照片中不明物体的形状及颜色相吻合。其次，xx安装有数个尾翼，艇身下还有吊舱，不明飞行物的附着物不正是如此吗？

更巧的是，在xx的尾部还装有小红灯，这不正是照片上红光的来源吗！

我们不得不承认，相当多的不明飞行物目击事件可能都是一种误认。但这些事件仍然无法解密的原因之一，就在于它稍纵即逝，很难将其验明正身。

大自然变幻莫测，它隐藏着的许多秘密也许就近在咫尺，可要想捕捉到却似乎远在天涯。

1990年10月31日的上海，当人们完成了{yt}的工作，匆忙赶回家时，宝山电视台记者秦晋却无意中发现天上有条光带在移动。出于记者的敏感，他立刻从库房提出了摄像机。

秦晋在被采访时说：“我用最快的速度，把那个摄像机什么的都调好以后，实际上已经来不及调了，就是把那个摄像机装好录像带以后，就三步并两步的，就跑下来拍了。这个时候呢，这个不明飞行物已经走了有一大段距离了。”

但是不一会儿，这个飞行物便被前面的建筑挡住了。秦晋和同事便跑上附近的一座楼顶继续拍摄。为了留下拍摄真实性的证据，他有意推拉开景别，以和周围物体形成参照。

从录像中我们可以看到，这个不明飞行物呈条状，运动速度均匀、缓慢，而出现的时间正好是太阳落山的时候。

而就在同{yt}的同一时间，上海普陀区教育学院的王国伟老师，也从另外一个角度录下了这个不明飞行物。

王国伟在被采访时说：“10月31号5点钟左右，我们就拍摄完毕，以后就在长寿路曹家渡这个地方等候我们的工作车。”

从王国伟拍摄的录像看，这个不明飞行物移动速度和秦晋拍摄的相当，形状呈U字形分叉，这可能是一个物体的不同侧面。

这两段录像因没有任何解释而不了了之。

但时隔9年之后，1999年12月3日，又有人在上海拍下了一段类似的录像。一周后，又有新的录像资料诞生。

拿秦晋和王国伟的录像分别和这两段录像对比，不难看出，它们的确具有某些相似之处。

当时，人们普遍有一种猜测：这可不可能就是飞机拉烟时形成的？

飞机在飞行到一万米左右高空时，喷出的尾气如遇到冷空气，便形成白色的尾迹。但这种尾迹，似乎和U字形的影像还有区别。况且，12月3号的录像正好同时录下了飞机和不明飞行物，它们之间还是有明显的差别的。

就在上海为这几起事件是不是飞机争论不休时，北京的目击事件也接踵而至。一名叫曲波的目击者公布了他在12月1日拍到的录像。

曲波拍到的这个不明飞行物和上海的录像相比，似乎并无特别之处。而在昌平，一位叫同文明的目击者更是声称，他几乎天天都能从阳台上看到类似的不明飞行物。如果天天都能看见，这不正好提供了一个验证的机会吗？

北京UFO协会秘书长周小强因此说：“当时我们UFO研究会就接了他的资料，看了这个消息后，就跟那个同文明进行联系，进行实地考察。它到底是个什么东西？是不是不明飞行物？究竟是怎么回事？所以我们就一起去了昌平。”

北京UFO协会的调查者们立即赶到昌平，同文明走上阳台，给他们指出，对面西山顶上正是不明飞行物频频出现的地方。黄昏时分，协会的会员张靖平拿起望远镜向西山望。

果然，不一会儿，一个神奇的亮点在张靖平的视野中出现了。周小强立刻拿出了摄像机进行拍摄。经同文明辨识，这正是他天天目击到的不明飞行物。根据这个物体出现的方位和时间，大家猜测，它的形成可能和夕阳的光线有一定关系。就在这个亮点消失后不久，几乎在同一地点，一个分叉的不明飞行物又显现出来。不难看出，它和上海“12·9”拍摄到的录像极其相似。

周小强说：“嗯，根据它飞行的那个情况看，我们当时认为这个东西会不会是飞机呢？因为它正好在西山那个航线上，那里有个西郊机场。后来大家看了以后就说，这样吧，咱再看看。正好有一架民航的大飞机飞过去，后来我们就跟随着这架飞机看，拿肉眼就看见飞机，飞机飞，飞，飞，一直飞着，我们就一直盯着，{zh1}飞机飞到那个西山的附近，飞机突然发光，变化。”

通过仔细的观察和分析，他们得出结论：当夕阳照射到飞机上的光线正好反射到观察者的眼睛里时，飞机就开始发光、变形。而飞机相对于目击者的运动方向和速度发生变化时，就可能出现亮点、分叉以及悬停的不同形态。

虽然上海的多次目击事件与北京西山上的不明飞行物类似，但因为没有现场的考察，我们不能对上海事件得出是飞机的肯定结论，因此，这个遗憾就变成了永远的谜团。

当然，在大量的不明飞行物被确证为已知现象之后，我们仍不能断然否定它们的存在。在美国军方的绝密资料“蓝皮书计划”中，即使它对所谓的UFO基本持否定态度，也不得不承认，约有9%的不明飞行物现象的确无法解释。

1991年3月8日，从上海虹桥机场出发飞往济南的3603航班，据说在起飞后不久，就遭遇到了一个不明飞行物。事后，调查者赶往机场，取得了飞行员和塔台调度员的目击报告，同时还复制了一盘塔台调度的通话录音。而就在当天同一时间，位于吴淞口海军xx的3位战士，在去看电影的路上也拍下了一个不明飞行物。

目击者——上海吴淞军港海军某xx徐勤在被采访时说：“3月18号晚上，我们几个人准备去看电影，当时那个时间是6点左右，当时这个不明飞行物呈椭圆形，橙黄色光环，物体中有个亮点，是金黄色的，并且还一隐一现的。”

当调查者将他们的录像和塔台录音所记录的内容仔细比对后，发现在时间、形状和大致方位上都能准确吻合，可以断定，他们目击到的是同一个物体。

那么，是什么物体尾随了3603航班，录像带上又留下了些什么呢？

4. {zh1}的谜团

1991年3月8日，由上海虹桥机场出发飞往济南的3603航班，在起飞后不久就遭遇到一不明飞行物的跟踪。与此同时，在上海吴淞口，有人从地面拍下了这个不明飞行物。将塔台录音和录像带进行仔细比对和剪辑后，一段神奇的景象呈现在我们面前。

塔台录音：“上海进近，3603，现在，在我的正前方有一个不明物体，大概有2～3米的样子，像一个火球的样子，向北飞，向北飞着，对吧！对对，现在看它那个方向，大约340左右，我现在飞310，嗯，没问题，它离我好远了。”

“它高度大概有多少？”

“高度可能要在3 000以上。”

“3603，你看它移动速度快不快呀？”

“移动速度相当快。”

“我现在已经看不太清了。”

“哦，是一团火球吗？”

“嗯，有一溜火球。现在隐隐约约能够看到，大约长度有5～6米的样子。拉了一溜往前跑，跑得挺快。”

“你先转过来好了。”

“转到90°方向，等我好了。”

“我看到好像对我没什么影响，现在已经看不到它了。嗯，基地，那个物体刚才是红的，像个火球一样，现在又变成黑色的了，好像有什么东西在拉烟那个劲似的，跟一条大鱼似的在那里。”

“3603，你看它会不会是太阳反光？”

“不是的，{jd1}是个东西在飞。”

“{jd1}是个飞行物，是吧？”

“嗯，现在判断不清是什么东西，反正是在移动。”

“明白了。”

“3603，刚才看到的那个东西，现在还能够看到。大约它两个的高差有二三百米的样子。两个黑黑的物体，不知道是什么东西。哦，它两个现在分开了，下面一个，上面一个。”

“两个黑色的，是吧？”

“对对，由一个分成的两个，上面是个圆的，下面还是个长的。”

“3603，看它对你飞机有没有影响。”

“没有影响。它现在逐渐在我视线中消失了。”

“没必要返航吧！”

“不需要返航，它对我没什么影响。现在已经消失了，我看不到它了。”

“3·18”事件至今仍是个未解之谜。不明飞行物给目击者留下的最深刻印象，一是它能够忽隐忽现，二是能变形。可惜的是，这段录像已很不清楚，无法看清具体细节。不过，在云南拍摄到的另一段录像能很好地满足我们的要求。

1999年10月3日这{yt}，一位叫韩建伟的铁路职工和他的家属来到昆明郊区的筇竹寺公园游玩。他的岳父就葬在公园上方的山坡上，他们便利用这个机会来扫墓。

中午12点左右，韩建伟拿出他心爱的摄像机，从山顶往昆明市区望。突然，他发现在灰蒙蒙的市区上空出现了一个发光体。他立刻叫家人前来观看，大家起初认为是飞机，但飞机怎么能悬停在那儿不动呢？那会不会是建筑物的反光呢？韩建伟推上摄像机镜头，可在浓雾弥漫的空气中，怎么会有如此强烈的反光呢？就在他们的议论声当中，发光体在原地渐渐地消失了。

大家草草地准备了一顿野餐，韩建伟一边吃饭，一边仍念念不忘地注视着远方，那个神奇的光点还会再次出现吗？

不想，韩建伟的期待立刻就变成了现实。很快，那个发光体在先前出现位置的右侧又隐现了出来。

韩建伟立即让他的家人们通过摄像机来观看，加以辨别。

可是由于他们技术不熟练，拍摄很不稳定。韩建伟决定还是由他自己来拍摄，以免错过这段宝贵的影像。

如果我们将录像资料放慢，可以看出，这个物体是悬浮在半空中的，很像一个正在发光的灯笼，而上下却附着着两块黑色的物体。

就在他们为这个神奇的物体惊叹不已时，更加奇特的一幕出现了。

我们将刚才那一幕的录像速度放慢10倍，可以发现发光体在一瞬间分裂成9个小的物体，组成一个规则的菱形。而就在该物体发生变形后不久，它渐渐地在雾气中消失了。

韩建伟拿着这段录像，不知道该找哪一个科研部门去寻求答案，想来想去想到了云南天文台。天文台的工作人员也无法解释，就通知了一位叫段立新的UFO爱好者。

段立新惊喜异常，他对不明飞行物关注了近20年，还从未看到过如此奇特而又确凿的录像。段立新召集了专家进行座谈，看了录像之后，有两点令他们百思不得其解。其一是，为什么如此强烈的发光体上下却有两块黑体呢？其二是，为什么该物体能突然发生规则的变形？

虽然不能作出肯定的解释，两位物理学专家从排除法的角度谈了谈自己的观点。

云南民族学院王志符教授说：“根据他这次拍摄的图像看来，我觉得可以排除几种可能。{dy}，那不是人为加工制造的影像，这个图像本身是真的，是客观存在的；第二，这个图像也不是什么xx的自然的发光体的发光，或者是人工的发光体发出来的光线。”

云南大学物理系张一方教授说：“我们认为，目前不能xx排除的可能性有两种。一种是这是一种罕见的电磁现象，如果这样一种电磁现象和大气污染有关，作为一种不明白的自然现象，对它的研究也是非常有意义的；第二种是作为一种尚不清楚的飞行物。”

旧的疑案还没有xx，2001年2月下旬，同样是在云南，位于丽江地区的泸沽湖畔，又向世人抛出了一个新的谜团。

据云南电视台报道，一位叫薄志炜的目击者在泸沽湖畔拍摄到一个球状的不明飞行物。该物体悬浮在低空中，每天晚上6点左右出现，半夜消失，它连续出现了6天。出现的时候，附近的通讯设备均受到干扰，在消失之前，球体还会发生不同程度的xx。

对此物体，至今没有得到任何明确的解释。

当然，这些无法xx的不明飞行物现象，也许仍然是自然界中的一些特殊情况造成的。但我们也不能排除来自地球以外的飞行器的可能性，而这种可能性的背后必然存在着另一种智慧生物。这种假设对开拓我们的思维、提高人类的科技水平都意义深远。

如果它们确实是一种飞行器，那么显然具备一些优良的特性，比如说能克服重力在空中悬浮，能随时出现、随时消失，能自由变换形体、高速飞行、直角拐弯等，而这些特性即使是人类{zxj}的战斗机也望尘莫及。

因此，人们自然想到模仿传说中的飞碟来制造飞行器。据说，美国空军就有一项所谓的UFO计划。军方在飞行器的外形设计上几乎已经可以以假乱真了，但它的运动特性却使人大伤脑筋。

首先是飞行器的重心无法平衡，飞行路线就很难加以控制。而当飞行器上下颠簸、左右旋转起来时，置身于其中的驾驶员恐怕是天旋地转，更别谈进行驾驶操作了。导致这一切的根本原因就是没有克服重力场。

而一种将螺旋桨安装在中部的无人驾驶飞行器虽然解决了平衡问题，但它的飞行速度和高度还不如一般的飞机，应用范围很狭窄。

北京航空航天大学的高歌教授常年从事于碟形飞行器的设计和研究，他提出了另外一个根本性的问题：那就是飞行器应该配备什么样的能源？

我们知道，在人类已探知的宇宙范围内，还没有找到有生命存在的星球。如果这些不明飞行物是由外星人制造的，那么他们和地球的距离一定是一个天文数字，而当他们飞越茫茫星际的时候，飞行器的能量又是从何而来的呢？

如果假设这些飞行器配备的是地球人类{zxj}的航天燃料，那么它们要飞到地球上来，恐怕也要背上一座大山吧！显然这只是一个天方夜谭。

面对高歌的困惑，北京航空航天大学的江兴流教授尝试着提出了一种新的观点。江兴流在做一种特殊的放电实验时，屡次观测到输出能量大于输入能量的现象。同时，他对电化学实验中{jd0}能量集中的现象也感到困惑。

江兴流在和同行以及国际上的专家在研讨中，继承和深化了一种叫作“真空零点能”的观点。他们认为，在真空中其实存在着无穷无尽的能量，那些放电实验和电化学实验中的能量集中，正是来自于和真空的交换。那么，如果飞行器在宇宙中航行时，能够随时随地从真空中索取能量，它自然就能够实现星际旅行。

江兴流教授说：“如果说能够利用‘真空零点能’来推动这个飞行器，那我们将来是能够飞出地球，飞出太阳系，甚至飞出银河系的。我们就能探索整个宇宙，因为它是取之不尽、用之不竭的。”

真空中是否蕴藏着如此巨大的能量？科学界一直保持着谨慎的态度。但这些不明飞行物带给我们的启示促使我们不断地思考和进行新的创造，人类科技发展的历史不正是由这些思考和创新推动的吗？也许，从来没有什么外星飞船降临过地球，可有{yt}，人类却能驾驶着自己的宇宙飞船到茫茫太空中去寻找他们。