：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

　　半数券商研究员荐股错多对少 大券商准确度不如小券商

??? 作为投资者，你经常关注券商研究员对上市公司的评级报告吗?是否研究过其荐股的准确度?日前，某媒体就对2009年券商研究员准确度进行了排行，结果却令人大跌眼镜。无论是牛市还是熊市，研究员基本不愿意说出“卖出”二字;越大的券商研究员的报告越有失水准，反倒是一些名不见经传的中小券商研究员，推荐股票的准确度较高。

　　挖掘所在行业中的金股，这是每一位券商研究员都乐此不疲的一件事情。然而，研究员们似乎太注重发掘价值，而忽视了提示风险。在调查的1042位研究员发布的21300份研究报告中，很少有研究员对不看好的上市公司发出“卖出”建议，仅有255份建议属于偏空性质，比例不足2%。

　　调查结果还显示，超过50%的研究员错多对少，仅有47%的研究员能够给出相对准确的评级。这其中，中金公司、国信证券这样的大券商旗下研究员的成绩竟然属于垫底者。如中金公司，共有361份研报进入调查样本，但却有231份预测与实际走势不符。反倒是中投证券、广发证券这类的中小券商，荐股准确率排名靠前。

　　此外，记者通过对比排名前十名和后十名研究员所处行业发现，研究员荐股的准确度竟然也跟着市场走势靠天吃饭。在十位{zj0}研究员中，汽车和房地产行业研究员各占3人，而2009年，汽车、房地产正是涨幅最凶的两大板块。在十位最差研究员中，交通运输行业研究员占了6人，多数研究员都栽在了机场、航空类股票大幅下跌上面。当然，也有研究员好不容易发布了“卖出”报告，但股价却飞涨而去。

　　分析人士表示，研究员准确度排名是否客观公正，目前还无法验证。尽管整个市场越来越注重基本面研究，但对于研究员的研报仅能做参考，而不可xx迷信。毕竟，没有人能够准确预测市场，上市公司的评级建议也是一样，说得越多，可能错的也会更多。(北京晨报)