钢结构住宅技术流派的比较

（一）不同地缘文化的钢结构住宅

钢结构住宅的技术流派虽然很多，但仔细归纳后就会发现可以用地缘文化作为划分依据，即日本（和式）流派和欧美流派。

日本钢结构住宅技术和它的其它文化特征一样，都含有显著的岛国文化特征，对外来文化既向往又排斥，没有包容和同化的心胸。古代日本是从中国学习先进的建筑技术，因此在今天的日本钢结构住宅中仍能看到秦砖汉瓦的痕迹（图2.3-12，图2.3-14，图2.3-15，图2.3-16）。近代日本则从西方学习先进的建筑技术，其钢结构住宅的技术主体仍是取之于西方（图2.3-5，图2.3-6，图2.3-7，图2.3-13，图2.3-14）。

上个世纪80年代曾有日本人狂言，即使到21世纪日本人仍然可以从西方获得先进的科学技术再转买到第三世界，从中得利。不错，上个世纪70~80年代，日本人把从西方学得的家用电器技术和产品转买到亚洲，着实大赚了一把。但是紧随而来的信息产业（电脑，软件，网络）技术确让它失望了，因为信息时代没有时间差，不需要二传手。

日本的产品开发程序一般是以技术为导向，即用“{zh0}”（并非正好）的产品去引导消费，价格和市场接受度放在第二位。反映到技术层面上就是所有的心事都用在技术末梢——即不断的在技术细节和支节上下功夫，并不计工本，这一点它们在家用电器产业发挥的淋漓尽致，如它们开发的变频空调和VRV系统空调。但是在宏观上却缺少创意，对新产业开发方面从没有作出过大的贡献。

同样，日本的钢结构住宅也含有深深的岛国文化烙印，踏木屐，穿和服，睡榻榻米，拉门拉柜的和式住宅很难被外族人接受。这仅仅是文化和风俗层面的差异，从应用和市场推广层面分析，日本（和）式住宅更不宜在中国推广，如方钢柱节点处局部加厚技术（图2.3-7），真空挤出成型纤维水泥板装饰墙板技术等（图2.3-14，图2.3-15，图2.3-16）。从纯技术角度看，这些技术都是很优秀的，但应用起来却很复杂，其制造投资成本就更昂贵了，其产品价格当然也就贵了。

欧美企业的产品开发程序一般是以市场为导向，满足消费者当前需求，并跟随消费者不断前进，即所谓“正好就是{zh0}”的原则。欧美钢结构住宅因为不存在秦砖汉瓦的束缚，一切以舒适，美观，简洁，容易制造，成本低和利于维护考虑。所以容易推广应用。

（二）不同钢结构技术流派的用钢量比较

表2.3-1        不同钢结构技术流派的用钢量比较

（三）不同钢结构技术流派的节点比较

    1.  C+c型骨架系统部分节点如图2.3-17，图2.3-18所示，简洁实用。

 
图3-17

 
图3-18

    2.  冷轧轻钢骨架系统部分节点如图2.3-19，图2.3-20所示，简洁实用。

 
图2.3-19

 
图2.3-20

    3.  方钢+U或方钢+H骨架系统部分节点示意图见图2.3-6，图2.3-7。

    从方钢+H型支撑骨架系统的节点处理情况来看，如果钢结构住宅支撑体系的技术方向出了问题，想通过局部细节的技术处理来解决大的方向性问题是很困难的，甚至是根本行不通的。方钢+H型支撑骨架系统的节点联接副强度一直是日本钢结构住宅体系的心病，因为方钢是封闭型截面，无法采用高强度螺母—螺栓联接副，材质，热处理，螺纹长度等都是方钢螺纹联接强度的死穴。所以就采用在内部加衬板，或是外部加衬板，乃至特意焊上一个辅助节点的办法来解决ð+H型支撑骨架系统的节点联结副强度问题，甚至还想出了方钢柱节点处局部加厚和拉铆螺栓（图2.3-7）这样的点子。但是它永远缺一半，即螺栓是高强度的，而螺母（拉铆处）不是高强度的，因而不能称之为高强度联接。

    4.  H+H骨架系统节点比方钢+H骨架系统节点还复杂，必须采用焊接的方法加工节点。

（四）不同钢结构技术流派的外墙体系比较

    钢结构住宅的墙体基本都是三明治式，即两面墙板夹上钢骨架和墙芯。

    1.  日式钢结构住宅的外墙体系     

    前面已经叙述，日式钢结构住宅的墙体钢骨架体系和欧美钢结构住宅不一样，自成一套体系。其外墙体系也与欧美钢结构住宅走不同的技术路径，即外墙板和外墙装饰板合二为一，既有强度要求，又须美学要求，对安装方法也提出更高的要求，因而其制造成本和应用成本当然就高了。内墙和欧美钢结构住宅一样，采用防火石膏板，隔音，隔热材料也与欧美一样，采用玻璃丝棉，但做工要精细的多，详见图2.3-21，图2.3-22。

 
图2.3-21

 
图2.3-22