对房间右侧的尸体进行调查

调查尸体身边的黑色小册子
这是一本xx笔录。了解到他的名字叫仲间户真治，并与系锯一样是一名xx。
获得逻辑信息“被害人是xx”(被害者は刑事)

调查伤口
被害者为被枪弹击穿腹部致死。
获得证物“尸体调查笔备忘”(死体の所見メモ)

调查旁边散乱的书本
看来犯人和被害者在这里发生了争执，把我的资料架都弄乱了。
获得逻辑信息“争斗的形迹”（争った形跡）

进入3D证物状态调查xx。

调查弹夹。
发现子弹只少了一颗。

调查房间左上角的挂衣框
衣服被子弹击落了。这里一眼就能看出一个明显的矛盾。于是学习一下新增的推理系统……对着疑点按下X键，再选择与之相矛盾的证物进行推理。


对框上的弹孔进行推理，比对证物“xx”
xx只射出一发子弹，是不可能同时击中被害人和我的挂衣框的。所以有一发子弹必然是来自于别的xx。
获得逻辑信息“另一把xx”（もうひとつの拳銃）

资料架上有很多血迹。我们先试试从上面找些东西吧。

对最下排资料上的弹孔进行推理，比对证物“尸体调查备忘”
如果死者是被击穿腹部死的话，这个弹孔的位置明显太低了。那么究竟是什么东西的位置不对呢？

选择“文件的位置”（ファイルの位置）
最下排的白色文件与我记忆中的有些不同，正确的位置不是那里。与是我将其归位。
获得逻辑信息“被翻乱的资料架”（あらされた本棚）

xx现场被完整复原了。我们再详细调查一次。

调查右下角资料架上的血痕
资料上居然写着系锯的名字，系锯当场暴走。但同时我也注意到有一册文件不见了。
获得证物“被偷走的文件”(盗まれたファイル)

推理  ~优木检事的推理~
①系锯警员，你抢过了良的xx并向他开了枪。
②然后故意弄乱了资料架，将现场伪造成强盗所为。
③那时，你把跌坐在资料架前的良的尸体移到了一边。
④但是因此你没注意到隐藏在尸体后面的血字。
⑤没错……是良的{zh1}遗言抓住了你。

指证第四句，出示“被偷走的文件”
犯人拿走了写有血字的其中一卷文件，既然这样他是不可能没看到这些血字的。系锯不可能是凶手。事实摆在眼前，优木不得不承认他的推理不对。但是他带来了新的问题……房间的钥匙是从哪里来的。说到这里，他吩咐警员传唤检事局的警备员过来，而系锯这时却大叫大嚷地说不行，纠结间，人来了……原来她就是我们大名鼎鼎的不幸女神——须须木真子。她是当天值班的警备，管理着可以开启所有办公室门的“{wn}钥匙”。于是优木开始了另一个推理。

推理~怀疑真子的理由~
①真子用{wn}钥匙打开了办公室的门。
②如果保管房间钥匙的系锯警员不是犯人的话，
③能够打开门的就只有她了。
④而且，她跟系锯警员应该认识吧？
⑤所以会留下一些假的遗留证据也说不定嘛。

的确有{wn}钥匙的存在，是可能有第二个人能够打开房门的。这个推理似乎有点道理。
获得证物“{wn}钥匙”（マスターキー）

追问{dy}句
选择“详细询问”（詳しく聞く）
真子表示上午一点左右，她发现{wn}钥匙不见了。但是不知啥时候又回来了……

推理追加
她的目的应该就是从资料架，保险柜里偷东西吧。

指证该句，出示“隐藏保险柜”
保险柜是只有检事才知道的，警备员当然不可能会想到从里面偷东西了。要说到这个保险柜的话，犯人只可能是检事。但是优木却表示，因为他跟被害人是很好的搭档，所以把保险柜的秘密告诉过他。那么有没有可能是被害人想要偷东西，而真子却为此与他发生争执而杀了他呢？
说到这里，优木说要封闭现场进行进一步调查。没办法，我们只好去走廊里继续了。

选择左下角的沙发部分进行调查

调查沙发下面的资料夹
这个应该就是资料柜上丢失的文件，里面有一页法庭记录被抽走了。不过这个0开头的文件都不是我负责的案件，而且一件10年前的旧案子的资料。

交谈——须须木真子

用“{wn}钥匙”质问须须木
凌晨1点左右{wn}钥匙失踪，2点30分左右又回到了警备室。但同时真子说，之前{wn}钥匙曾经有人借用过。
获得逻辑信息“被偷走的{wn}钥匙”（盗まれたマスターキー）

话题——{wn}钥匙的用途（マスターキーを使った用事）
真子说有一个检事忘记了带钥匙，借用了一次{wn}钥匙开门。而那个忘记钥匙的正是优木检事。

话题——优木检事忘记的东西
优木检事说忘带钥匙，由于{wn}钥匙不能借出，真子帮他开门和锁门，分别在凌晨0点和1点30分时。看来有必要调查一下优木检事的办公室了。
获得逻辑信息“{wn}钥匙被使用过”（マスターキーを使った）

选择右边的1203号房的门进行调查

调查门把手
本以为不应该上锁的，但是门却xx地锁着。

对门把手进行推理，对比证物“优木检事的房间”
门锁着，但是真子肯定没有给房间上锁，那么会不会是她打开了另一个房间的门呢？我想，只要调查一下那个东西就知道了。

选择“门把手上的指纹”（ドアノブの指紋）
门把手上检出了两个人的指纹，但是很明显，少了一个人的指纹。

选择“须须木真子”
没有检出真子的指纹，表示真子肯定没有开过这扇门。
证物“优木检事的房间”资料更新

这时我发现优木房间的门下方夹着什么东西。

调查夹在门下的纸片
纸上是被害人写的一些信息：“电话里说的三个证物我给你拿来了，但是你不在，下次再来找你”。
获得证物“被害人留下的字条”(被害者の残したメモ)

调查旁边篮球架下的污痕
篮球架好像被移动过，又不太像是被球撞的冲击所移动的，这一点的确不能无视。
获得证物“篮球架”（バスケットゴール）

证言~优木检事的反证~
①我是不知道你们在瞎想些什么事。
②我不是犯人，这证据要多少都有。
③首先，我是怎么打开你房间的门的呢？
④虽然突然这么说不太妥当，这事就到此为止了吧！

询问第三句，选择“提出异议”（異議をとなえる）
出示“{wn}钥匙”
优木要进入我房间的门，一定是使用了{wn}钥匙，同时帮他开门的是——

选择“须须木真子”
当我提出他让真子用{wn}钥匙帮他开门的时候，真子很奇怪地说她可以肯定开的是优木检事房间的门，而且当时还确认了门牌号。其实房间的门牌并不是固定在门上的，可以很轻松地拿下来交换，同时为了让真子弄错他还特意对一件东西做了手脚——

出示“篮球架”
篮球架曾经被搬动过，也就是说他把篮球架搬到我的房门附近，以此令真子以为那是他的房间。

证言~对假说的反证~
①你说的设想有些太不现实了。
②我明明是让她打开了我自己房间的门。
③然后我就一直呆在办公室里。
④xx不应该有怀疑我的理由啊！

指证第三句，出示“被害人留下的纸条”
如果优木有进过门的话，至少应该看到过这张字条。而且纸条上清楚地写道“但是你不在，我下次再来”，证明他是在优木回来之前留下的。
优木仍否认曾经让真子开过我的房门，但我提示有一件决定性的证据。

出示“优木检事的房间”
房门上没有检出真子的指纹，这是能够证明他没有进过自己房间的证据。

证言~优木检事的不在场证明~
①我记得御剑检事是凌晨2点左右回来的吧？
②就是在那里被持枪的犯人威胁了吧。
③不过，那时我正好跑去找xx了！
④问一下xx局就知道了，很xx的不在场证明吧？

全部询问一遍。
xx找不到可以反证的突破口，这个不在场证明很完整地证明他不是持枪威胁我的犯人。看来又需要整理一下思路才能往下想了。
获得逻辑信息“优木检事的不在场证明”(優木検事のアリバイ)

整合逻辑
“被翻乱的资料架”+“优木检事的不在场证明”
资料架前后被两次翻过，也就是说除了犯人之外，应该还有另一个人侵入了我的办公室。
获得逻辑信息“另一个来访者”（もう１人の来訪者）

“另一把xx”+“另一个来访者”
这样设想的话，另一把xx的问题也就解决了。我的确是想错了一件事，那就是持枪威胁我的人与xx犯并不是同一个人，我并没有跟xx犯面碰面。另一个人的目标，应该是我资料架上和保险柜里的资料，而xx犯，自然就是优木。

证言~优木检事的不在场证明2~
①御剑检事碰到的那个“小偷”是最可疑的吧？
②现在马上去找那家伙吧，可能现在还在附近呢。
③我刚才说过了，我刚才在自己的房间里做训练。
④良来了之后，我拿到了证物就去了xx局。
⑤后面的事情，我就不清楚了。

询问第四句
我问优木收到的是哪些证物。他表示是昨天发生的事件的证据，一把xx和一件挂饰。

追加证言
昨天发生的事件的证物，xx和挂饰，这两件。

指证该句，出示“被害人留下的纸条”
被害人在纸上写着“三个证物”，那么还有一件去了哪里呢？关门放系锯……