在我厂的温度计量工作中，在一次抽查车间现场计量器具使用状态时，发现压力式温度计(测量范围：0-100℃、精度：±1.5%)超差10℃以上的情况，并且温度越高，误差越大，马上送到计量室检定，可检定结果却是合格的，哪个环节出的问题呢?从现场测试条件与测量原理分析： 现场测试条件与计量室检定条件最主要的不同是温场介子不同，一种是空气介子，一种是液体介子，在把一只普通玻璃液体温度计插入车间现场空气介子温场中，结果与标准温度计读数相同，说明液体介子、空气介子两种介子温场的温度是恒定的，问题出在压力式温度计上。再从压力式温度计本身构造来分析：测头温包是由紫铜金属管￠20×150毫米左右的圆柱体组成，其导热系数大(铜导热系数401左右)，导热快，散热也快，达到热平衡过程也快。当其测量液体介子温场时，由于液体的导热系数(导热系数0.128)不是很大，但是通过电机搅拌，并且液体与测头温包直接接触，沿测头金属部分散出的热量很快由液体介子把热量补充上来，两者很快达到热平衡，此时测头金属部分与液体介子温场温度相同，此时测的温度为液体介子实际温度。 当其测量空气介子温场时，由于空气的导热系数(导热系数0.024)没有液体的大，更没有金属的导热系数大，测头温包吸热过程中同时沿着引出管散热，散热速度快于从空气介子中吸热的速度，温度越高，散的热量越多，两者达到热平衡时，此时测头金属部分比液体介子温场温度要低，所以测的温度比空气介子温场实际温度低。 再从玻璃液体温度计本身构造来分析：测头温包是由￠8×15毫米左右的玻璃圆柱体组成，其导热系数(玻璃导热系数6.2左右)，小于金属很多。 当其测量液体介子温场时，由于液体的导热系数比玻璃小，但是通过电机搅拌，并且液体与测头温包直接接触，沿测头玻璃部分散出的热量很快由液体介子把热量补充上来，两者达到热平衡时，测头部分与液体介子温场温度相同，此时测的温度为液体介子实际温度。当其测量空气介子温场时，由于测头温包小、玻璃的导热系数相对较小，随棒体散出的热量也小也慢，与空气介子温场达到热平衡时，丢失的热量非常少，而且与空气介子温场也能达到热平衡，并测量出空气介子温场的实际温度。 通过上述实验对比说明，压力式温度计测量超差(偏低)，是由于其测头温包与所测量的温场介子不匹配引起的，以此推断并经过实际测试发现，双金属温度计、金属保护管温度计、带保护套的热电偶、热电阻等都有上述特点，在使用中应引起注意，各种类仪表有各自的适用性，应根据现场情况，科学合理地配置计量器具，达到减小测量误差的目的。 |
