雪 之 遐 想 zjkzxd

  
   2010年的开始，一场多年未见的大雪，降临到这个城市。
   塞外山城，风，雪，冷，是其特点，也是它的标志吧。说到风大，联想到它；说到雪大，联想到它；说到冷，同样可以联想到它。
   只是近些年来，全球气候变暖，也影响到这个城市。风，似乎比以前小了；雪，似乎也没有以前大了；冷，似乎也没有以前那么厉害了。
   人们也习惯了风小雪少不冷的天气；好像城市搬家了一般。
   可是，现实总归是现实。风小、雪少、变暖，虽然是现实，但是，它总归是北方的城市。刮风下雪寒冷，总是不会根本改变的。2010年元旦刚过的一场大雪，把这个城市的人们带回到了50多年前的境地。
   这场雪，从宏观上看，区域比较大，不只是这个城市；从这座城市看，这场雪，的确是多年少见的；雪后的低温，也是少见的。
   雪后的街道，厚厚的雪，严严实实地把它盖住了；树上、房顶上、远处的山上，都是白茫茫的；停在路边的大大小小的车辆，也被雪披上了厚厚的白色大衣，似乎要防寒一样。起早的人们，踏着雪，一步一个深深的脚窝，吃力地行进；汽车，除了公交车外，几乎没有别的在路上行驶；几乎没有自行车，即使是推着的。
   上班后，街道上出现了机械化的除雪和人工除雪相结合的热烈场面。在过去，下雪后，一直是人工扫雪；后来是在主要街道上撒一些融雪剂。而这场雪，太大了。扫，是扫不动了；融雪剂，也显得苍白无力了。于是，各种除雪设备一起上路，人们配合着，把设备铲起来的挡住路口的雪堆，开个通道；在设备未能铲除的地方，用铁锹将雪铲走.....总之，在这座城市，是{dy}次使用机械除雪。雪大，铲起来的雪就多。路边，刚铲起来的雪，像刚刚翻过的耕地的松土，延伸着，又像在修筑公路时待用的混合土沿路堆放。又是{yt}，路边的雪，陆续堆成了大堆，高的，超过了一人高。这些，等待着汽车运走。街道上的雪，越来越少了，逐渐恢复到汽车行驶不困难的程度。当然，路边的积雪，还一时没有xx。人们乘坐公交车出行，便比平日多了许多。
   我是平时不乘坐公交车的，是“自行车族”。这几天，自行车的行驶太难了，不得不改坐公交车。
   真是不到哪儿，不知道哪儿的情况。乘坐公交车，才知道了公交车的某些情况。在雪地里踏行之后，鞋底带着一点雪，很正常。当每个人带着这点雪上车后，公交车的地板上，就有了一层雪化之后的水---雪水，人们鞋底上的雪，踩在这雪水上，滑。人们紧紧地抓着能够抓到的地方。车一起步，不免就感到脚下一滑，心中不免紧张一下。人们担心汽车的突然刹车，真的那样，人们可就受不了了。脚下，一点也站不住。我不由得看看这光滑的地板。从美观的角度看，挑不出毛病，浅粉的颜色，很是暖色；从卫生角度看，很是干净，打扫起来也方便。唯独是安全角度看，还是差了一点。这就使我想到过去的“十万个为什么”中有一条，就是关于火车和公交车的地板为什么不一样，火车的地板是平的，而公交车的地板却是带条形的木条（那时木质东西多）的。这是因为出于公交车的地板防滑。现在改革了，连地板的设计也改革了。看来，这个改，实在是不符合实际情况的。在公交车上防滑的问题，也已经在其它城市出现，并见诸于报端。这不是使用车辆的城市的问题，而是在于生产车辆的厂家的设计问题。这样的一个问题，为什么会发生呢？我猜想，设计者当是白领，有自家的车，不会去乘坐公交车的；购置公交车的呢，也不一定乘坐；开公交车的，更是不会“坐”的；至于其他能够改变此设计的人，大概都是不乘坐公交车的。凡是乘坐公交车的，都是说话不顶用的。所以，过去很好的设计，被改变了。
   这又使我想到前些时的一场中雪之后的行路的一个问题。那是我推着自行车，路过城市的一座叫做解放桥的桥梁。这座桥是半年前的夏季翻修的。它加宽了，加宽的部分成为非机动车和人行道。这部分道路，高出了机动车的路面。当上桥时，就得上个小坡。在下桥时，小这个小坡。而下坡的路段，也正是遇到红灯停车的地方。这个地方，在平时就不大好走，起着自行车，遇到红灯，在下坡路上，停的时候，就有点费事；而当遇到雪天，就更是麻烦了；骑着自行车的，停车不易，很容易滑倒；推着车子的，站在坡上，也不舒服；即使是行人行走，也是因为坡上的雪而担心脚下。这是下坡的问题。而在上坡时呢，直行的自行车还好些，困难不大，使劲蹬两下即可；而转弯上桥就难了。这个弯，是90度的直角，从垂直的路到拐弯处，没有距离，几乎上不了那个坡。骑车的人两个选择，要么违规走机动车道；要么下车推车上桥，再骑。这不知道是哪位设计的。大概设计者也是没有考虑到实际的情况，也从来没有骑自行车或者步行走过此桥吧。乘坐公交车、开着小车的，是感觉不到的。
   看着路边的积雪，想起来前一段时间国外除雪的报道。城市除雪是一大笔费用，于是就开始想改变一个除雪的根本办法，即将城市上空的云驱散，不让在城市下雪，把雪下到郊外。怎么样？郊外的人，担心雪下得过大，而带来别的影响。看来，改，也是需要考虑其它因素的。
   打开网页，跳到眼前的一个大标题《专家称养老保险转续存在缺陷 损害农民工利益》，文称，千呼万唤终于出台的《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》，却使人感到非常失望。因为它损害了很多农民工的利益，而且这种利益损害可能比以前更甚。通过一个实际例子算账，这个农民工的养老成了“负养老”。看来，改，不是一改就是“十全十美”的。
   可见，自然的、社会的，都是同理。