叶檀，我以前较为看好的一个女士，一直以来因为敢于直言不讳赢得了不少人的尊敬。郎咸平就不用介绍了，他们两人对转基因作物的看法是截然相反的，叶檀支持，郎咸平反对。叶檀支持的理由就是，那是安全的，还有其它。郎咸平呢，一个原因是不安全，一个原因涉及到国际巨头的专利垄断，即使我们搞成了，也是想当初的VCD一样给人家交专利费，用他的话说就是到处都是地雷阵。我先看的是郎教授的视频，而且是怀着受教的态度看的，至于叶檀女士的视频是很偶然看到的，竟然看到有人称她卖国贼什么的，所以进去看了看。很显然我没有看完，我只听到她说用转基因大豆榨的油和普通大豆榨的油成分是xx一样的，但是豆渣不能吃，并且她说抗虫的转基因大米毒不死人。呵呵，看到这里，我就不敢看了，真怕看下去会影响到她在我心目中原有的形象。就这件事来说，我觉得她有点莽撞了，我并不是觉得转基因的东西就怎么样，但起码在现在它存在这样多问题的情况下，我们为什么还要去尝试？包括xxx院士很简单化的考虑问题的方法，竟然要招募年轻志愿者去尝试转基因大米。现在是网络时代，网络英雄层出不穷，中国这十几亿人真的是有不少精英，比如郎咸平，并且他们可以通过网络对平民进行通俗易懂的思想文化启蒙、传播。所以叶檀面对的不是什么都不懂的老百姓，而是一个个地位平等的个体，他们相对于叶檀、xxx来说更为客观，更为全面。也许就是旁观者清吧！

在这件事上，我希望那些要推广转基因作物的，能够以充足的事实数据，严密的逻辑分析去说服别人，而不是用那些哗众取宠的东西。当然对于持不同意见的人，我不赞同他们胡乱给人扣什么卖国的帽子，哪怕是真有这样的结果，我想也并不是他们的本意。对于转基因作物，它不是螃蟹也不是西红柿，我们中国人也不是白老鼠，既然国外那些财阀已经实现了垄断专利，给我们埋下了层层陷阱，那我们为什么不换个方式去争取粮食的增产呢？xxx的野生杂交水稻那不就是划时代的东西吗？

网络时代，要虚心的去学习，理智的去分析，而不是依靠自己在某方面的影响力，自以为是，妄自尊大，就像赵本山那样，那是个反面典型。