2010-03-07 20:41:09 　　来自: (大树要在天空交接相会才有意思)
的评论   

　　英伦才子的书看了有这么两三本了，娓娓叙来的优雅笔风是很亲切的东西，淡淡清雅的小哲理语句也是令人如沐清风的，但是，不知道为什么，他的书，读的时候觉得深有共鸣，过后就基本上想不起来说了什么了，也许这只是我的狭隘吧，奢望鲁迅的尖锐洞察，喜欢网络语录的嬉笑怒骂，喜欢水煮鱼的人偶尔吃一份西湖醋鱼，觉得味道清甜爽口，但事后你要他描述醋鱼的味道，就略有贫乏了。所以写这篇读后感的时候，不得不参照网上现有的书摘，真是对自己的记忆力汗颜了。
　　
　　为什么要去旅行呢？阿兰?德波顿先生没有给出一个具体的答案，只是用若干文学大家的作品摘抄进行解读。不断引用，大量的摘录，这本书似乎更适合一个名字《阅读’旅行’可参考的书籍和作家》。我实在是不喜欢这样的感觉，就像王小峰说的，仿佛作者把馒头咀嚼了一遍，然后吐出来喂给你吃，当然可以吃饱，而营养已经全部流失了呵。
　　
　　当然，不能说这是一本xx没有价值的书了。放下优雅的文笔（译者也有贡献），这种把若干作家和作品串起来讲述单一事件旅行——出发，动机，风景，艺术，回归，这种写作方法，是很令人耳目一新的，虽然后来读的他的书都是这个范，不可否认的是，{dy}次读的时候，还是有惊奇的。
　　
　　旅行本来就是一件极度私人的事情，不同的时间，不同的心情，即使去往相同的地点，看见的也是不同的风景。而今日益有人强调，背包客才是真正的旅行，而那些跟随旅行团的人是庸俗不堪，甚至是辜负了良辰美景的。其实，这两者之间真的有那么大区别么？阳春白雪，下里巴人，最终目的是什么？借助去远方，获得新鲜的快乐，旅行的意义，说穿了不过如此。
　　
　　那些带着人民币去美国购物的暴发户，在xx品店获得的快感，不会比那些独自徒步穿越唐古拉山，{zh1}抵达拉萨的背包客少；那些唧唧咋咋组团前往三亚海边大呼小叫的大妈团，她们的虚荣得到满足的一刻，和登上K2峰的户外爱好者们相差无几。只是因为前者的快乐可以用金钱买来就鄙视她们么？在我看来大可不必。
　　
　　对我而言，旅行的意义，就是放下。去到一个陌生的地方，忘记客户，忘记工作，忘记责任，忘记我自己的所有身份，整个人就像一只透明的气球，晃晃悠悠的飘了起来，伸出手，就能勾到天堂的快乐。如果有伴，在旅途中我们用五音不全的嗓子唱歌，略有压制的强调一方面张扬快乐，一方面不想干扰到当地人的安静生活，印象最深刻的是在桂林前往梯田的山路上，坐着竹筏漂流在漓江之上的时刻，就像作者说的吧，自然有一种寂静的能量，强大到能将你的频率同步到寂静的快乐里，在薄雾和绿海里物我两忘，在鸟鸣和泉声中天地合一，这样的快乐，就是旅行于我的意义。